Приговор № 1-377/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-377/2024

<данные изъяты>

Дело № 1-377/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Изместьеве А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Ковязиной А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Дурыманова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1 А,Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в лесном насаждении, у <адрес>, достоверно зная о том, что наркотические средства и психотропные вещества Федеральным законом РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещены к свободному обороту в РФ, осознавая противоправность своих действий, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел – поднял с земли у дерева бумажный сверток внутри которого фрагмента бумаги белого цвета внутри которого находился фрагмент бумаги с типографическим текстом вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относящее с наркотическим средства, массой 0, 23 грамма, сверток из бумаги преимущественного белого цвета с типографический текстом, содержащим вещество мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам, массой 1,04 гр., суммарной массой не менее 1, 27 грамма.

Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, ФИО1, находясь на месте незаконного его приобретения, поместил в карман брюк, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил до момента задержания инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь у <адрес>, при виде инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, во избежание привлечения к уголовной ответственности, бросил на землю бумажный сверток внутри которого фрагмента бумаги белого цвета внутри которого находился фрагмент бумаги с типографическим текстом вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относящее с наркотическим средства, массой 0,23 грамма, сверток из бумаги преимущественного белого цвета с типографический текстом, содержащим вещество мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам, массой 1,04 гр., суммарной массой не менее 1, 27 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску ФИО5. на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров от автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № припаркованного <адрес> на земле был обнаружен и изъят сверток бумажный сверток внутри которого фрагмента бумаги белого цвета внутри которого находился фрагмент бумаги с типографическим текстом вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относящее с наркотическим средства, массой 0, 23 грамма, сверток из бумаги преимущественного белого цвета с типографический текстом, содержащим вещество мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам, массой 1,04 гр., суммарной массой не менее 1,27 гр., которое ФИО1. приобрел на территории Ленинского района г. Челябинска и хранил без цели сбыта, для личного употребления, упакованный в сейф-пакет №

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество из бумажного пакета, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,23 г., вещество. Представленное на исследование вещество из бумажного свертка содержит мефедрон (4-метилметикатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,04 г В ходе проведения исследования израсходовано по 0,03 грамма каждого вещества

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав предоставленных на экспертизу веществ входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса веществ 0,20 гр. и 1,01 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма из пакета, 0,05 вещества из бумажного свертка

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса 1,27 грамма вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), относящихся к наркотическим средствам, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, отнесена к значительному размеру.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> района г. Челябинска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 <адрес> района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находящийся в его собственности. В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, ФИО1., осуществляя свои преступные намерения, находясь в состоянии опьянения, в период до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц г.Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у <адрес> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> ФИО1 выполнил законное требование инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО6 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании ст. 27.12 КоАП РФ, о чем свидетельствует АКТ <адрес> «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», по результатам освидетельствования, проведенного с использованием технического средства измерения «Мета», заводской №, не было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> ФИО1 на законное требование инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласился пройти медицинское освидетельствование в порядке и на основании ст. 27.12 КоАП РФ, о чем свидетельствует протокол № № «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» с связи с чем был доставлен в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», расположенной по адресу: <адрес>

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», расположенном по <адрес> ФИО1. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО6 Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на основании чего ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Дурыманов В.П. поддержал ходатайство подсудимого, заявил, что проконсультировал его о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются судом

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, все имеющиеся заболевания, установленные со слов подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч.1 ст.228 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании в ходе осмотра места происшествия места приобретения наркотических средств (л.д.62-69), его последовательная признательная позиция.

Так же суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, принимая во внимание характер, степень тяжести, общественной опасности, обстоятельства совершенных им преступлений, возраста, здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает подсудимому по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по ч.1 ст.264.1 - в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ не установлено.

Одновременно суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ к дополнительному виду наказания предусмотренному санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ и считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

При этом окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 73 УК РФ с назначением обязанности пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости пройти соответствующее лечение, а также не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор <адрес> районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По мнению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенных преступлений, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 А,Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти обследования у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения.

Приговор <адрес> районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент бумаги с типографическим текстом, фрагмент бумаги преимущественно белого цвет с типографическим текстом, вскрытый сейф пакет № вещество № содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствами. Масса вещества 1 составляет 0,15 гр., № содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствами. Масса вещества 2 составляет 0,96 гр., которые отнесены к наркотическим средствам, упакованные в «сейф»-пакете №, оклеенном номерной липкой лентой № переданы в камеру хранения ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №_____________. (л.д. 121-123, 129)

Освободить ФИО2 от ответственного хранения мобильного телефона «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета IMEI №, 3 шприцов медицинских. (л.д.90-91,92)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.И. Мельникова

<данные изъяты>