Приговор № 1-85/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-85/2025

Дело № 1-85/2025

61RS0003-01-2025-000471-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л

при секретаре с/з Тумасян Д.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Хамчиева М.М.-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся само занятой, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, 29.11.2024 примерно в 07 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение наркотических средств, с принадлежащего ей мобильного телефона <данные изъяты> с помощью сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм», в неустановленном магазине заказала наркотическое средство, и с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, перевела 5 000 рублей на неустановленный счет, через приложение мобильного <данные изъяты> чего получила сообщение с координатами местонахождения наркотического средства. 29.11.2024 примерно в 09 часов 10 минут ФИО1 прибыла к дому <адрес> где на земле около дома нашла и подобрала, то есть незаконно приобрела сверток зеленой изолетны, в котором находился полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 0,89г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 положила в правый наружный карман надетой на нее черной куртки, тем самым приобрела данное наркотическое средство и продолжила хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

29.11.2024 года примерно в 09 часов 20 минут, ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес> задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где у нее в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в помещении дежурной части в 11 часов 05 минут 29.11.2024 года в правом наружном кармане надетой на нее черной куртки был обнаружен и изъят сверток зеленой изоленты, в котором находился полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании от 29.11.2024 №, содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 0,89 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, для данного вида наркотического вещества, которое она незаконно приобрела для личного употребления и незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до 11 часов 05 минут 29.11.2024.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимой и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах деяние подсудимой ФИО1 суд считает доказанными и квалифицирует ее действия:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая добровольно заявила сотрудникам полиции о том, где и когда приобрела наркотическое средство, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет место работы, является самозанятой.

Вместе с тем, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 с учетом ее материального положения наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа в доход государства.

По мнению суда, данный вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимой, ее степени участия в расследовании преступления и будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке осужденной ФИО1 – отменить.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону л/с №, единый казначейский счет №, Банк получателя - Отделение г.Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области, казначейский счет №, наименование - штраф.

Вещественные доказательства по делу:

- 1 полимерный пакет зип-пакет, в котором находится кристаллическое вещество белого цвета остаточной массой 0,87 г. содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) - хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону (т.1 л.д.32, 33) - хранить указанное вещество до принятия решения по выделенному из уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица (т.1 л.д. 25).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин