Приговор № 1-545/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-545/2017

Дело № 1-545/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яркиной З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Уфы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 11.04.2017 года Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2017 года около 19.00 час. возле дома № 35 по ул. Ак.Королева г. Уфы сотрудниками ППСП УМВД России по г.Уфе был задержан ФИО1.

В ходе его личного досмотра сотрудниками полиции в рюкзаке ФИО1, были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 11 августа 2017г. содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3 -метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -бензил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,508 гр. и полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 30399 от 11 августа 2017г. содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, массой 0,248 гр., которые он хранил с целью личного употребления.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-

фторфенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) также отнесен к наркотическим средствам.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -бензил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 1340 от 09.12.2014г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» наркотическое средство- N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид и его производные массой 0,508 гр., а также наркотическое средство- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные массой 0,248 гр., являются крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Суд, исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконного приобретения наркотического средства», так как данный вывод следствия не подтвержден доказательствами преступного деяния: время, событие преступления, способ и обстоятельства приобретения ФИО1 наркотических средств. При этом одни лишь показания ФИО1 в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его положительную характеристику по месту жительства. на учете психиатра не состоит, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 исследовано полно и объективно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от 07.09.2016 года, ФИО1 хроническим психическимрасстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периодвремени, относящийся к инкриминируемым ему деянию, ФИО1 признаковкакого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, и могосознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ируководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ненуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д.86-88)

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования ФИО1, выводы научно обоснованы и у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

При этом суд также не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Учитывая, что данное тяжкое преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда города Уфы от 11.04.2017 года, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а не отбытое наказание частичному присоединению ко вновь назначенному, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение приговору Октябрьского районного суда города Уфы от 11.04.2017 года отменить, неотбытое по нему наказание, в силу ст.70 УК РФ частично присоединить ко вновь назначенному и окончательно к отбытию определить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 27.07.2017 года по 26 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: 2 бумажных пакета с наркотическим средством, бумажный пакет со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, рюкзак, хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Уфе, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева