Решение № 2А-326/2020 2А-326/2020~М-195/2020 М-195/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2А-326/2020

УИД 03RS0049-01-2020-000255-24 Дело № 2а-326/2020


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 г. г. Агидель Республика Башкортостан

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Лукманова Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан (далее – административный истец, Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование иска административный истец указал, что ФИО1 имеет задолженность по уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 148 968 руб. 27 коп.

Истец просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, являющегося должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам, пеням, и штрафам в размере 148 968 руб. 27 коп. в пользу Инспекции до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец, а также административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки в судебное заседание не известили.

Ввиду отсутствия оснований для отложения судебного заседания, на основании ст.150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан в отношении ФИО1, ИНН №, в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 148 968 руб. 27 коп. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ направлено судебному приставу – исполнителю для исполнения.

Зам.начальника отдела – зам.старшего судебного пристава Агидельский городской отдел судебных приставов УФССП России по РБ на основании исполнительного документа: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Ответчику было предложено исполнить добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течение 5 дней (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".).

На данный момент сумма начисленных по решению Инспекции налоговых платежей в размере 148 968 руб. 27 коп., ответчиком в бюджет не перечислена.

Согласно ст.59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. При этом лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (ст.62 КАС РФ).

В соответствии со ст. 60 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 не представлены доказательства того, что обязательства последним исполнены, при этом о возбуждении исполнительного производства посленему было известно; требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им не исполнены; задолженность превышает 10 000 руб. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные об отмене постановления налогового органа, о прекращении исполнительного производства или об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. С учетом обстоятельств данного дела, ограничение подлежит установлено судом до исполнения обязательств по исполнительному производству № о взыскании задолженности по налогам, пеням, и штрафам в размере 148 968 руб. 27 коп. в пользу Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № № о взыскании задолженности по налогам, пеням, и штрафам в размере 148 968 руб. 27 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Республике Башкортостан.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Х. Лукманова