Решение № 2-846/2019 846/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-846/2019

дело №846/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о признании уступки права требования недействительной и компенсации морального вреда,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ответчику Е.Н. ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 60 000 рублей. ... Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 85 548 рублей 32 копейки, что подтверждает акт приема-передачи прав. Истец просил суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... в размере 85 548 рублей 32 копейки, возврат государственной пошлины – 2 766 рублей 45 копеек.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... принято встречное исковое заявление Е.Н. ФИО1 к ООО «Феникс» о признании уступки права требования недействительной.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... принято увеличение исковых требований о взыскании с ООО «Феникс» в пользу Е.Н. ФИО1 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование встречных исковых требований указано, что ... ФИО6 ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор. ... АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному ... с Е.Н. ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ... и актом приема-передачи прав требований от .... Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами) суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, то есть было согласовано сторонами при его заключении. Из содержания заявления-анкеты от ... не усматривается, что клиент выразил согласие на уступку прав по кредитному договору. Тогда как возможность передачи обязательства должна быть определена сторонами, и выражена как самостоятельное волеизъявление, что не следует из документов, представленных в суд, подписанных Е.Н. ФИО1. Следовательно, возможность передачи прав по кредитной сделке сторонами не оговаривалась, а поэтому следует исходить из того, что такая договоренность не была достигнута. Документы, подтверждающие наличие у ООО «Феникс» лицензии на право осуществления банковской деятельности, суду представлены не были. В данном конкретном случае юридическое значение имеет тот факт, что между сторонами была совершена уступка права требования именно по кредитному договору, а не в связи с иными основаниями. При таких обстоятельствах, из приведенных норм права следует, что сделка ничтожна и не породила никаких правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью (л.д.129).

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО «Феникс» ФИО4, действующий на основании доверенности от ... ..., в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении первоначального иска в полном объёме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. В обоснование своей позиции по делу указал, что единый документ при заключении кредитного договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка, которые имеются в материалах дела. Номер договору присваивается системой автоматически при поступлении заявления-анкеты в Банк. Номер договора является набором цифр и служит уникальным значением для систематизации и инвентаризации всей информации и документов по данному договору. Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету, прислал её в Банк, чем выразил свою волю и согласие на выпуск кредитной карты, в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до момента заключения договора, подтверждением чего является собственноручной ФИО5 ФИО1 на заявлении-анкете, то есть выставил оферту Банку. В заявлении-анкете, указан текст следующего содержания, под которым подписалась Е.Н. ФИО1: «я, нижеподписавшийся (далее Клиент),.. .предлагаю «Тинькофф Кредитные Системы» Банку…, заключить со мной договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением; я понимаю и соглашаюсь с тем, что: акцептом настоящего предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия Банка по активации кредитной карты; настоящее заявление-анкета, Тарифы, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора; если в настоящем заявлении-анкете специально не указано мое несогласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, то я согласен быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка, а также поручаю Банку включить меня в Программу страховой защиты заемщиков Банка и ежемесячно удерживать с меня плату в соответствии с Тарифами; я подтверждаю, что ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимаю их и в случае заключения договора обязуюсь их соблюдать. Я выражаю свое согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитных карт в соответствии с Общими условиями, тарифным планом и заявлением-анкетой». ФИО5 ФИО1 в заявлении-анкете доказывает факт ознакомления ее со всеми существенными условиями договора. Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Доказательств обратного, а также того, что ответчик был введен в заблуждение Банком относительно потребительских свойств финансовых услуг Банка, ответчиком не представлено. В соответствии с условиями договора проценты начисляются не на кредитный лимит, предоставляемый в рамках договора, а на фактически использованные денежные средства клиентом.

Согласно счет-выписке по договору ... за период с ... по ... (последняя дата указного периода является датой формирования выписки), первая операция по кредитной карте была проведена ... - снятие наличных денежных средств, в эту же дату была списана первая комиссия за выдачу наличных денежных средств. ... была списана плата за предоставление услуги СМС-Банк и плата за включение в Программу страховой защиты держателей пластиковых карт. Таким образом, на момент обращения Е.Н. ФИО1 в суд за защитой своих прав срок исковой давности истек. Ходатайства о восстановлении срока исковой давности, а также доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

ФИО6 ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты .... Требования, вытекающие из договорных отношений, предъявляются стороне заключенного договора. ООО «Феникс» не является стороной договора. При заключении указанного договора ООО «Феникс» никакого участия не принимал, то есть ООО «Феникс» не является стороной договора, следовательно, исковое заявление с требованиями, основывающимися на признании недействительной сделки, условий договора, заключенного с Банком, должны быть предъявлены непосредственно Банку. По мнению ООО «Феникс», требование о признании договора недействительным/незаключенным и применении последствий недействительности ничтожной сделки предъявлено к ненадлежащему ответчику, а именно к ООО «Феникс», в то время как вышеуказанные требования должны быть предъявлены исключительно к Банку. Таким образом, требования, предъявленные Е.Н. ФИО1 к ООО «Феникс», не подлежат удовлетворению, поскольку ООО «Феникс» является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Ответчиком по спорам, связанным с заключенным договором является Банк.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Е.Н. ФИО1 и её представитель ФИО7 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Согласно возражению от ... требования ООО «Феникс» не признают, так как им пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и должны быть уменьшены в силу статьи 333 ГК РФ (л.д.117).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 и пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... Е.Н. ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные системы» (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») с заявлением - анкетой, согласно которой просила Банк заключить с ней договор на открытие и обслуживание кредитной карты на условиях, указанных в анкете - заявлении, по кредитным картам, а также Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора (л.д.27).

Факт получения денежных средств и кредитной карты Е.Н. ФИО1 не оспаривался.

Заявление-анкета принята Банком, Банком выпущена на имя Е.Н. ФИО1 кредитная карта, установлен начальный лимит денежных средств в размере 60 000 рублей для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

Из заявления-анкеты на оформление кредитной карты следует, что Е.Н. ФИО1 ознакомлена с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать (л.д.27).

Договор кредитной карты ... согласно Общим условиям заключен путем активации кредитной карты ..., полученной Е.Н. ФИО1 по волеизъявлению последней, что подтверждается выпиской по счету договора. Тем самым Е.Н. ФИО1 приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте с лимитом задолженности.

Договором предусмотрено, что находящиеся на ее счете кредитные денежные средства для осуществления безналичных расчетов в беспроцентный период, составляющий до 55 дней, предоставляются банком без уплаты процентов за пользование ими.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка продукт Тинькофф Платинум (Тарифный план ТП 7.2 RUS) Приложение ....01 от ... обязательный минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности минимум 600 рублей, процентная ставка по операциям покупок – 28,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9%, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей (л.д.29).

... Е.Н. ФИО1 активировала карту и начала пользоваться предоставленным кредитом.

Как следует из представленных материалов, Е.Н. ФИО1 неоднократно допускала просрочки по оплате минимальных платежей и в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по договору кредитной карты с .... ... Е.Н. ФИО1 было осуществлено пополнение карты на сумму 3 500 рублей в последний раз (л.д.23).

... в связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору Банк расторг договор путем выставления в адрес Е.Н. ФИО1 заключительного счета с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование им, иными платами и штрафами за пропуски минимальных платежей.

На основании решения единственного акционера от ... фирменное наименование банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

... АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Е.Н. ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от ... к договору уступки прав (требований).

О состоявшейся уступке права требований Е.Н. ФИО1 уведомлена АО «Тинькофф Банк» (л.д.21).

Е.Н. ФИО1 оспаривала законность передачи прав требования Банком ООО «Феникс».

... между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение ... в отношении уступки прав (требований). Из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) ДС ... от ... к ГС ... от ... усматривается уступка прав по кредитному договору ... ..., заключенному между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Е.Н. ФИО1 на сумму 85 548 рублей 32 копейки (л.д.8, 11-19).

Из материалов дела усматривается, что Е.Н. ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными ФИО5 ФИО1.

Согласно пункту 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Банк вправе уступать передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования (л.д.32).

Таким образом, по смыслу данного пункта Общих условий, которые являются неотъемлемой частью заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Е.Н. ФИО1 кредитного договора ..., банк вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор уступки права требования от ..., заключенный между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс», не противоречит требованиям законодательства, права Е.Н. ФИО1, как потребителя, не нарушает. Соответственно, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) правомерно уступило право требования по договору кредитной карты ООО «Феникс» (л.д.10, 11).

В соответствии с представленным расчетом по договору кредитной карты ..., по состоянию на ... задолженность Е.Н. ФИО1 перед ООО «Феникс» по договору кредитной карты составляет 85 548 рублей 32 копейки, из них: кредитная задолженность – 55 952 рубля 20 копеек, проценты – 19 695 рублей, штрафы – 9 901 рубль 12 копеек (л.д.37).

Согласно пункту 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д.33).

Вместе с тем, общими условиями выпуска и обслуживания карт ТКС Банка (ЗАО) в пункте 5.11 закреплена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размере задолженности по договору кредитной карты (пункт 5.8).

Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору Банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете. При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счет-выписки клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счет-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (пункты 5.9, 5.10).

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), размер минимального платежа составляет 6% от задолженности, минимально 600 рублей. Минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально, информация о минимальном платеже указывается в счет-выписке. Минимальный платеж не может превышать суммы задолженности. Дополнительно в минимальный платеж включается сумма неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды (л.д.29, 29 оборот).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что погашение задолженности по кредитному договору ... предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей, а не оплатой заключительного счета.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий кредитования, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком минимальными платежами в размере 6% от суммы задолженности.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Последний платеж был внесен ответчиком .... Поскольку следующий платеж не был внесен ответчиком, суд приходит к выводу о том, что кредитор Е.Н. ФИО1 узнал о нарушении своего права ..., когда выставил для оплаты еще и штраф за неоплаченный минимальный платеж.

... мировой судья судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынес судебный приказ (дело ...) о взыскании с Е.Н. ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 85 548 рублей 32 копейки (л.д.104).

Заявление о вынесении судебного приказа было направлено мировому судье ... (л.д.103 оборот).

Определением мирового судьи судебного участка ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от ... судебный приказ от ..., на основании возражения должника, отменен (л.д.109, 110).

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, ООО «Феникс» вправе требовать взыскания с Е.Н. ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд. Поскольку исковое заявление направлено в суд ..., срок исковой давности пропущен истцом по повременным платежам, срок которых наступил до ....

По состоянию на ... задолженность Е.Н. ФИО1 составляла 59 675 рублей 35 копеек, в связи с чем она должна была внести минимальный платеж в сумме 3 580 рублей 52 копейки.

По состоянию на ... задолженность Е.Н. ФИО1 составляла 63 995 рублей 42 копейки, в связи с чем она должна была внести минимальный платеж в сумме 3 839 рублей 73 копейки.

По состоянию на ... задолженность Е.Н. ФИО1 составляла 69 334 рубля 37 копеек, в связи с чем она должна была внести минимальный платеж в сумме 4 160 рублей 06 копеек.

По состоянию на ... задолженность Е.Н. ФИО1 составляла 74 668 рублей 19 копеек, в связи с чем она должна была внести минимальный платеж в сумме 4 480 рублей 09 копеек.

По состоянию на ... задолженность Е.Н. ФИО1 составляла 80 220 рублей 59 копеек, в связи с чем она должна была внести минимальный платеж в сумме 4 813 рублей 24 копейки.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований на общую сумму 20 873 рубля 64 копейки (3 580,52 + 3 839,73 + 4 160,06 + 4 480,09 + 4 813,24).

С учетом изложенного, с Е.Н. ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию в размере 64 674 рубля 68 копеек (85 548,32 - 20 873,64).

Согласно статье 15 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела не установлен факт нарушения ООО «Феникс» или АО «Тинькофф Банк» прав Е.Н. ФИО1, каких-либо неправомерных действий Банка или ООО «Феникс» в отношении заемщика, повлекших за собой моральные и нравственные страдания Е.Н. ФИО1, не установлено, требования Е.Н.ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с Е.Н. ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 140 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 64 674 рубля 68 копеек, судебные расходы – 2 140 рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о признании уступки права требования недействительной и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская