Приговор № 1-168/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-168/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 26 июля 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Исламшина Р.А.,

подсудимого ФИО9,

его защитника - адвоката Ипполитовой Т.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2 ФИО3., ФИО4., ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам; два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО9, находясь по адресу: <адрес>, злоупотребляя доверием решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 в сумме 25 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9 в это же время, находясь там же по вышеуказанному адресу, позвонил своему знакомому ФИО6 и в ходе разговора сознательно сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он якобы работает вахтовым методом в Северных регионах Российской Федерации, после чего умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, при заведомом отсутствии реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, предложил ФИО6 трудоустроить его на работу, тем самым ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, хотя изначально заведомо не намеревался производить оформление каких-либо документов по трудоустройству и выполнять принятые на себя обязательства. ФИО9, видя, что ФИО6 поверил ему, используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО6 попросил его подготовить копии личных документов и деньги в сумме 25000 рублей, якобы необходимых для трудоустройства на север, на что ФИО6 согласился и, будучи введенным в заблуждение, взял у своей матери - ФИО1. деньги в сумме 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО9, находясь во дворе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём злоупотребления доверием ФИО6 попросил у последнего денежные средства в общей сумме 25000 рублей, пояснив последнему, что эти денежные средства предназначены для оплаты проезда к месту работы, проживания, питания и спецодежды. ФИО6 в силу сложившихся доверительных отношений со ФИО9, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях последнего, в то же время, находясь там же, передал ФИО9 денежные средства в сумме 25000 рублей, которыми последний завладел незаконно, путём злоупотребления доверием ФИО6 После чего, ФИО9 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей.

Он же, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на улице возле дома, расположенного по адресу: <адрес> встретил своего знакомого ФИО4 злоупотребляя доверием последнего решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 в сумме 25000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, позвонил своему знакомому ФИО4. и в ходе разговора сознательно сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он якобы работает вахтовым методом в Северных регионах Российской Федерации, после чего, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, при заведомом отсутствии реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, предложил ФИО4. трудоустроить его на работу, тем самым ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, хотя изначально заведомо не намеревался производить оформление каких-либо документов по трудоустройству и выполнять принятые на себя обязательства. ФИО9, видя, что ФИО4 поверил ему, используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО4 попросил его подготовить копии личных документов и деньги в сумме 25000 рублей, якобы необходимых для трудоустройства на север, на что ФИО4 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО9, находясь во <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем злоупотребления доверием ФИО4 попросил у последнего денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, пояснив последнему, что эти денежные средства предназначены для оплаты проезда к месту работы, проживания, питания и спецодежды. ФИО4 в силу сложившихся доверительных отношений со Шмельковым А..И., будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях последнего, в то же время, находясь там же, передал ФИО9 денежные средства в сумме 25000 рублей, которыми последний завладел незаконно, путём злоупотребления доверием ФИО4 После чего, ФИО9 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4. значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

Он же, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь по адресу <адрес>, путем обмана решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 в сумме 25000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, в это же время, находясь там же по вышеуказанному адресу, после того, как ему позвонил ФИО6 и в ходе разговора от которого узнал, что ФИО7 ищет работу, после чего сознательно сообщил ФИО6 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он якобы работает вахтовым методом в Северных регионах Российской Федерации, после чего, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, при заведомом отсутствии реальной возможности выполнить взятые па себя обязательства, предложил ФИО6 трудоустроить ФИО7 на работу, тем самым ввел ФИО6 в заблуждение относительно своих истинных намерений, хотя изначально заведомо не намеревался производить оформление каких-либо документов по трудоустройству ФИО7. и выполнять принятые на себя обязательства. ФИО9, видя, что ФИО6 поверил ему, используя с корыстной целью доверительные отношения между ними, попросил ФИО6 чтобы ФИО7 подготовил копии личных документов и деньги в сумме 25000 рублей, якобы необходимых для трудоустройства на север, на что ФИО7 согласился и будучи введенным в заблуждение, попросил у своей матери - ФИО2 деньги в сумме 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО9, находясь по адресу г<адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём обмана ФИО7., позвонил ФИО6 по телефону и попросил у последнего денежные средства в общей сумме 25000 рублей, которые должен был передать ФИО7., пояснив ФИО6 что эти денежные средства предназначены для оплаты проезда к месту работы, проживания, питания и спецодежды. ФИО7 будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО9, не подозревая о преступных намерениях последнего, попросил свою мать передать ФИО9 денежные средства в сумме 25000 рублей, после чего ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь во дворе <адрес>, передала ФИО9 денежные средства в сумме 25000 рублей, которыми последний завладел незаконно, путём обмана ФИО7 и ФИО2., после чего ФИО9 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2. значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей.

Он же, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, путём обмана решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 в сумме 25000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, в это же время, находясь там же по вышеуказанному адресу, после того, как ему позвонил ФИО4 и в ходе разговора от которого узнал, что ФИО8. ищет работу, после чего сознательно сообщил ФИО4. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он якобы работает вахтовым методом в Северных регионах Российской Федерации, после чего умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, при заведомом отсутствии реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, предложил ФИО4. трудоустроить ФИО8. на работу, тем самым ввел ФИО4 в заблуждение относительно своих истинных намерений, хотя изначально заведомо не намеревался производить оформление каких-либо документов по трудоустройству ФИО8 и выполнять принятые на себя обязательства. ФИО9, видя, что ФИО4 поверил ему, используя с корыстной целью доверительные отношения между ними, попросил ФИО4 чтобы ФИО8 подготовил копии личных документов и деньги в сумме 25000 рублей, якобы необходимых для трудоустройства на север, на что ФИО8. согласился и будучи введенным в заблуждение, попросил у своей матери - ФИО3 деньги в сумме 25000. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО9, находясь во <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём обмана ФИО8 попросил у последнего денежные средства в общей сумме 25000 рублей, пояснив последнему, что эти денежные средства предназначены для оплаты проезда к месту работы, проживания, питания и спецодежды. ФИО8 будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО9, не подозревая о преступных намерениях последнего, в то же время, находясь там же, передал ФИО9 денежные средства в сумме 25000 рублей, которыми последний завладел незаконно, путём обмана ФИО8 после чего ФИО9 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей.

Он же, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находился по адресу: <адрес>, где достоверно зная о том, что на полке серванта, находящейся в зале данной квартиры, лежат денежные средства, принадлежащие ФИО5 решил совершить их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9 в то же время, находясь там же по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к серванту, расположенному в зале вышеуказанной квартиры, откуда с полки путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 700000 рублей, принадлежащие ФИО5. После чего, ФИО9 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5. значительный материальный ущерб в сумме 700000 рублей в крупном размере.

Подсудимый ФИО9 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1 ФИО2 ФИО3., ФИО4 ФИО5 не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд с учетом показаний подсудимого, его защитника мнения государственного обвинителя, потерпевших считает, что ходатайство ФИО9 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, потерпевшие, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Как личность подсудимый ФИО9 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО9 преступлений, данных об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО9 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный потерпевшей ФИО3. гражданский иск о возмещении причиненного материального вреда в размере 25000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО9 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО9 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его немедленно из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период с 03 мая 2017 года по 26 июля 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно детализацию телефонных соединений на 7 листах, СД-диск с детализацией телефонных соединений - хранить при деле.

Взыскать с ФИО9 в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере 25000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.И. Сушко