Решение № 2-519/2018 2-519/2018~М-438/2018 М-438/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-519/2018

гражданское дело № 2-519/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 в приведенной формулировке. В обоснование иска указала, что 24 июня 2015 года заключила договор подряда с ответчиком на выполнение работ по изготовлению и монтажу входной группы в нежилое помещение по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору была определена в размере 86000 рублей. В соответствии с условиями договора (пунктом 2.2) 24 июня 2015 года истец внесла предварительную оплату в размере 70% в сумме 60000 рублей по квитанции №. Срок выполнения работ по договору составлял 20 рабочих дней с момента предварительной оплаты. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не выполнил. Учитывая, что предварительная оплата была внесена 24 июня 2015 года, срок выполнения работ, соответствующий 20 рабочим дням, истек 22 июля 2015 года. Поскольку ответчик своевременно не приступил к работе, не сдал результат работ, истец уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств. 14 июня 2016 года ответчиком была возвращена сумма 15000 рублей. Остаток задолженности в сумме 45000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращен. До обращения в суд истец неоднократно звонил ответчику, 07 мая 2018 года отправил претензию, которую ответчик получил 15 мая 2018 года, однако действий по досудебному урегулированию спора и возврату денежных средств не предпринял. На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу истца денежные средства в сумме 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11458, 60 рублей и судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истец увеличила исковые требования - просила взыскать с ФИО3 в пользу истца денежные средства в сумме 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17502, 78 рублей за период по 01 августа 2018 года и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 24 июня 2015 года ФИО1 заключила договор подряда № с ФИО3 на выполнение работ по изготовлению и монтажу входной группы в нежилое помещение по адресу: РТ, <адрес> (л.д.10-12). Стоимость работ по договору была определена в размере 86000 рублей. В соответствии с условиями договора (пунктом 2.2) 24 июня 2015 года истец внесла предварительную оплату в размере 70% в сумме 60000 рублей по квитанции № (л.д.14). Срок выполнения работ по договору составлял 20 рабочих дней с момента предварительной оплаты. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не выполнил. Учитывая, что предварительная оплата была внесена 24 июня 2015 года, срок выполнения работ, соответствующий 20 рабочим дням, истек 22 июля 2015 года. Поскольку ответчик своевременно не приступил к работе, не сдал результат работ, истец уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств. 14 июня 2016 года ответчиком была возвращена сумма 15000 рублей. Остаток задолженности в сумме 45000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращен.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, установленной п. 5 ст. 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года №315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ)

Согласно ст.7 Федерального закона от 03 июля 2016 №315-ФЗ пункт 5 ст.1 настоящего Федерального закона вступает в силу с 01 августа 2016 года.

С учетом пункта 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты на основании действующей редакции п.1 ст.395 ГК РФ начисляются за период просрочки, имевшее место после 31 июля 2016 года.

С учетом пункта 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты на основании действующей редакции пункта 1 ст.395 ГК РФ начисляются за период просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года.

С учетом положений ст.ст.4, 422 ГК РФ о действии норм гражданского законодательства во времени, начисление процентов за период просрочки до 01 августа 2016 года осуществляется по правилам п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года №42-ФЗ в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, на сумму долга подлежат начислению проценты за просрочку: за период с 22 июля 2015 года по 01 августа 2016 года – исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, утвержденным Банком России (л.д.8), за период с 01 августа 2016 года по 01 августа 2018 года – исходя из размера ключевой ставки Банка России (л.д.9, 50).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17502,78 рублей.

Расчет истца ответчиком не оспорен. Доказательств опровергающих исковые требования не представлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1893,75 рублей в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17502 рублей 78 копеек, всего 62502 рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 1893 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Закиров