Приговор № 1-119/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-119/2019

Уголовное дело №1-119/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 26 февраля 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пшнатловой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тамазовой С.М., представившей удостоверение № 8 и ордер №023994 от 26.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и в последующем незаконного хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: 06.06.2018 года, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, назначенный приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» № 4 л/с от 17.01.2014 года на должность оперативного дежурного дежурной смены дежурной части МО МВД России «Зеленчукский», достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего наркотические средства, для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта, находясь на участке местности на северо-восточном углу территории ГБ Л-ПУ «Лечебно-реабилитационный центр», по адресу: <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 2 ст. ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,807 г., для личного употребления без цели сбыта, упакованное в один бумажный сверток. ФИО2, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»). Кодеин и морфин включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список II, раздел «Наркотические средства»). В тот же день, т.е. 06.06.2018 года, примерно в 17 часов 05 минут, находясь в указанном месте, ФИО1 употребив часть указанного наркотического вещества, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, примерно с 17 часов 10 минут 06.06.2018 года, оставшуюся часть наркотического средства, стал незаконно хранить при себе в кармане спортивной куртки, в бумажном свертке в пачке сигарет «Next», Непосредственно после употребления указанного наркотического вещества, т.е. 06.06.2018 года, в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1 был обнаружен в указанном месте в состоянии наркотического опьянения сотрудниками УНК МВД по КЧР и ОРЧ СБ МВД по КЧР, действовавшими в рамках профилактических мероприятий, и доставлен в здание УНК МВД по КЧР по адресу: <адрес>, для установления личности и рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования в связи с наличием подозрения о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения. В тот же день, т.е. 06.06.2018 года, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 55 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете №8 в здании УНК МВД по КЧР по вышеуказанному адресу, в рамках производства по делу об административном правонарушении оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Черкесску <данные изъяты>., у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им и хранившееся при нем вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,807 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Тамазова С.М. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемое подсудимому деяние уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель согласен с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, исключающих преступность совершенного им деяния по делу не установлено.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т.2 л.д.35-36), совершил умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.31), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.34), имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются наличие малолетнего ребёнка у виновного, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «о» ст.63 УК РФ, судом признаётся совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ альтернативных видов наказания кроме лишения свободы не предусматривает.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого ФИО1, его поведение во время и после совершения преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту регистрации и жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом: порошкообразное вещество, содержащее наркотические средства, и сверток, в котором он находился, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 5 300 (пять тысяч триста) рублей, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в установленные этим органом сроки являться в названный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество, содержащее наркотические средства, и сверток, в котором он находился, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск, после вступления приговора в законную силу, уничтожить (т.1 л.д.150-151).

Процессуальные издержки в сумме 5 300 (пять тысяч триста) рублей, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Копсергенов