Приговор № 1-209/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-209/2018

К делу № 1-209/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарского края 20 июля 2018 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.,

с участием: государственного обвинителя

в лице помощника прокурора

Анапской межрайонной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Чернышевой И.М.,

предоставившей удостоверение № 1302, ордер № 001306,

потерпевшей Ф.А.В.,

при секретаре Овчаренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на уничтожение чужого имущества, то есть умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06.04.2018 примерно в 22 часа 30 минут ФИО2 находился на автостоянке около магазина «День и ночь», расположенной по адресу: <...>, где у него внезапно, на почве личных неприязненных отношений к своей супруге Ф.А.В., возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога припаркованного там автомобиля марки «Hyundai Getz», государственный регистрационный номер № принадлежащего Ф.А.В.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможные последствия и желая их наступления, с целью уничтожения указанного автомобиля марки «Hyundai Getz», припаркованного на автостоянке около магазина «День и ночь», расположенной по адресу: <...>, он 06.04.2018 примерно в 22 часа 30 минут, подошел к нему, открыл незапертую водительскую дверь, облил водительское сиденье неустановленной жидкостью и при помощи, имеющейся у него неустановленного в ходе следствия источника огня поджог, в результате чего возникло пламя, которое распространялось из очага пожара по всем направлениям, в результате чего произошло возгорание указанного автомобиля, принадлежащего Ф.А.В., стоимостью 160 000 рублей. ФИО2 выполнил все действия, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как автомобиль был потушен сотрудниками МЧС РФ.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Чернышева И.М. в судебном заседании не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ф.А.В. в судебном заседании не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ф.А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на уничтожение чужого имущества, то есть умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает явку с повинной данную органу предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, является средней тяжести и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить к назначенному наказанию, положения ст. 64, либо 73 УК РФ, а также ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Обязать Федеральную службу исполнения наказаний России Управление по Краснодарскому краю выдать ФИО2 предписание о следовании к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал по г-к Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания.

Определить ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по делу: светокопия паспорта транспортного средства на автомобиль «Hyundai Getz», светокопия договора потребительского кредита и светокопию детализации звонков - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Автомобиль «Hyundai Getz» государственный регистрационный номер № – хранящийся у потерпевшей Ф.А.В. – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, но со дня вручения ему копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.М. Ковальчук