Приговор № 1-486/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-486/2019

Дело № 1-486/2019 (11901320025080617)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «24» июля 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Комоловой В.В.,

с участием государственного обвинителя Чирцовой С.П.

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Эгида» ФИО3, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

1) 10.06.2016 приговором Беловского городского суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. п.«а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на один месяц, конец испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ;

2) 29.06.2018 приговором Беловского городского суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, конец испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ;

3) 09.08.2018 приговором Беловского городского суда <адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Конец испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов ФИО2, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, со стола в зале, тайно похитил планшетный компьютер «Digma Optima 1507 3 G», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Потерпевшая, защитник, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно УУП, не состоящего на учете у врача <данные изъяты> и нарколога, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, молодой возраст, <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, выразившиеся в даче полных, правдивых, признательных объяснения и показаний, участии в проведении следственных действий и сообщении о месте сбыта похищенного, отсутствие материального ущерба, так как похищенное имущество возвращено потерпевшей путем изъятия, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим обстоятельством не признаёт, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, а также личности виновного.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности ФИО2, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не достигнут цели наказания, при этом не усматривает оснований для назначения условного наказания, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории умышленных преступлений средней тяжести в период испытательного срока по приговорам Беловского городского суда <адрес> от 10.06.2016 года, от 29.06.2018года, от 09.08.2018 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 10.06.2016 года, от 29.06.2018года, от 09.08.2018 года подлежит отмене, полагая, что предыдущее наказание не достигло своей цели - исправления и перевоспитания и суд считает невозможным исправление осужденного в условиях общества, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущим приговорам.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО2, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, ФИО2 исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено – колония-поселение, поскольку он осуждается за совершение преступления средней тяжести, ранее ФИО2 лишение свободы не отбывал.

Каких-либо документальных медицинских сведений, свидетельствующих о наличие у ФИО2 заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить к отбытию ФИО2 ФИО1 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Согласно п.2 ст.75.1 УИК РФ осужденный ФИО2 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать осужденного ФИО2 по вступлении приговора в законную силу явиться за предписанием в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> (т. №).

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 10.06.2016 года с 30.07.2015 года по 29.01.2016 года и Беловского городского суда <адрес> от 29.06.2018 года с 21.03.2018 года по 23.03.2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: подпись И.Г. Серикова