Приговор № 1-219/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-219/2017

Дело № 1 – 219/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «12» октября 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Акулинина И.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника Игошина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 12 октября 2017 года,

при секретаре Бубновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних сыновей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, будучи осведомленной о противоправности хранения в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, движимая жаждой наживы, решила заняться указанной противоправной деятельностью. Осуществляя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, находясь в неустановленном месте г. Кузнецка Пензенской области, ФИО4 приобрела у неустановленного следствием лица не менее 5 литров спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 95,0% об., содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов метанол, после чего, безразлично относясь к возможному наступлению последствий, опасных для жизни и здоровья потребителей, в часть приобретенной ею спиртосодержащей жидкости добавила бензин и умышленно, с целью сбыта стала хранить указанную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, у себя дома по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 39 минут, более точно время следствием не установлено, из окна своей <адрес> ФИО4 из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 года, умышленно сбыла спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе денатурированную добавку – бензин, в долг за 50 рублей ФИО3 в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «<данные изъяты>», объемом не менее 250 куб.см., не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, заведомо зная о намерении ФИО3 использовать ее в пищевых целях.

ФИО4 после консультаций с адвокатом Игошиным С.В. заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ей обвинение понятно, она с ним полностью согласна и признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину свою ФИО4 признала полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО4 преступления, личность ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 впервые совершила преступление небольшой тяжести, не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кузнецкому району и главой сельской администрации характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимой малолетних сыновей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д. 80 – 81).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо ее освобождения от уголовной ответственности и наказания.

В связи с тем, что ФИО4 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО4 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «<данные изъяты>», с жидкостью внутри, канистру из полимерного материала, емкостью 5 литров, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК России по Пензенской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись