Приговор № 1-334/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-334/2021

№ №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красногорск 22 июня 2021 года

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при секретаре Бокове Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

законного представителя ФИО5,

защитника - адвоката ФИО18, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, студента <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и неустановленное следствием лицо, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступили между собой при помощи переписки в мобильном приложении мессенджера «Телеграмм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в преступный сговор и договорились совершить совместно и согласованно в группе сбыт наркотических средств в крупном размере посредством создания «закладок» с наркотическими средствами. При этом несовершеннолетний ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был по указанию неустановленного следствием лица забрать в указанном последним месте «закладку» с расфасованными и подготовленными для последующего сбыта наркотическими средствами и разложить их по отдельным «закладкам» в подходящие для этого местах, в указанном неустановленным следствием лицом районе, после чего отправить последнему фотографии мест сделанных «закладок», с целью обеспечения их последующей реализации неустановленным следствием лицом.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 09:06, неустановленное следствием лицо согласно отведенной ему роли в совершении преступления, при помощи сообщения в мобильном приложении мессенджера «Телеграмм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило несовершеннолетнему ФИО1 место, где ему необходимо забрать «закладку» с расфасованными и подготовленными для последующего сбыта наркотическими средствами, а именно в лесном массиве вблизи здания офиса продаж № жилого комплекса «<данные изъяты>» <адрес>, а также сообщило место, где необходимо разложить расфасованные и подготовленные для последующего сбыта наркотические средства в подходящие для этого места, после того как последний заберет «закладку».

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:00 до 16:06, несовершеннолетний ФИО1, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, по указанию последнего и при помощи имеющихся у него координат местонахождения «закладки» с расфасованными и подготовленными для последующего сбыта наркотическими средствами, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи здания офиса продаж № жилого комплекса «<адрес>» <адрес>, где незаконно приобрел в указанном неустановленным лицом месте пакет с 29 расфасованными свертками с веществами, которые, согласно заключению эксперта содержат производное №-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массами 0,83г., 1,01г., 0,99г., 1,20г., 0,88г., 0,84г., 1,06г., 0,70г., 0,87г., 0,87г., 0,84г., 0,81г., 0,88г., 0,93г., 0,83г., 1,04г., 0,75г., 0,83г., 0,86г., 0,57г., 0,78г., 0,77г., 0,85г., 0,88г., 0,84г., 0,94г., 0,88г., 0,90г., 0,97г., общей массой 25,4 грамма, после чего незаконно хранил данные наркотические средства при себе с целью последующего сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 около лесного массива вблизи здания офиса продаж № жилого комплекса «<адрес>» <адрес>.

Довести свой преступный умысел до конца на сбыт наркотических средств ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием их у него при личном досмотре в тот же день в период времени с 20:00 до 20:30 часов в помещении отдела полиции.

№-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса а-пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства №-метилэфедрона составила 25,4 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, сообщив, что полностью подтверждает свои показания на предварительном следствии.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Показаниями сотрудников ППСП УМВД России по г.о. <адрес> ФИО6 и ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что вышеуказанные свидетели дали аналогичные друг другу показания, содержание которых сводится к тому, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:50 они осуществляли патрулирование вдоль лесного массива вблизи жилого комплекса «<адрес>» <адрес>, где ими был замечен молодой человек, которого они решили проверить на причастность к незаконному хранению наркотических средств и психотропных веществ, так как это место является малолюдным, а поведение молодого человека вызывало подозрение. Данным молодым человеком оказался несовершеннолетний ФИО1, который сразу добровольно сообщил, что у него при себе имеется пакет с фасованным наркотиком, который он забрал через «закладку» в лесном массиве. Впоследствии с участием ФИО1 было осмотрено место в лесном массиве, где он подобрал «закладку» с наркотическим средством. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр с участием матери, двух понятых и оперуполномоченного ФИО8, при этом сотрудником ФИО7 осуществлялась видеофиксация личного досмотра. У ФИО1 было обнаружено и изъято 29 свертков с наркотическим средством и его мобильный телефон (том 1 л.д. 37-39, 85-88).

Показаниями дознавателя ОД УМВД России по г.о. <адрес> - свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила осмотр места происшествия с участием задержанного ФИО1, который добровольно указал на участок местности, расположенный в лесном массиве, где он подобрал «закладку» с наркотическим средством для дальнейшего сбыта (том 1 л.д. 82-84).

Показаниями старшего оперуполномоченного ОУР Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. <адрес> – свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в помещении полиции производил личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято 29 свертков с наркотическим средством и мобильный телефон (том 1 л.д. 89-92).

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они давали аналогичные друг другу показания о том, что принимали участие в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра несовершеннолетнего ФИО1 в присутствии его законного представителя в помещении Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято 29 свертков с наркотическим средством и мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что наркотик он хранил с целью дальнейшего распространения (Том 1 л.д. 93-95, 96-98).

Показаниями свидетеля ФИО12, пояснившего в судебном заседании, что у его сына ФИО2 каких-либо проблем с наркотиками никогда не было. О задержании сына узнал от сотрудников полиции. Наркотическое средство у сына изымалось в его присутствии. Сын не отрицал, что наркотики взял в лесу с целью сбыта.

Показаниями ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 полностью признавал факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный им группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также сообщил, что стал заниматься распространением наркотических средств в связи с трудным материальным положением в семье (том 2 л.д. 3-7, 20-24, 32-35).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими объективными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции ФИО6 о задержании ФИО1 с наркотическим средством (том 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок в лесном массиве вблизи здания офиса продаж № жилого комплекса «<данные изъяты>» <адрес>, где ФИО1 указал место «закладки», из которого он забрал пакет с 29 расфасованными свертками с наркотическим средством для дальнейшего его сбыта (том 1 л.д. 12-16);

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых и его законного представителя – матери ФИО17 обнаружено и изъято пакет с 29 расфасованными свертками с наркотическим средством, а также мобильный телефон iPhone. В ходе личного досмотра проводилась видеозапись. ФИО1 сообщил, что наркотическое средство ему необходимо для дальнейшего сбыта, а с помощью мобильного телефона он получил координаты и фотографии тайника – закладки и после распространения наркотика должен был сообщить координаты и фотографии тайников с наркотиком куратору через мессенджер «Телеграмм» (том 1 л.д.17-19);

- изъятые предметы и диск в последующем были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. Осмотренный изъятый мобильный телефон содержит переписку ФИО1 с неустановленным лицом по вопросам распространения наркотических средств, а также фотоматериалы с местами закладок и их координатами (том 1 л.д. 103-214, 215-218);

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым в составе изъятых у ФИО1 веществ содержится производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 0,83г., 1,01г., 0,99г., 1,20г., 0,88г., 0,84г., 1,06г., 0,70г., 0,87г., 0,87г., 0,84г., 0,81г., 0,88г., 0,93г., 0,83г., 1,04г., 0,75г., 0,83г., 0,86г., 0,57г., 0,78г., 0,77г., 0,85г., 0,88г., 0,84г., 0,94г., 0,88г., 0,90г., 0,97г., всего общей массой 25,4 грамма (том 1 л.д. 36, 231-233).

Свидетели ФИО13, ФИО14 и ФИО15, допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, положительно охарактеризовали подсудимого ФИО1 как порядочного, спокойного, работящего человека, который заботится о своей семье, занимается велоспортом, не имеет отрицательных качеств.

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния.

Сам ФИО1 не оспаривает того факта, что изъятые у него наркотические средства он намеревался распространять по указанию неустановленного следствием лица из корыстных побуждений. Его показания подтверждаются вышеизложенными доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

О групповом характере совершения данного преступления свидетельствуют согласованные действия ФИО1 и неустановленного лица по реализации общего умысла, направленного на сбыт 29 свертков с наркотическими средствами, распределение ролей, согласно которым отведенной ФИО19 ролью было предусмотрено приобретение, закладка свертков с наркотическими средствами, за что ФИО1 получал денежное вознаграждение.

Наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон общей массой 25,4 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На стадии предварительного следствия подсудимому ФИО1, проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, действия его носили целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не обнаружено отставания в психическом развитии от своего паспортного возраста, не связанного с психическими расстройствами, которое бы ограничивало его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 243-246).

Соглашаясь с выводами вышеуказанной экспертизы, оценивая поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого деяния, подлежащему уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его несовершеннолетие, совершение преступления впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, положительные характеристики по месту жительства и учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 проживает в полной многодетной семье, его родители являются педагогами, работают в школе, контроль со стороны родителей за несовершеннолетним ФИО1 не утрачен, они активно участвуют в воспитании сына, подсудимый ФИО1 обучается в колледже, окончил первый курс, не имеет пропуска занятий, принимает активное участие в общественной жизни группы и колледжа.

С учетом всего изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с последовательным применением положений ч. 6 ст. 88, ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с большой общественной опасностью совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок четыре года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не изменять без уведомления этого органа своего места жительства и учебы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

29 свертков с наркотическим средством, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.о. <адрес>, по адресу: <адрес>, - уничтожить;

мобильный телефон марки iPhone XR. хранящийся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО1;

CD-диск с видеозаписью личного досмотра несовершеннолетнего ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Е.В. Лаврова