Решение № 2-641/2021 2-641/2021~М-670/2021 М-670/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-641/2021

Дело № 2-641/2021

УИД 89RS0002-01-2021-000984-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патлатюк И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.04.2013 в сумме 128 592 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 3 771 руб. 85 коп. по тем основаниям, что в связи со смертью заемщика ФИО4, умершей ДД/ММ/ГГ, ответчик, являясь наследником по закону, отказывается отвечать по долгам наследодателя.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, ее представитель ФИО2, действующая по ордеру, в судебное заседание не явились, извещены. ФИО1 в заявлении от 14.05.2021 просил применить срок исковой давности, исчисляемый с 14.06.2016, и в иске истцу отказать.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спор между сторонами регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных суду документов следует, что 05.04.2013 между ПАО КБ «Восточный» (ОАО «Восточный экспресс банк») и ФИО4 был заключен договор кредитования № на предмет предоставления последней кредита в сумме 150 000 рублей под 36,5 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей путем внесения ежемесячного платежа. По заявлению заемщика денежные средства в указанном размере были зачислены на его лицевой счет, открытый в Уральском филиале ПАО КБ «Восточный».

ДД/ММ/ГГ ФИО6 умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти.

Сумма задолженности в размере 128 592 руб. 75 коп. состоит из просроченного основного долга – 92 233 руб. 02 коп., просроченных процентов – 36 359 руб. 73 коп., образовалась за период с 06.05.2016 (дата очередного платежа) по 05.07.2018 (дата начисления истцом окончательных процентов), истцом рассчитана как по состоянию на 09.02.2021.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу положений пунктов 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленного суду свидетельства о праве на наследство по закону от 23.05.2018 установлено, что наследником является ФИО1, отвечающая по обязательствам наследодателя.

Ответчица просила применить срок исковой давности.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. 2 ст. 30 ГПК РФ).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из условий кредитного договора от 05.04.2013 усматривается, что основной долг и проценты по договору подлежали уплате ежемесячно в срок до 05.04.2018, о нарушении своего права истцу стало известно 06.05.2016 – дата внесения суммы основного долга, следовательно, именно с этой даты началось течение срока исковой давности, который истек 06.05.2019.

Истцом не представлено доказательств обращения в суд с иском по правилам ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, либо с требованием к наследственному имуществу по правилам п. 3 ст. 1175 ГК РФ, также в материалах дела отсутствуют сведения об обращении с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 128 592 руб. 75 коп. не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности для предъявления данного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Судья: ...

...

...

...