Решение № 2-7193/2017 2-7193/2017~М-5646/2017 М-5646/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-7193/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 ноября 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (прежнее наименование ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Kia Sorento, государственный регистрационный знак Н076 УН190 под управлением ФИО4 и автомобиля марки БМВ, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю марки Kia Sorento причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

На момент ДТП автомобиль марки Kia Sorento был застрахован по риску КАСКО в ООО «Росгосстрах» (полис серия 4000 №).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства БМВ была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору страхования (полису) ССС 0691276266. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю марки Kia Sorento, составил 222 423,52 рублей. Поскольку автомобиль марки Kia Sorento был застрахован в ООО «Росгосстрах» истец выплатил страховое возмещение в размере 222 423,52 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.04.2015г.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба. Однако досудебное урегулирование спора не имело положительных результатов. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 102 423,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 248 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Исковые требования признала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, ознакомившись с ходатайством ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 3 248 рублей, поскольку являются документально подтвержденными.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 102 423,52 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 248 рублей, всего взыскать 105 671,52 рублей (сто пять тысяч шестьсот семьдесят один рубль 52 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Судья С.В.Потапова