Приговор № 1-80/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело №1-80/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.В. при секретаре судебного заседания Алпатовой Т. с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "Дата", около 01 часа ночи, находился возле дома принадлежащего Т.ва В.В. расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.ва В.В.. После чего ФИО1 зашел через незапертую калитку во двор дома, где обеими руками демонтировал оконную раму и через оконный проем незаконно проник в жилище Т.ва В.В., откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил из зальной комнаты раскладной деревянный стол коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей; четыре деревянных стула по цене 400 рублей за один стул, на сумму 1600 рублей, телевизор <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей, затем прошел в кухонную комнату, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил два деревянных стула по цене 300 рублей за один стул, на сумму 600 рублей и один табурет коричневого цвета стоимостью 300 рублей принадлежащие Т.ва В.В.. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Т.ва В.В. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Монастыревым Л.А.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия, суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Рудакова М.А., потерпевшая Т.ва В.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимым ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 "Дата" правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил впервые тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( в ходе осмотра места происшествия подсудимый описал сам факт преступного деяния и свое участие в нем с указанием подробностей, не известных органу предварительного следствия ), добровольное возмещение ущерба, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, имеющиеся проблемы со здоровьем.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствию отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ,

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, так как совершено преступление направленное против охраняемой уголовным законом частной собственности путем проникновения в жилище, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом обстоятельств дела, суд также не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает возможным не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один ) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: деревянный раскладной стол, шесть деревянных стульев, один табурет, телевизор <данные изъяты>, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Председательствующий___________ Е.В.Копытова