Решение № 2-792/2019 2-792/2019~М-17/2019 М-17/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-792/2019

Дело №2-792/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 год г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Соколовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Центр-Инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО КБ "Центр Инвест" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 300 000 рублей, сроком возврата не позднее <дата>. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты с <дата> по <дата> по ставке 13,25% годовых, с <дата> до полного погашения кредита по ставке 14% годовых. Согласно условий договора, платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенными в приложении № к кредитному договору №. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> Заемщик, в нарушение условий договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от <дата> составляет 257616 рублей 45 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом составляет 15243 рублей 76 копеек, по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 0 рублей 02 копейки, по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 479 рублей 70 копеек.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ "Центр Инвест" задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 273 339 рублей 93 копейки из которых: сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 257616 рублей 45 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом составляет 15243 рублей 76 копеек, по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 0 рублей 02 копейки, по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 479 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11933 рублей 40 копеек

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ "Центр-Инвест" не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, по последнему известному адресу регистрации и проживания, согласно сведениям Адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по РО. Однако судебная корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения». Судебные заседания неоднократно откладывались по причине не явки ответчика. Каких-либо ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту его жительства, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. При том условии, что судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, когда ответчик не получал адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие. По смыслу приведенных выше процессуальных норм, следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребляет своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

В соответствии с изложенным, с учетом мнения истцовой стороны, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства, установленном гл. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что <дата> между ПАО КБ "Центр Инвест" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 300 000 рублей, сроком возврата не позднее <дата>.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты с <дата> по <дата> по ставке 13,25% годовых, с <дата> до полного погашения кредита по ставке 14% годовых. Согласно условий договора, платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенными в приложении № к Кредитному договору №.

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> Заемщик, в нарушение условий договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от <дата> составляет 257616 рублей 45 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом составляет 15243 рублей 76 копеек, по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 0 рублей 02 копейки, по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 479 рублей 70 копеек.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № от <дата>. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключением между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

<дата> ответчику направлено уведомление о намерением расторгнуть кредитный договор № от <дата>. в случае отказа погасить задолженность по данному договору.

Несмотря на это, свои обязательства но возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленной истцом истории операции по счету, а также расчета задолженности, следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность по оплате кредита.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, ответчик обоснованных возражений не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения ответчиком условий кредитного договора существенны и являются основанием для расторжения кредитного договора и удовлетворяет требование о расторжении кредитного договора.

Суд соглашается с расчетом указанной суммы задолженности, считает, что она должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства отсутствия задолженности по Кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере. Контррасчета также не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 1933,40руб.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Центр-Инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ПАО КБ "Центр-Инвест" к ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ "Центр Инвест" задолженность по кредитному договору № от <дата> с учетом пени и процентов в размере 273 339 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11933 рублей 40 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 7 июня 2019 года.