Апелляционное постановление № 10-39/2020 10-6/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 10-39/2020

Судья Полежаева Е.В. Копия

Дело № 10-6/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усолье Пермский край 05 ноября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

с участием помощника прокурора г. Березники Левко А.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Пискарева В.М.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление ..... от 06.10.2020 года, которым

ФИО1, ..... осужденного:

- 12.09.2019 года ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного:

в отношении которого:

- 06.10.2020 года постановлением ..... исправительные работы заменены лишением свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Пискарева В.М., настаивающих на доводах апелляционной жалобы, прокурора полагающего, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется, суд

у с т а н о в и л :

Постановлением ..... от 06.10.2020 года удовлетворено представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с чем, ФИО1 неотбытая часть наказания по ..... от 12.09.2019 года заменена на лишение свободы сроком 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по основаниям, подробно изложенным в постановлении.

Осуждённый ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление суда от 06.10.2020 года, выражая несогласие с видом исправительного учреждения назначенного судом.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как следует из материалов дела и обоснованно указано в постановлении мирового судьи, 28.10.2019 года ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, /дата/ ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежден об ответственности за их нарушение.

/дата/ ФИО1 представил в уголовно-исполнительную инспекцию трудовой оговор № от /дата/ о трудоустройстве в ......

В период отбывания наказания ФИО1 неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно: не вышел на работу без уважительных причин с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по/дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по/дата/; без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительнуюинспекцию /дата/, /дата/, /дата/. За данные нарушенияФИО1 неоднократно /дата/, /дата/, /дата/,/дата/, /дата/, /дата/, /дата/ были вынесеныписьменные предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы.

/дата/ ФИО1 уволен из организации ....., по предписаниям от /дата/ в ....., от /дата/ в ..... не трудоустроился. /дата/, /дата/, /дата/ в связи с тем, что местонахождение ФИО1 установлено не было, в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия. /дата/ ФИО1 был объявлен в розыск, /дата/ задержан и заключен под стражу по постановлению ..... от 17.09.2020 года на срок 30 суток.

Факты вышеперечисленных нарушений нашли полное подтверждение в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции. Уважительных причин для неисполнения ФИО1 обязанностей порядка отбытия наказания в судебном заседании установлено не было.

Вышеперечисленные обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве преступлений по приговору ..... от 12.09.2019 года, так как ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Вышеуказанные обстоятельства в полной мере нашли отражение в постановлении суда от 06.10.2020 года, в связи с чем, доводы жалобы о неверном назначении судом первой инстанции вида исправительного учреждения, являются несостоятельными.

Таким образом, суд считает, что постановленное 06.10.2020 года судом первой инстанции решение является законным, обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление ..... от 06.10.2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Судья /подпись/ В.В. Уланов

Копия верна. Судья -