Апелляционное определение № 33-34307/2025 от 1 декабря 2025 г.

Судья – ...........1 дело ........

(........)

УИД 23RS0........-66


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего ...........6

при ведении протокола помощником судьи ...........2

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Врио начальника отделения судебных приставов по ............ и ............ ГУФССП по Краснодарскому краю ...........3 на определение Ленинского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Ленинского районного суда ............ от .......... заявление врио начальника ОСП по ............ и ............ ГУФССП по Краснодарскому краю ...........4 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ...........7 к ...........8 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, Врио начальника отделения судебных приставов по ............ и ............ ГУФССП по Краснодарскому краю ...........3 подал частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Установлено, что заочным решением Ленинского районного суда ............ от .......... удовлетворены исковые требования ...........7 к ...........8 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

При рассмотрении заявления судом первой инстанции установлено, что .......... по делу был выдан исполнительный лист серии ФС ........, который был получен .......... был получен представителем взыскателя ...........5, что подтверждается справочным листом дела. Исполнительный документ ФС ........ поступил в ОСП по ............ и ............ и на его основании .......... было возбуждено исполнительное производство ........-ИП.

Согласно информации с официального сайта судебных приставов исполнителей http://fssp.gov.ru, исполнительное производство ........-ИП, возбужденное .......... на основании исполнительного серии ФС ........ от .......... в ОСП по ............ и ............ в отношении ответчика ...........8,.......... г.р., в настоящее время не окончено.

В соответствии с ч.3 ст. 430 ГПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Доводы частной жалобы не соответствуют изложенным в обжалуемом определении обстоятельствам и не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления врио начальника ОСП по ............ и ............ ГУФССП по Краснодарскому краю ...........4 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ...........7 к ...........8 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, следует признать законным и обоснованным, поскольку заявителем не представлены доказательства утраты исполнительного документа.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Ленинского районного суда ............ от ...........

Руководствуясь ст.ст. 334, 325, 327 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда ............ от .......... Ленинского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда ...........6