Решение № 2-493/2020 2-493/2020(2-5984/2019;)~М-4902/2019 2-5984/2019 М-4902/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-493/2020

№

Дело № 2-493/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 января 2020 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,

при секретаре - Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере 495 978 рублей. Срок действия договора по 30.01.2020 с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 314 260,63 рублей, судебные расходы в сумме 6 342,61 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с иском согласилась.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статьям 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено судом, 30 января 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» (Кредитором) и ФИО (Заемщиком) заключен кредитный договор.

По условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 495 978 рублей, Заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Впоследствии ФИО изменила фамилию на ФИО1

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме.

Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, что усматривается из материалов дела.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 06 августа 2019 г.:

- просроченный основной долг – 270 720,67 рублей,

- просроченные проценты – 36 916,63 рублей,

- неустойка за просроченный основной долг – 5 859,41 рублей,

- неустойка за просроченные проценты – 763,92 рублей.

Итого 314 260,63 рублей.

Представленный расчет судом проверен, признан верным.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 314 260,63 рублей суд находит законными, и удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6 342,61 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 314 260,63 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 342,61 рублей, всего 320 603,24 рублей (триста двадцать тысяч шестьсот три рубля 24 копейки).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.Т. Им