Решение № 2-493/2020 2-493/2020~М-523/2020 М-523/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-493/2020

Дело № 2-493/2020

УИД № 65RS0004-01-2020-000716-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 22 сентября 2020 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Портнягиной А.А.,

при секретаре Прошко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кредит Инкасо Рус" к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

09 июля 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Кредит Инкасо Рус" (далее ООО "Кредит Инкасо Рус"), действуя через своего представителя общество с ограниченной ответственностью "ЦДУ-Тверь" (далее ООО "ЦДУ-Тверь") обратилось в Долинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 24 марта 2014 года ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 на основании заявления последней заключили договор представления и обслуживания банковской карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит с лимитом 100 000 руб. до востребования под 27,50 % годовых. В установленный срок ответчиком обязательства по договору не исполнены, что привело к просрочке их исполнения на 1 840 календарных дня. Между Банком и ООО "Кредит Инкасо Рус" 25 марта 2016 года заключен договор № уступки права требования по договору № от 24 марта 2014 года, заключенному между Банком и ответчиком. По заявлению ООО "Кредит Инкассо Рус" мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен в связи с представленными возражениями ответчика. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования в размере 99 811 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 194,33 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, о дате и времени судебного заседания извещен. В исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации, заказная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения. Согласно телефонограмме матери ФИО1 – ФИО2, ответчик в настоящее время проживает в <адрес>; контактный телефон, адрес проживания назвать отказалась.

При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд признает ФИО1 надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от совершения определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 435 Гражданского кодекса РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 24 марта 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты был заключен договор, по условиям которого Банк обязался открыть заемщику счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты. Заявление следует рассматривать как предложение (оферту) на заключение данного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (Типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО КБ «Восточный» (Правила) и Тарифах Банка. Просила установить ей следующие Индивидуальные условия кредитования: вид кредита – кредитная карта, лимит кредита – 100 000 руб., срок возврата кредита – до востребования.

Банк, акцептировав заявление ответчика на условиях, в нем изложенных, предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 100 000 руб.

Договор заключен в момент активации кредитной карты и согласно части 3 статьи 434, статьи 438 Гражданского кодекса РФ, а также Общих условий считается заключенным в письменной форме. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями статьями. 779 - 781, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из выписки лицевого счета, денежные средства истцом по условиям договора были перечислены ответчику, ответчик активировала банковскую карту 24 марта 2014 года, в связи с чем, с этого момента договор между истцом и ответчиком считается заключенным.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25 марта 2016 года ПАО КБ Восточный уступил ООО "Кредит Инкасо Рус" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) № и выпиской из приложения к договору уступки прав (требования) № от 25 марта 2016 года.

Судом установлено и подтверждается материалами дела (выпиской по лицевому счету), что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи ответчиком не производились.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту по состоянию на 14 июня 2019 года составляет 99 811 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора. Возражений относительно правильности расчетов, представленных истцом, со стороны ответчика в судебном заседании не поступило.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 99 811 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 194,33 руб.

Руководствуясь статьями 198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кредит Инкасо Рус" к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлин – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кредит Инкасо Рус" задолженность по договору кредитования в размере 99 811 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 194,33 руб.

Ответчик вправе подать в Долинский городской суд Сахалинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Портнягина

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>