Приговор № 1-82/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-82/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

при секретаре Федотовой В.В.,

с участием государственного обвинителей - помощников прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И., Скидан Ю. А., ФИО1,

защитника, адвоката Алексеевой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средне- специальным образованием, работающего в ООО «Стройдвор» электросварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, отбывающее наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> (в настоящее время ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>А, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, вступило с ФИО2 в предварительный сговор на сбыт наркотических средств, в особо крупном размере осужденным, отбывающим наказание в вышеуказанном исправительном учреждении, распределив роли следующим образом.

Неустановленное лицо - организация незаконного приобретения наркотического средства в особо крупном размере; получение наркотического средства от ФИО2; незаконный сбыт наркотического средства его фактическим приобретателям - осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> (ныне - ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>).

ФИО2 - выполнение распоряжений неустановленного лица; незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере; его хранение до момента доставки в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>; незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере осужденным, отбывающим наказание в указанном исправительном учреждении, путем переброса наркотика через ограждение на территорию ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> (ныне - ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>).

После чего неустановленное лицо договорился со вторым неустановленным лицом о приобретении у последнего наркотического средства - героин, массой 5,78 гр., что являлось особо крупным размером, о чем сообщило ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО2, действуя согласно своей роли, получив от неустановленного лица, сведения о местонахождении наркотического средства, забрал из «закладки» в <адрес>, точное место не установлено, 3 свертка из полимерного материала с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), общей массой 5,78 грамма (1,94 грамма; 1,79 грамма; 2,05 грамма), что являлось особо крупным размером, предназначенным для переброса на территорию ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в особо крупном размере в целях незаконного сбыта.

После чего, ФИО2, действуя согласно своей роли, выполняя распоряжение неустановленного лица, незаконно храня при себе, доставил наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 5,78 грамма, в <адрес> в целях его незаконного сбыта осужденным, отбывающим наказание в исправительном учреждении - ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном в указанном селе.

В пути следования ФИО2 подготовил 3 свертка с наркотическим средством для переброса в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>, примотав к ним утяжелитель и зажигалку с фонариком.

Однако, неустановленное лицо и ФИО2 довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 3.10-3.15 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на <адрес>, и в период с 3.15 ч. до 3.49 ч. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство - героин, массой 5,78 грамма, то есть в особо крупном размере, было изъято у ФИО2 из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину признал частично и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит он по указанию осужденного по имени Д отбывавшего наказание в ИК-13, должен был осуществить переброс наркотического средства - героин на территорию указанного исправительного учреждения. Предварительно Д в ходе телефонного разговора пояснил ему, что указанное наркотическое средство он должен будет забрать из тайника-закладки, после чего перевезти его к колонии, а затем перебросить сверток с героином, который ему предстоит предварительно подготовить для переброса, на территорию указанного исправительного учреждения. В качестве вознаграждения за переброс наркотика он должен был получить «дозу» наркотического средства - героин для личного употребления. Он согласился, после чего по указанию Д забрал героин, расфасованный в 3 свертка, из закладки, устроенной около котельной в <адрес>, точное место не помнит. Затем на «такси» поехал в <адрес>. По дороге он при помощи изоляционной ленты перемотал свертки с героином, примотав к ним для удобства переброса и легкого обнаружения камень и зажигалку со встроенным фонариком. Свое вознаграждение в виде «дозы» героина он должен был получить после того, как выполнит переброс наркотика. Приехав к колонии, он отпустил «такси», а сам пошел к ограждению, где был задержан сотрудниками полиции, которые препроводили его в кабинет оперативного отдела колонии, где он, по требованию сотрудника полиции в присутствии двоих незаинтересованных лиц достал из правого кармана джинс и выдал сверток с героином, пояснив при этом, что указанный сверток, в котором находится наркотическое средство - героин, должен был перебросить на территорию колонии. Выданные им свертки с героином, а также зажигалка с фонариком, камень и изоляционная лента были у него изъяты и упакованы и опечатаны, после чего составлен акт, который был прочитан всеми присутствовавшими. В акте все было указано верно, что своими подписями заверили он и другие присутствовавшие. Вину признает частично, так как цели на сбыт героина у него не было. Он оказывал осужденному по имени Дмитрий содействие в форме пособничества в приобретении наркотического средства - героин. В содеянном раскаивается.

Показания ФИО2 об обстоятельствах его задержания и изъятия наркотических средств подтверждаются также показаниями свидетелей и материалами дела.

Так, свидетель ФИО3, чьи показания с учетом мнения участников процесса были исследованы в судебном заседании, показал, что в Нефтегорский МРО УФСКН России по <адрес> поступила информация о том, что один из осужденных, отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес> организовал поставку наркотического средства - героин на территорию указанного исправительного учреждения по следующей схеме. Указанным осужденным подыскиваются потребители героина из числа наркозависимых осужденных, после чего тот посредством сотовой связи связывается с лицами за пределами исправительного учреждения, с которыми договаривается о совместном сбыте наркотического средства. Затем, имея возможность приобретения наркотического средства, указанный осужденный посредством сотовой связи организовывает приобретение наркотика лицами, с которыми договорился о его совместном сбыте, после чего координирует и руководит действиями этих лиц по перебросам героина на <адрес>. Лицам, участвующим в сбыте и выполняющим переброс героина, обеспечивается вознаграждение в виде «дозы» наркотического средства либо денежного вознаграждения после того, как наркотическое средство будет переброшено на территорию исправительного учреждения. На основании полученной информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что одним из лиц, вовлеченных в преступную группу под руководством указанного осужденного, является ФИО2 После получения указанной информации было запланировано проведение оперативно-розыскных мероприятий для пресечения преступной деятельности ФИО2 и неустановленного осужденного, организовавшего поставку наркотика в исправительное учреждение. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03.15 ч., на <адрес> в присутствии двух незаинтересованных лиц, был задержан ФИО2, направлявшийся к ограждению указанного исправительного учреждения. ФИО2 с его согласия сопроводили в кабинет оперативного отдела колонии, где тот в присутствии незаинтересованных лиц самостоятельно достал из правого переднего кармана своих джинс и выдал сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, к которому были примотаны зажигалка с фонариком и камень. Внутри указанного свертка после его вскрытия были обнаружены три свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - героин, предназначенное для переброса на территорию ИК-13. Выданные ФИО2 вещество и предметы были изъяты и упакованы и опечатаны. По факту изъятия составлен соответствующий акт. (л.д. 45-47).

Свидетель ФИО4, чьи показания были исследованы в судебном заседании, дал аналогичные показания, при этом подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был замечен в вечернее время <адрес>, задержан, доставлен в кабинет оперативного отдела исправительного учреждения, где ФИО2 выдал сверток, перемотанный изоляционной лентой. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство- героин, предназначенное для переброса на <адрес> для осужденных. Все обнаруженное было изъято, составлен акт. (л.д.48-51).

Свидетель ФИО5, с учетом исследованных показаний, данных на предварительном следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он и ФИО6 участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативного мероприятия возле <адрес> На административной <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО2, которого пригласили пройти в кабинет оперативного отдела колонии, где ФИО2 выдал сверток, перемотанный изоляционной лентой с примотанными к нему камнем и зажигалки с фонариком. ФИО2 пояснил, что в свертке находится героин, предназначенный для переброса на <адрес>. Все обнаруженное было изъято, составлен акт. (л.д.52-54).

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии, чьи показания были исследованы в судебном заседании, дал аналогичные показания и подтвердил, что в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ был задержан на административной территории ИК-13 ФИО2, которого сопроводили в кабинет колонии, где ФИО2 добровольно выдал сверток, перемотанный изоляционной лентой с зажигалкой фонариком и камнем. ФИО2 пояснил, что в свертке находится героин, предназначенный для переброса на территорию ИК-13. Все обнаруженное было изъято, составлен акт. (л.д. 109-113).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они полностью согласуются друг с другом, указывают одни и те же обстоятельства задержания ФИО2 и изъятия у последнего наркотического средства. Каких-либо оснований для оговора ФИО2 у них не имеется.

Показания свидетелей объективно подтверждаются:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 03.15 ч. ДД.ММ.ГГГГ на территории, <адрес>, расположенному в <адрес>, задержан ФИО2, у которого обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, с веществом, являющимся, со слов ФИО2, наркотическим средством - героин, которое тот незаконно приобрел и незаконно хранил с целью незаконного сбыта. (л.д. 3).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Следственную службу УФСКН России по <адрес> поступили материалы оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскных мероприятий «исследования предметов, опросов, наведения справок, наблюдения, отождествления личности, сбора образцов для сравнительного исследования») в отношении ФИО2 (л.д. 6-7).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскных мероприятий «исследования предметов, опросов, наведения справок, наблюдения, отождествления личности, сбора образцов для сравнительного исследования») в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которой задокументировано совершение ФИО2 приготовления к незаконному сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. (л.д. 8).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 ( л.д. 9).

Актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03.15 ч. до 03.49 ч., в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> у ФИО2, изъят сверток, представляющий собой смотанные изоляционной лентой воедино камень, зажигалку с фонариком и 3 свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом, являющимся, со слов ФИО2, наркотическим средством - героин, предназначенным для переброса на территорию <адрес> в целях незаконного сбыта осужденным, отбывающим наказание в указанном исправительном учреждении. (л.д. 10-13, 14-19).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, является наркотическим средством - диацетилморфин (героин). (л.д. 31-32, 40-42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 наркотическое средство - героин, остаточной массой 5,66 грамма; камень; зажигалка с фонариком; фрагменты упаковки. (л.д. 55-57).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица; опрос ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; опрос ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; опрос ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; отношение от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 104-106).

Совокупностью приведенных доказательств вина ФИО2 полностью установлена.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что его умыслом не охватывался сбыт наркотического средства - героин в особо крупном размере, он лишь оказал содействие в приобретении наркотического средства, соответственно его действия должны быть квалифицированы как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, не могут быть приняты во внимание при квалификации содеянного, как приготовление на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей, самого подсудимого, в том числе справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - героин в особо крупным размером.

О том, что подсудимый намеревался сбыть наркотическое средство, кроме вышеприведенных доказательств, свидетельствуют также и фактические обстоятельства дела. В частности, нахождение подсудимого в позднее время на территории режимного объекта, заблаговременное приготовление к перебросу свертка с расфасованным в 3 свертка наркотическим средством, при помощи утяжеления камнем и зажигалкой-фонариком.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании. По смыслу закона преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом предварительный сговор о совершении преступления предполагает единство намерения участников группы на совершение действий, образующих объективную сторону преступления. Одновременное начало соучастниками преступных действий, их согласованный характер и совместное совершение свидетельствуют о том, что еще до выполнения объективной стороны подсудимым и неустановленным лицом был определен общий умысел на совершение преступлений.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, поскольку установлено, что подсудимый заранее договорился с неустановленным лицом, отбывающим наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>, о совместных действиях, направленных на распространение наркотических средств среди осужденных данной исправительной колонии. Однако, ФИО2 не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на административной территории ФКУ ИК-13, и наркотическое средство- героин было изъято у него из незаконного оборота.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, который вину свою в совершении преступления признал частично, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, работает в ООО «Стройдвор» электросварщиком, имеет на иждивении двух малолетних детей, неработающую супругу, с которой находится в фактических семейных отношениях. Других данных, характеризующих подсудимого суду не предоставлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей и супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств и личности подсудимого, принимая во внимание требования ст. 43,60 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение новых преступлений, суд не находит оснований, даже при наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, для применения к наказанию, назначенному подсудимому требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только с изоляцией его от общества, назначив ему реальное наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает требования:

ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

ч.2 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО2 вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, поскольку ФИО2 совершил приготовление к особо тяжкому преступлению и ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО2 совершил приготовление к особо тяжкому преступлению в течение испытательного срока, условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ следует отменить и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) лет 6 (Шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, предметы упаковки, камень, зажигалку с фонариком, находящиеся на хранении в О МВД России по <адрес> - уничтожить, материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Судья С.Ж.Максутова