Решение № 2-165/2018 2-165/2018 ~ М-8/2018 М-8/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-165/2018

Дело №2-165/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск 19 февраля 2018 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-165/2018 по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее АО «НТЭК») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 9176 рублей 65 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, мотивируя следующим. Ответчик ФИО3 состояла в трудовых отношениях с АО «НТЭК» в период с 01 октября 2005 г. по 24 июля 2017 г. На основании заявления ответчика от 07 февраля 2017 г. ей был начислен и перечислен на пластиковую карту аванс для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно её детей: ФИО1 и ФИО2 в сумме 70000 рублей. Приказом № от 19 июля 2017 г. ФИО3 была уволена с 24 июля 2017 г. по собственному желанию в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. На день увольнения образовалась задолженность за неиспользованный аванс на проезд к месту отдыха и обратно. Истец произвел удержания неиспользованного аванса на проезд к месту отдыха и обратно не в полном объеме в сумме 95823 рубля 35 копеек. После произведения окончательного расчета сумма задолженности ответчика составила 9176 рублей 65 копеек. Ответчик ФИО3 уведомлялась о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена. Произвести удержание для погашения задолженности в бесспорном порядке не представляется возможным в связи с увольнением ответчика.

Представитель истца АО «НТЭК» ФИО4, действующая на основании доверенности № от 01 января 2018 г. (л.д.64), в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, на принятие заочного решения согласна (л.д.63).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, заявления об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие не подавала.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Согласно ст.232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В судебном заседании установлено следующее:

Ответчик ФИО3 состояла в трудовых отношениях с АО «НТЭК» в период с 01 октября 2005 г. по 24 июля 2017 г. и работала <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором от 30 сентября 2005 г. № (л.д. 23-27), приказом о приеме на работу № к от 30 сентября 2005 г. (л.д.28).

В соответствии с заявлением ответчика от 07 февраля 2017 г. (л.д.30), ей был предоставлен аванс для проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 70000 рублей на несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по маршруту <данные изъяты> (л.д. 31-33). Аванс на дорогу был перечислен на расчетный счет банковской карты ПАО СБЕРБАНКа, принадлежащий ответчику, что подтверждается платежным поручением № от 13 февраля 2017 г. (л.д.34), списком № от 09 февраля 2017 г. сумм для перечисления на пластиковые карты СБЕРБАНКа к платежному поручению № от 09 февраля 2017 г. (л.д.35), расчетным листком за февраль 2017 г. (л.д. 36) и не опровергается ответчиком.

В соответствии с абз.8 ст.325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно устанавливается локальными нормативными актами.

Приказом первого заместителя Генерального директора АО «НТЭК» №-п от 26 декабря 2011 г. утверждено Положение «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно» (л.д. 43-54).

Согласно п.5.3 Положения компенсация расходов на оплату стоимости проезда производится по заявлению работника перед отъездом его и (или) членов его семьи в отпуск путем авансирования и последующего окончательного расчета.

В соответствии с п.5.4 Положения работнику и членам его семьи выдается аванс на оплату проезда в размере 35000 рублей.

Пунктом 5.8 Положения предусмотрено, что окончательный расчет производится по возвращении работника (членов семьи) из отпуска, исходя из фактически подтвержденной документами стоимости проезда по всему маршруту передвижения (за исключением второго и последующих заездов на территорию), но не более максимальной стоимости оплаты проезда (за вычетом полученного аванса) в размере 45000 рублей (с учетом возмещаемых расходов по провозу багажа).

В соответствии с п.5.9 Положения, основанием для возмещения расходов по проезду работника и (или) членов его семьи к месту использования отпуска и обратно являются:

- заявление работника на имя начальника УРП о возмещении расходов по проезду работника и (или) конкретного члена его семьи с указанием даты начала и окончания отпуска и всего маршрута передвижения к месту его использования и обратно,

- проездные документы, являющиеся в соответствии с законодательством Российской Федерации документами строгой отчетности,

- проездные документы, которые не оформлены на бланках строгой отчетности и не являющиеся документами строгой отчетности,

- посадочный талон, подтверждающий перелет по указанному в электронном авиабилете маршруту,

- багажные квитанции (в том числе документы, подтверждающие оплату стоимости провоза животных и птиц),

- документы, подтверждающие сопутствующие расходы работника и членов семьи работника, подлежащие компенсации,

- документы, подтверждающие факт нахождения работника и членов его семьи в месте отдыха,

- отрывной талон справки, выданной УРП для приобретения корпоративного авиабилета, со штампом-валидатором ООО «Норильск-ТАВС» или справка о наличии/отсутствии корпоративного авиабилета Отдела по работе с авиакомпаниями Управления по персоналу и социальной политике ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель»,

- иные документы, предусмотренные настоящим Положением.

Согласно п.5.10 Положения, документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан представить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 (семи) рабочих дней после даты окончания отпуска и/или отдыха членов семьи работника.

Окончательный расчет по оплате проезда производится в течение 1 месяца после предоставления работником необходимых документов в полном объеме.

В соответствии с п.5.15 Положения, при непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.

Приказом № от 19 июля 2017 г. ФИО3 на основании личного заявления уволена по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию в связи с необходимостью осуществления ухода за ребенком в возрасте до 14 лет (л.д.29).

При окончательном расчете при увольнении, истец произвел удержание неиспользованного аванса на проезд к месту отдыха и обратно в сумме 95823 рубля 35 копеек, в связи с чем сумма задолженности составляет 9176 рублей 65 копеек (л.д.37). Поверив представленный истцом расчет суммы задолженности ФИО3 перед АО «НТЭК», суд признает его правильным и принимает за основу.

09 августа 2017 г. АО «НТЭК» предъявило ответчику ФИО3 обращение о погашении задолженности от 28 июля 2017г., с которым ответчик согласилась. 08 августа 2017 г. ответчик написала заявление о том, что обязуется погасить задолженность по заработной плате в сумме 9176 рублей до 05 октября 2017 г. по приезду детей с материка, билеты предоставит по факту (л.д.39).

Суд считает установленным, что вышеуказанными действиями ответчик причинила истцу ущерб, который должен быть возмещен за счет ответчика, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО3 9176 рублей 65 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истцом АО «НТЭК» в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20 ноября 2017 г.(л.д.2).

Учитывая, что требования истца АО «НТЭК» удовлетворены полностью, суд полагает необходимым в соответствии с абз.1 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (4% от 9176,65=367,17руб., но не менее 400 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» задолженность в размере 9176 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего - 9576 (девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Григорица С.Н.

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2017 г.