Приговор № 1-8/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

Дело №1-8/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Анисимова Д.Б., представившего удостоверение №813, ордер №011250 от 31.01.2019 года,

при ведении протокола секретарем Рязанцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся 00.00.0000, зарегистрированной по <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.2 ч.1УК РФ,

установил:

ФИО согласно приказа начальника отдела МВД России по Чернянскому района №245 л/с от 10 октября 2017 года, назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чернянскому району Белгородской области. Служебная деятельность ФИО определена ФЗ «О полиции», Кодексом РФ об административных правонарушениях, Должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Чернянскому району. Согласно п.11 ст.12 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставляется право пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 и ч.1 ст.28.3 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах компетенции соответствующего органа.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Чернянскому району ФИО, действуя в соответствии с законом, при обнаружении признаков состава административного правонарушения в области безопасности дорожного движения обязан пресечь его совершение и принять меры административного воздействия, в том числе составить протокол об административном правонарушении.

20 ноября 2018 г. примерно в 20 часов 30 минут ШАВ, находясь у <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак 00 регион в состоянии алкогольного опьянения, где был остановлен участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чернянскому району ФИО (по данному факту мировым судьей судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области от 29.11.2018 г. вынесено постановление о признании ШАВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 11.12.2018 г.).

Далее ШАВ был доставлен в ОМВД России по Чернянскому району для прохождения освидетельствования на определение состояния алкогольного опьянения. Вместе с ШАВ в ОМВД России по Чернянскому району прибыла и его супруга ФИО1

20 ноября 2018 г. примерно в 21 час 25 минут ФИО1, находясь в кабинете №13 ОМВД России по Чернянскому району, которое расположено по адресу: <...> д.№7, действуя с прямым умыслом в интересах супруга ШАВ, осознавая факт совершенного им административного правонарушения и опасаясь привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, приняла решение о даче взятки в сумме 5000 рублей должностному лицу – участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Чернянскому району капитану полиции ФИО за совершение последним действий по сокрытию выявленного административного правонарушения и не составление в отношении ШАВ протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом ФИО1 передала участковому уполномоченному полиции ФИО денежные средства в сумме 5000 рублей, которые положила на стол в кабинете рядом с ФИО.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.291.2 УК РФ – дача взятки лично в размере не превышающим десяти тысяч рублей.

При этом исходит из того, что обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым ФИО1 согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном акте.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, способ совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Шуст совершила преступление против интересов государственной власти, отнесенное в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Преступление имеет оконченный состав.

Подсудимая ранее не судима, в целом зарекомендовала себя с положительной стороны, по месту жительства до совершения преступления жалоб на неё со стороны жителей поселка не поступало, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности за правонарушения не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие *** у виновной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимой, выразившееся в признательных показаниях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, личность подсудимой, то, что подсудимая является иностранным гражданином, проживает на территории РФ на основании временного разрешения на проживание, срок действия которого истекает 12.08.2019 г., вид на жительство на территории Российской Федерации у нее отсутствует, суд находит возможным применить к подсудимой наказание, предусмотренное за данное преступление в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд, учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, отсутствие иных доходов, кроме как от трудовой деятельности (средний доход 11500 рублей), проживание на съемной квартире.

Для освобождения от наказания ФИО1, в том числе и по медицинским показаниям, оснований не имеется.

Поскольку ФИО1 не нарушила меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, основания для избрания меры пресечения не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: билет банка России (денежная купюра) достоинством 5000 рублей (серия и номер ИО №00), 1997 года выпуска, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району (л.д.46) – обратить в доход государства, DVD-R диск «SmartTrack», с видеозаписью передачи денежных средств ФИО1 участковому ФИО, хранящийся в материалах дела (л.д.51) – хранить при уголовному деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 3250 рублей, в том числе: расходы по вознаграждению адвоката Анисимова Д.Б. на предварительном расследовании – 1450 руб. (л.д.150), а также расходы в сумме 1800 рублей, выплачиваемых на основании отдельного постановления суда адвокату Анисимову Д.Б. за оказание юридической помощи подсудимой по назначению, на основании ст.ст.132, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.291.2 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 3250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: билет банка России (денежная купюра) достоинством 5000 рублей (серия и номер ИО №00), 1997 года выпуска, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району – обратить в доход государства, DVD-R диск «SmartTrack», с видеозаписью передачи денежных средств ФИО1 участковому ФИО, хранящийся в материалах дела – хранить при уголовному деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.С.Тонких