Приговор № 1-275/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-275/2025

УИД: 38RS0019-01-2025-002253-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Братск 19 августа 2025 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Барминой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Филимоновой Н.Г.,

защитника адвоката Хайруллиной А.В.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-275/2025 в отношении:

ФИО2, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей образование 9 классов, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка: ФИО1, (дата) г.р., а так же ребенка: ФИО5, (дата) г.р. в отношении которого решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 12 сентября 2023 года лишена родительских прав, не занятой, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: (адрес), судимой:

- 14 ноября 2024 года приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев. 14 мая 2025 года снята с учета филиала по Падунскому и Правобережному округам г.Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области в связи с истечением испытательного срока; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 на основании решения Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 16 августа 2022 года ограничена в родительских правах, и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5,(дата) г.р., в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21 июля 2021 года, и до совершеннолетия ребенка.

На основании решения Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 12 сентября 2023 года ФИО6 лишена родительских прав в отношении ФИО5, (дата) г.р.

На основании свидетельства о заключении брака <...> от 23 сентября 2023 года ФИО6 сменила фамилию на ФИО2.

На основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г.Братску № 7 № 3100/22 от 1 ноября 2022 года несовершеннолетний ФИО7 помещен под надзор в организацию для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ОГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г.Братска».

В нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на нее ст.ст.80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, действуя умышленно, неоднократно, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в установленном порядке не платила более двух месяцев.

20 февраля 2024 года, ФИО2 была привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 2 марта 2024 года. ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ отбыла 10 июня 2024 года, и считается подвергнутой административному наказанию до 10 июня 2025 года.

14 ноября 2024 года ФИО2 была осуждена приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ, за период уклонения от уплаты алиментов с 3 марта 2024 года по 30 июля 2024 года включительно.

ФИО2, начиная с 31 июля 2024 года по 29 апреля 2025 года, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышлено, неоднократно, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособной, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не вставала, чем лишила себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать с него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, (дата) г.р., не платила, иной материальной помощи не оказывала.

Задолженность по алиментам за период с 31 июля 2024 года по 29 апреля 2025 года составляет 194020, 55 рублей: за период с 31 июля 2024 года по 30 сентября 2024 года составляет 37520,59 рублей; за период с 1 октября 2024 года по 29 апреля 2025 года составляет 156499, 96 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 29 апреля 2025 года в денежном выражении составляет 530775, 23 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала, согласилась с обвинением, датой, временем и обстоятельствами преступления, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство, поддержанное защитником Хайруллиной А.В., проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимой характера и последствий данного ходатайства, получения консультации с адвокатом, убедившись в наличии согласия законного представителя потерпевшего ФИО9, государственного обвинителя ФИО4, принимая во внимание категорию тяжести преступления, отсутствие оснований для прекращения дела, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО2 с которым она согласилась, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, а действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимой ФИО2, так как на учете у врача-психиатра она не состоит (л.д. 116, 118, 122, 124), поэтому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Из сведений о личности подсудимой ФИО2 следует, что она судима за аналогичное преступление небольшой тяжести, в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции нареканий не имела, испытательный срок не продлевался, дополнительные обязанности не возлагались, регистрации на территории РФ не имеет, проживает по адресу: (адрес), замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка: ФИО1, (дата) г.р., содержанием и воспитанием которого занимается, хронический заболеваний не имеет, на учете у врача-инфекциониста, врача-нарколога, врача-фтизиатра не состоит, не занята, имеет ребенка: ФИО5, (дата) г.р. в отношении которого решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 12 сентября 2023 года лишена родительских прав, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с мужем и ребенком, была замечена в употреблении спиртных напитков, жалоб от соседей не поступало, скандалов в семье не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания, намерение выплачивать алименты и погашать задолженность, способствование в рассмотрении дела судом (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка: ФИО1, (дата) г.р. (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Поскольку ФИО2 совершено преступление, направленное против интересов ее ребенка: ФИО5, (дата) г.р., в отношении которого решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 12 сентября 2023 года она лишена родительских прав, то у суда отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие указанного ребенка у виновной.

Суд не учитывает смягчающее обстоятельство - активное способствование расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины не является достаточным для установления данного обстоятельства, и уголовное дело возбуждены по данным, предоставленным судебным приставом. ФИО2 никакой значимой информации для дознания не представила.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд, принимая во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей ее деяние, в виде исправительных работ, поскольку суд пришел к убеждению, что такое наказание послужит достижению его целей, окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимую.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ в силу ч.5 ст.50 УК РФ, и для назначения более строгого вида наказания не имеется.

Судом не установлено препятствий для отбывания осужденной данного вида наказания, как по возрасту, так и по состоянию здоровья (ст. 50 ч. 4 УК РФ).

Суд не применяет ст. 64 УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных и с целями и мотивом преступления, не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку исправительные работы – это не самый строгий вид наказания. Правовых оснований для обсуждения вопроса в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации – также не имеется.

Решая вопрос о возможности исправления ФИО2, обсуждая вопрос об условном осуждении по предыдущему приговору, суд учитывает следующее. Приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 14 ноября 2024 года ФИО2 осуждена к условной мере наказания за аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести. Преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершила в период условного осуждения по данному приговору. Суд учитывает конкретные обстоятельства совершения настоящего преступления, данные о личности подсудимой, которая полностью признала вину, не препятствовала расследованию и рассмотрению дела, принимает во внимание поведение подсудимой за время испытательного срока, когда она нарушений не допускала, нареканий со стороны уголовно-исполнительной инспекции не имела, имеет намерение трудоустроиться официально, имеет на иждивении малолетнего ребенка, содержанием и воспитанием которого занимается, а так же то, что 14 мая 2025 года ФИО2 снята с учета филиала по Падунскому и Правобережному округам г.Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области в связи с истечением испытательного срока по приговору от 14 ноября 2024 года, суд находит возможным сохранить условное осуждение по указанному выше приговору, который надлежит исполнять самостоятельно, в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации.

Личность подсудимой и ее отношение к содеянному в совокупности позволяют суду прийти к убеждению, что исправление ФИО2 еще возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении, с возложением определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать перевоспитанию подсудимой и достижению иных целей уголовного наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО2 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Наказание по настоящему приговору, по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 14 ноября 2024 года, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рудковская