Постановление № 5-941/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 5-941/2025

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 октября 2025 года <адрес>

Судья Горловского городского суда Вострикова О.М., рассмотрев материалы, поступившие из Отдела полиции № (по обслуживанию территории <адрес>) УМВД России «Горловское» о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу; <адрес>,

по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО2 находясь в магазине «Авоська» ООО Юг ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи: масла сливочного «Золото Пущи» 180 гр. 82% - 1 шт; плавленого сыра Крымская коровка «Дружба» 90 гр. - 2 шт; твердого сыра Милардо Маасдам (вес) - 0,246 гр; шоколада Донко «Вечерний Донецк» 100 гр. - 1 шт., причинив ущерб ООО Юг ФИО1 на общую сумму 723,24 рублей, при этом в его действиях отсутствует уголовно наказуемое деяние. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности лицу, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал в полном объеме, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в магазине «Авоська» по <адрес> в <адрес> похитил пачку сливочного масла «Золото Пущи», два плавленых сырка, твердый сыр и одну шоколадку, поскольку не было денег. Указал, что получает пенсию по старости и иного дохода не имеет. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.

Представитель потерпевшего ООО Юг ФИО1 А.Л., в судебном заседании пояснила, что является управляющей магазина № «Авоська» ООО Юг ФИО1, который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на находилась на рабочем месте и охранник сообщил, что в магазине покупатель складывает часть товара не в корзину, а в личный пакет. После того, как покупатель расплатился за товар на кассе, они подошли к нему и попросили предъявить содержимое пакета, в котором были обнаружены: сливочное масло, два плавленых сыра, твердый сыр и одна шоколадка, которые не были пробиты в чеке. Ущерб составил 723,24 руб. после этого нажали тревожную кнопку и вызвали сотрудников полиции. Похищенный ФИО2, сот рудниками полиции не изымался и был возвращен в магазин.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, представителя потерпевшего, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается, кроме его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперативного дежурного П № УМВД «Горловское» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего полицейского ОВО № филиала ФГКУ УВО войск национальной гвардии по ДНР от 19.09.2025г., пртоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО4, в которых указаны обстоятельства мелкого хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> продуктов питания: масла сливочного «Золото Пущи» 180 гр. 82% - 1 шт; плавленого сыра Крымская коровка «Дружба» 90 гр. - 2 шт; твердого сыра Милардо Маасдам (вес) - 0,246 гр; шоколада Донко «Вечерний Донецк» 100 гр. - 1 шт., справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенной продукции составляет 723, 24 рубля.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2, в совершении вмененного ему деяния и квалификации его действий по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно – наказуемого деяния.

При наложении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, степень виновности правонарушителя, данные о его личности, отсутствие сведений о привлечении его в течение года к административной ответственности и наложении административного взыскании, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, материальное и семейное положение, то, что ФИО2 имеет постоянный ежемесячный доход, с учётом наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, дифференциации и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в размере двухкратной стоимости похищенного имущества, в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по <адрес>, код подразделения № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1446 (одна тысяча четыреста сорок шесть) рублей48 копеек.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование кода классификации доходов федерального бюджета - административные штрафы, установленные Главой 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (штрафы за административные правонарушения, в области охраны собственности); код классификации доходов федерального бюджета 18№, наименование юридического лица Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике, юридический адрес: Донецкая Народная Республика, ФИО5, Г.ДОНЕЦК, УЛ. ГОРЬКОГО№

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горловского городского суда О.М. Вострикова