Приговор № 1-131/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-131/2024

Уголовное дело "№ обезличен"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 03 декабря 2024 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Березкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в "адрес обезличен", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "адрес обезличен", зарегистрированного по адресу: "адрес обезличен", имеющего высшее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2024 года около 17 часов у ФИО1, находящегося на автозаправочной станции "№ обезличен" АО «Бурятнефтепродукт», расположенной по адресу: "адрес обезличен" и увидевшего лежащий на земле у колонки "№ обезличен" портмоне, в котором находились денежные средства, принадлежащие С., из корыстных побуждений, сложился прямой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, из корыстных побуждений, <данные изъяты> из портмоне, принадлежащего С., похитил денежные средства купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 20 штук, а всего на общую сумму 20000 рублей. Совершив преступление, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования с участием своего защитника.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что"дата обезличена" около 17 часов он на своем автомобиле «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак "№ обезличен" 03 рус, подъехал к автозаправочной станции АЗС, которая расположена по "адрес обезличен" Республики Бурятия, встал у колонки "№ обезличен", решил заправиться бензином АИ-92. Впереди его автомобиля никакого транспорта не было. Когда он вышел из салона автомобиля и вставлял в бензобак пистолет, то увидел рядом с колонкой портмоне черного цвета, который лежал на земле. Он поднял данный портмоне, положил в салон своего автомобиля и пошел оплатил за бензин в кассу. Затем после заправки автомобиля он отъехал в сторону, у туалета там же на АЗС, находясь в салоне своего автомобиля осмотрел портмоне - в котором находились банковские карты, водительское удостоверение, денежные средства купюрами по 1000, 500, 100 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, так как у него было трудное материальное положение. Он взял из портмоне денежные средства купюрами по 1000 рублей, в сумме 20000 рублей, а портмоне с документами и с денежными средствами купюрами по 500 и 100 рублей он отдал кассиру АЗС. После чего уехал, похищенные денежные средства потратил на свои личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. "дата обезличена" причиненный ущерб возместил в полном объеме (л.д. 45-48, 61-64).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 52-56).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

По ходатайству гособвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший С. показал, что "дата обезличена", около 16 часов 53 минут, он на своем автомобиле «Тойота Прадо», государственный регистрационный знак "№ обезличен", приехал на автозаправочную станцию «Роснефть», которая расположена на "адрес обезличен". На автозаправочной станции он вышел из автомобиля, прошел к кассе, оплатил топливо, оплачивал наличными, которые он достал из своего портмоне черного цвета, из кожзаменителя. После того, как он расплатился он положил портмоне в левый карман своих штанов и пошел к своему автомобилю, заправился, сел в автомобиль и уехал. Далее, он направился в гаражный кооператив «Нептун», по пути решил остановиться и купить квас, который продавался на автодороге, под мостом, в сторону "адрес обезличен", там он вышел из автомобиля и обнаружил, что у него отсутствует портмоне, он подумал, что возможно оставил его на автозаправочной станции, сел в автомобиль и вернулся на заправку, там подошел к кассирам, хотел узнать, можно ли посмотреть камеры видеонаблюдения, так как он потерял свое портмоне. Девушка кассир пояснила, что какой-то мужчина передал ей портмоне и пояснил, что нашел его, после чего кассир передала ему портмоне, он открыл портмоне и обнаружил, что в нем отсутствуют денежные средства купюрами номиналом 1000 рублей в количестве 20 штук, на общую сумму 20 000 рублей, однако мелкие денежные средства бумажными купюрами остались. Он попросил кассира посмотреть записи с камер видеонаблюдения, однако та пояснила, что в настоящее время это сделать она не может, нужно ждать специалиста службы безопасности, который приедет только на следующий день, то есть "дата обезличена" в 08 часов 00 минут, что он и сделал, ему показали записи с камер видеонаблюдения, он увидел, что после него к автозаправочной колонке с топливом, на которой он заправлялся, подъехал автомобиль «ВАЗ 2104», под управлением неизвестного ему мужчины, на вид примерно 60-70 лет, крупного телосложения, на голове была одета что-то вроде банданы темного цвета, тот походил возле автомобиля, потом прошел к кассиру, оплатил топливо, потом прошел к своему автомобилю, заправился, после чего проехал за здание автозаправочной станции, там пробыл примерно 5 минут, после чего пешком подошел снова к помещению автозаправочной станции и там отдал кассиру его портмоне. После чего он обратился к сотрудникам полиции "адрес обезличен". Он на автозаправочную станцию вернулся примерно в 17 часов 10 минут, то есть период совершения хищения принадлежащих ему денежных средств с 16 часов 53 минут до 17 часов 10 минут. В результате случившегося ему причинен ущерб на сумму 20 000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как он не работает, находится на пенсии, размер его пенсии составляет 15 000 рублей, иного источника доходов у него нет (л.д. 31-33).

Свидетель Д. показала, что она работает оператором-кассиром на АЗС "№ обезличен" АО «Бурятнефтепродукт» по адресу: "адрес обезличен". "дата обезличена" около 18 часов подошел к кассе мужчина европейской внешности, который передал ей портмоне черного цвета и сказал, что он нашел данное портмоне когда заправлялся. Она посмотрела портмоне, в нем находилось водительское удостоверение. Затем через некоторое время она увидела мужчину, который шел к кассе, его фото она видела на водительском удостоверении и она спросила у данного мужчины не его ли портмоне, которое он утерял. Мужчина забрал портмоне и ушел, затем он вернулся через некоторое время к кассе и сказал, что в портмоне нет денежных средств в сумме 20000 рублей. Она сказала, что ей передали, то она и передала ему (л.д.37-39).

Кроме этого, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя были исследованы:

- заявление С. о том, что он просит принять меры к неустановленному лицу, которое из его кошелька "дата обезличена" около 17 часов на автозаправочной станции "адрес обезличен" похитило денежные средства (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место совершения преступления, расположенное по адресу: "адрес обезличен" (л.д. 5-8);

- протокол выемки, согласно которому у потерпевшего С. в кабинете "№ обезличен" ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» расположенного по адресу: "адрес обезличен" "адрес обезличен" изъято портмоне черного цвета из кожзаменителя, принадлежащий С. (л.д. 17-21);

- протокол осмотра предметов, согласно которому зафиксированы наличие, внешний вид и отличительные признаки портмоне черного цвета, принадлежащего С. (л.д. 22-25).

Оценив имеющиеся по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении кражи имущества С. доказанной.

Факт хищения денежных средств из портмоне С. признается подсудимым, из показаний которого следует, что он, "дата обезличена",похитил из портмоне лежавшего у заправочной колонки АЗС денежные средства в сумме 20000 руб. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего С. который показал, что обнаружил отсутствие портмоне, после того, как был на заправке, вернувшись на заправку, ему диспетчер передала портмоне, в котором не было 20000 руб., посмотрев видео с камер наблюдения заправочной станции, увидел, что его портмоне подобрал Прокопец. Показания подсудимого и потерпевшего, подтверждаются показаниями свидетеля Д. – оператора-кассира АЗС, согласно которым ей мужчина передал портмоне, сказал, что нашел его, когда заправлялся, в портмоне было водительское удостоверение, после подошел к ней владелец портмоне и она передала его владельцу, который сказал, что в нем отсутствует 20000 рублей, а также протоколом осмотра места происшествия, где ФИО1 похитил денежные средства из портмоне; протоколом выемки портмоне у С. и его последующим осмотром.

Исследованные доказательства суд находит допустимыми, относимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил денежные средства из портмоне, найденного на АЗС, принадлежащие С., которыми распорядился по своему усмотрению.

Ущерб в сумме 20000 рублей суд признает, как значительный для потерпевшего С., поскольку размер его пенсии составляет 15000 рублей, иных доходов не имеет, в связи с чем, подтвержден квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие претензий у потерпевшего, положительные характеристики.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» и по месту работы характеризуется положительно, не женат, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64, ч. 3 ст. 53.1 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Вещественное доказательство – портмоне, в ходе предварительного следствия, возвращено законному владельцу С.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения в ходе предварительного расследования адвокату Усынину Ю.Ю. в сумме 12304,80 руб. и в суде в сумме 3114 рублей, которые, по мнению суда, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме, согласно ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, данных для признания его имущественно несостоятельным, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 15418 руб. - процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева

УИД 04RS0"№ обезличен"-73