СудАкт в соцсетях

Решение № 2-23/2020 2-23/2020(2-811/2019;)~М-798/2019 2-811/2019 М-798/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-23/2020

Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-23/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего Селецкой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Красюк Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 311 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 757 рублей, почтовых расходов в сумме 219,54.

В исковом заявлении истец ФИО1 указала, что решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 взыскана в её пользу задолженность в сумме 837 587 рублей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Долг по указанным договорам займа погашен частично, составляет 808 062,47 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по указанным договорам займа в размере 1 311 300 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 757 рублей, почтовые расходы в сумме 219,54 рублей 54 копейки, так же просит суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты на будущее время в размере 10 % ежемесячно от суммы основного долга в размере 423 000 рублей.

Истица ФИО1 в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд также не явился. О дате судебного разбирательства извещён надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства по существу не просил. Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат долга, в суд не представил. Письменных возражений относительно суммы задолженности также в суд не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 взыскана в пользу истца ФИО1 задолженность в сумме 837 587 рублей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по указанным договорам займа составляет 423 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Верхнеуральского РОСП о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности в размере 837 587 рублей с должника ФИО2 в пользу ФИО1 (л.д. 13).

В материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя Верхнеуральского РОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.14, ч.1 ст.46, ч.1 ст.47, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 16-17).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной судебным приставом-исполнителем Верхнеуральского РОСП ФИО3, остаток задолженности по исполнительному документу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Верхнеуральским районным судом в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 837 587 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 808 062,47 рублей (л.д. 14).

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 408 ГК РФ предусматривает, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 311 300 (Один миллион триста одиннадцать тысяч триста) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Так же с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 проценты, начисляемые на сумму основного долга, в сумме 423 000 рублей, в размере 10 % ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 757 рублей, а так же почтовые расходы в сумме 219,54 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 311 300 (Один миллион триста одиннадцать тысяч триста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 757 (Четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей, почтовые расходы в сумме 219,54 (Двести девятнадцать) рублей 54 копейки. Итого 1 326 276,54 (Один миллион триста двадцать шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисляемые на сумму основного долга в сумме 423 000 рублей в размере 10 % ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: Селецкая Е.П.