Приговор № 1-118/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-118/2024

Дело №1-118/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,

с участием государственного обвинителя Федоровой Ю.М.,

защитника Болтунова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержался, не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...>, мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...>, от 29 сентября 2023 года (вступившего в законную силу 13 октября 2023 года) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

17 декабря 2023 года в ночное время, но не позднее 03:35 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,23 мг/л, установленного прибором Лион Алкометр 500, № — А 391, находясь по адресу <...>, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего ему, завел двигатель и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять вышеуказанным автомобилем, следуя по улицам <...>, выехал на объездную автомобильную дорогу, расположенную в лесном массиве, ведущую с <...> и в 03:35 часов 17 декабря 2023 года в лесном массиве неподалеку от гостиничного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> края был задержан сотрудниками ДПС.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ понятна.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; подсудимый проживает лицом, ведущим с ним совместное хозяйство и ее несовершеннолетними детьми (№ и № лет); по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту работы, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно; имущественное положение подсудимого и возможность получения заработной платы и иного дохода, который является трудоспособным, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, имеет в собственности имущество; состояние здоровья подсудимого, не имеющего тяжких, хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении <данные изъяты> и <данные изъяты> ребенка лица, ведущего с ним совместное хозяйство; наличие ведомственных наград (л.д. 95).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, который раскаялся в содеянном, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, не применения дополнительного наказания, поскольку исправление осужденного без применения дополнительного наказания не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено.

При определении размера штрафа, суд руководствуется тяжестью совершенного преступления; семейного положения подсудимого, который в браке не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты> и <данные изъяты> ребенка лица, с которым ведет совместное хозяйство; имущественного положения и наличия возможности получения дохода, который является трудоспособным, трудоустроен, имеет доход в виде заработной платы, личные накопления.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ.

Вещественные доказательства: пластиковый диск с видеозаписью от <дата>; протокол об отстранении от управления транспортным средством, тест алкотестера от <дата>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического), следует оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из обстоятельств преступления, признанного доказанным, следует, что ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, двигатель №, в кузове серого цвета, как орудие преступления, следовательно, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, находящиеся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>, подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Доводы подсудимого и защиты о неприменении конфискации транспортного средства подсудимого, поскольку транспортное средство продано <дата>, не является юридически значимым фактом для не применения конфискации.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для её применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): принадлежность транспортного средства обвиняемому, использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, п. 1 ст. 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Доводы защиты о неприменении конфискации транспортного средства в связи с недоказанностью принадлежности транспортного средства подсудимому не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей государственной регистрации, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи. Собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов. Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им. Таким образом, регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 1 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер, а также служит подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте. Кроме того, на момент заключения договора купли-продажи от <дата> автомобиль у ФИО1 не находился, поскольку <дата> был изъят и помещен на специализированную стоянку, откуда до настоящего времени не возвращался, соответственно не передавался во владение Свидетель №2 как приобретателю, что также следует из договора купли-продажи. Иное регулирование перехода права собственности, чем установлено п. 1 ст. 223 ГК РФ, не предусмотрено.

Таким образом, договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № от <дата>, и произведенная оплата по данному договору, не свидетельствует о переходе права собственности на указанный автомобиль от ФИО1 к Свидетель №2

Учитывая изложенное, в судебном заседании установлена принадлежность транспортного средства подсудимому в момент совершения преступления.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, двигатель №, в кузове серого цвета, принадлежащий ФИО1, на основании постановления <данные изъяты> от 11 января 2023 года в целях исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу, оставить меру пресечения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере двести пятьдесят тысяч рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- пластиковый диск с видеозаписью от <дата>; протокол об отстранении от управления транспортным средством, тест алкотестера от <дата>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического), оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, двигатель №, в кузове серого цвета, принадлежащий ФИО1 и находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...> – обратить в доход государства.

Сохранить арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, двигатель № в кузове серого цвета, принадлежащий ФИО1, до исполнения приговора в части конфискации.

Разъяснить, что в соответствии ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения приговора через Соликамский городской суд Пермского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/.

Копия верна.

Судья Н.А. Липина