Приговор № 1-42/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-42/2019

Уголовное дело № 1-42/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тербуны 27 июня 2019 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Кононова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Тербунский» ЛОКА Моисеевой Е.А., представившей удостоверение № 140 и ордер №000525 от 24 июня 2019 года,

при секретаре Глотовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, <данные изъяты>, с его слов работающего в <данные изъяты> разнорабочим, без оформления трудового договора, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, основных частей огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 сентября 2012 года по 30 сентября 2012 года, в дневное время (точная дата и время не установлены), находясь участке местности расположенном на территории недействующей фермы в д.Каменка администрации сельского поселения Озерский сельский совет Тербунского района Липецкой области, в 40 метрах в южном направлении от электроопоры №508 линии электропередач, установленной около территории указанной недействующей фермы, обнаружил под завалами кирпича и бетонных конструкций, ранее принадлежащий неустановленному лицу охотничий карабин модели КО - 91/30, калибра 7,62 мм, с порядковым номером «М 1435», 2001 года изготовления, без затвора и непригодный для производства выстрелов, относящийся к категории огнестрельного оружия, состоящий: из ствола со ствольной коробкой заводского изготовления модели КО - 91/30, калибра 7,62 мм, с порядковым номером «М 1435», 2001 года изготовления, относящихся в соответствии Федеральным законом № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), к категории основных частей огнестрельного оружия, а гак же магазинной коробкой со спусковой скобой изготовленной заводским способом, которая может использоваться для установки на карабины типа КО-44, КО-91 и т.п.; шомполом, заводского изготовления, предназначенным для чистки длинноствольного огнестрельного оружия; ложе заводского изготовления, которое может использоваться для установки на карабины типа КО-44, КО-91 и т.п.; ствольной накладкой, заводского изготовления, которая может использоваться для установки на карабины типа КО-44, КО-91 и т.п.; наплечным ремнем заводского изготовления, который может использоваться для переноски длинноствольного огнестрельного оружия. Заведомо зная о том, что за незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и его основных частей, наступает уголовная ответственность, взял указанный охотничий карабин в руки, и перенес на участок местности расположенный на территории недействующей фермы в д.Каменка администрации сельского поселения Озерский сельский совет Тербунского района Липецкой области, в 100 метрах в южном направлении от электроопоры №508 линии электропередач, установленной около территории указанной недействующей фермы. Находясь на данном участке местности, ФИО1 с целью дальнейшего хранения завернул указанный охотничий карабин в кусок рубероида, положил в канаву и присыпал строительным мусором, где его незаконно хранил примерно до 25-30 сентября 2018 года.

После этого, ФИО1 в период времени с 25 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года, точная дата не установлена, около 14 часов 00 минут, на автомобиле ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак №, принадлежащем на правах личной собственности его супруге <адрес>.,приехал на территорию недействующей фермыв д.Каменка,извлек из канавы находящийся там, выше указанный охотничий карабин, положил его в багажник автомобиля и перевез в гараж, который он использует как столярную мастерскую, расположенный по адресу: <адрес>. В гараже, ФИО1, разобрал указанный охотничий карабин на его составные части, для изготовления из него декоративной вещи, без цели сбыта, и ремонта для последующего использования по назначению, поместил составные части в шкаф, и незаконно в шкафу их хранил до момента обнаружения и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции 17.02.2019 года в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 20 минут, в ходе производства осмотра места происшествия

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласен с рассмотрением дела и осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, им заявлено после консультации и в присутствии защитника добровольно, без принуждения.

Государственный обвинитель Кононов А.И., защитник Моисеева Е.А., не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно после консультации с защитником, в его присутствии, и считает возможным в силу ст. 314 ч. 1,2 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Кононов А.И., заявил ходатайство об исключении из объёма обвинения подсудимого Коломиец незаконное хранение огнестрельного оружия, а так же - магазинной коробки со спусковой скобой изготовленной заводским способом, которая может использоваться для установки на карабины типа КО-44, КО-91 и т.п.; шомпола, заводского изготовления, предназначенного для чистки длинноствольного огнестрельного оружия; ложе заводского изготовления, которое может использоваться для установки на карабины типа КО-44, КО-91 и т.п.; ствольной накладки, заводского изготовления, которая может использоваться для установки на карабины типа КО-44, КО-91 и т.п.; наплечного ремня заводского изготовления, который может использоваться для переноски длинноствольного огнестрельного оружия, указывая, что хранение огнестрельного оружия вменяется необоснованно, а вышеперечисленные части, и предметы не относятся к основным частям огнестрельного оружия. Кроме того просил исключить из обвинения подсудимому Коломиец, незаконную перевозку огнестрельного оружия и основных частей огнестрельного оружия, как необоснованно вменённую.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 года N 7-П, в п. 3 которого сформулирована правовая позиция, в соответствии с которой по смыслу статей 118 и 123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, формирующих и обосновывающих обвинение. Таким образом, если органы уголовного преследования не смогли доказать виновность обвиняемого в полном объеме и, тем более, если прокурор и потерпевший отказались от поддержания обвинения в суде (полностью или частично), то это должно приводить - в системе действующих уголовно-процессуальных норм при их конституционном истолковании - к постановлению в отношении обвиняемого оправдательного приговора или обвинительного приговора, констатирующего виновность обвиняемого в менее тяжком преступном деянии.

После отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения в указанной части суд не вправе принимать на себя функцию обвинения.

Подсудимый ФИО1, его защитник Моисеева Е.А., согласились с позицией государственного обвинителя об исключении из объёма обвинения оружия и указанных предметов а так же незаконной перевозки.

Суд соглашается с ходатайством государственного обвинителя об уменьшении объёма обвинения подсудимому Коломиец, а именно исключения из обвинения хранения огнестрельного оружия, а так же магазинной коробки со спусковой скобой изготовленной заводским способом, которая может использоваться для установки на карабины типа КО-44, КО-91 и т.п.; шомпола, заводского изготовления, предназначенного для чистки длинноствольного огнестрельного оружия; ложе заводского изготовления, которое может использоваться для установки на карабины типа КО-44, КО-91 и т.п.; ствольной накладки, заводского изготовления, которая может использоваться для установки на карабины типа КО-44, КО-91 и т.п.; наплечного ремня заводского изготовления, который может использоваться для переноски длинноствольного огнестрельного оружия, поскольку, незаконное хранение огнестрельного оружия вменяется необоснованно, а вышеперечисленные части, и предметы не относятся к основным частям огнестрельного оружия. Кроме того незаконная перевозка огнестрельного оружия и основных частей огнестрельного оружия подлежит исключению из обвинения, как необоснованно вменённая подсудимому.

С учётом уменьшения объёма обвинения государственным обвинителем, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение, основных частей огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, которое совершил подсудимый, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Подсудимый ФИО1, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, участвуя при проверке показаний на месте (л.д. 91-95, 156-160), рассказывая об обстоятельствах совершенного преступления, указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» и ч. 2 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, следовательно, наказание подсудимому следует назначить в соответствии с положениями ст. 62 ч.1 УК РФ

Подсудимый ФИО1 проживает с женой и сыном, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 80, 81), к административной ответственности не привлекался (л.д. 65-66, 168-169), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 70-71).

Суд, с учётом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, данных о его личности, считает, что имеются основания для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. Изменение категории преступления, совершенного подсудимым, в данном случае будет соразмерным тяжести и степени общественной опасности содеянного им преступления, и полагает необходимым считать, что подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что общественно-опасных последствий от совершенного преступления не наступило, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признаёт указанные обстоятельства исключительными и находит необходимым назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 222 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа. При этом в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, о справедливости назначаемого наказания и его соответствии характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, суд полагает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316,317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ - штраф в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, и считать ФИО1 совершим и осужденным за преступление небольшой тяжести.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: юридический адрес: 399540, <...>, ИНН/КПП <***>/481501001, л/с администратора доходов бюджета 04461078180, р/с <***> в отделении Липецк г. Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42645458, КБК 18811621010016000140, назначение платежа - штраф.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - ствол со ствольной коробкой, магазинную коробку, шомпол, ложе с накладкой заводского изготовления, самодельное ложе, наплечный ремень, находящиеся на хранении в КХВД МО МВД России «Тербунский», передать в УМВД России по Липецкой области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья /подпись/ А.П. Селищева