Решение № 2-509/2024 2-509/2024~М-359/2024 М-359/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-509/2024

УИД 04RS0010-01-2024-000571-18

Дело № 2-509/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харимаевой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к НамсараевуЖамбалуДамбаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции», обращаясь с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 103100 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 262 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Toyota», государственный регистрационный знак №, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «SuzukiCultus», государственный регистрационный знак №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «SuzukiCultus». На основании договора страхования ОСАГО № автогражданская ответственность автомобилем «Toyota», государственный регистрационный знак № застрахована в АО СОГАЗ. По решению Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 81100 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 22000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.

Истец АО «Согаз», представитель истца ООО «Долговые обязательства», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представитель истца по доверенности ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, в котором также содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть иск, с учетом мнения представителя истца, в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения" соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Toyota», государственный регистрационный знак №, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «SuzukiCultus», государственный регистрационный знак №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «SuzukiCultus», причинен имущественный ущерб потерпевшему ФИО3 На основании договора страхования ОСАГО № автогражданская ответственность ответчика застрахована в АО «СОГАЗ».

На основании решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ., с учётом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 взысканы страховое возмещение в сумме 81100 руб., штраф в размере 40550 руб., неустойка в размере 100000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 22000 руб., представительские расходы в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса – 2000 руб., почтовые расходы – 75,6 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом потерпевшей стороне взысканных сумм.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.4 ПДД РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 руб. Данное постановление ФИО1 не оспаривалось, вступило в законную силу.

Учитывая, что истцом требования о взыскании убытков заявлены обоснованно, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 103100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 262 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с НамсараеваЖамбалаДамбаевича (паспорт РФ: №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения вреда в порядке регресса денежные средства в размере 103100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 262 руб., всего 106362 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Харимаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2024 года.