Приговор № 1-477/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-477/2025

№ 1-477/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 18 декабря 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Михеевой Л.П.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Горловой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Преснова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего поваром ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого: 23.05.2024 года Бузулукским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, снят с учета Бузулукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области 28.08.2025 года в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, ** ** **** примерно в 17 часов 30 минут, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь по месту проживания: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> IMEI: №, IMEI №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером №, посредством сети Интернет через <данные изъяты> в <данные изъяты> в чате с неустановленным следствием лицом, использующим <данные изъяты> осуществил заказ на приобретение посредством <данные изъяты> в городе <адрес> смеси (препарата), содержащей в своем состава наркотическое средство мефедрон <данные изъяты> массой не менее 1,47 гр. у неустановленного следствием лица, незаконно распространявшего наркотические средства, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

** ** **** в 17 часов 43 минуты, получив через приложение <данные изъяты> от неустановленного следствием лица, использующего <данные изъяты> реквизиты оплаты, он (ФИО1), продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеназванного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя <данные изъяты> установленное в вышеуказанном сотовом телефоне, в 17 часов 46 минут оплатил стоимость вышеуказанного наркотического средства в сумме 7 070 рублей, перечислив их посредством банковского перевода по номеру банковской карты № на неустановленный банковский счет АО «Альфа Банк» (счет и владелец в ходе следствия не установлены), осуществляющего сбыт наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 осуществил заказ на приобретение у неустановленного следствием лица наркотического средства, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 1,47 гр.

** ** **** в 19 часов 03 минуты ФИО1, продолжая свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный мобильный телефон посредством <данные изъяты> от неустановленного следствием лица, использующего <данные изъяты> получил сообщение с информацией о месте нахождения <данные изъяты> с вышеуказанным наркотическим средством – фотографию участка местности по адресу: <адрес>, с географическими координатами №.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеназванного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, прибыл на неустановленном в ходе следствия автомобиле службы «Такси» на указанный в сообщении участок местности, расположенный в <адрес> с географическими координатами №, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ** ** **** в 20 часов 33 минуты на вышеуказанном участке местности был задержан сотрудниками полиции.

** ** **** в период времени с 21 часа 23 минут до 22 часов 00 минут в <данные изъяты> информация о местонахождении которого имелась в мобильном телефоне ФИО1, оборудованном около металлического столба, расположенного <адрес>, с географическими координатами №, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,47 грамм (согласно справке об исследовании № от ** ** **** и заключению эксперта № от ** ** ****), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта покушался приобрести для последующего личного употребления, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при его поиске был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, находит доказанной вину ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, из показаний ФИО1 при производстве предварительного расследования следует, что ** ** **** примерно в 17 час. 30 мин. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через <данные изъяты> списался с <данные изъяты> заказал 2 грамма наркотического средства <данные изъяты> на что ему прислали сообщение с номером счета, на который он перевел денежные средства в сумме 7070 рублей. После оплаты, ему в чат-боте интернет <данные изъяты> пришло сообщение с ссылкой на фотографию с GPS-координатами местонахождения <данные изъяты> с наркотическим средством. По координатам он приехал на такси ** ** **** по адресу: <адрес>. Найдя по координатам место с <данные изъяты>, он начал искать сверток с наркотическим средством, но не успел его достать из <данные изъяты>, как к нему подошли двое сотрудников полиции. На вопрос о наличии у него, в том числе, наркотических средств, он ответил, что при нем ничего нет, однако, он находится на данном участке местности, так как приобрел наркотическое средство <данные изъяты> достать его из <данные изъяты> не успел. На место была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых. Проведен осмотр места происшествия, осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> В ходе осмотра телефон и сверток были изъяты. По окончании осмотра были составлены протоколы, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 58-62, 66-69, 77-79).

Суд принимает показания ФИО1 на следствии в качестве допустимых доказательств, поскольку он давал показания в присутствии защитника, его допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Показания подсудимого по фактическим обстоятельствам происшедшего согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЛДА – заместителя командира МВ ОР ППСП МО МВД России «Бузулукский» следует, что ** ** **** примерно в 20:23 часов им совместно с прапорщиком полиции КСМ по <адрес> был остановлен мужчина, который представился ФИО1 На вопрос о наличии у него запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, в том числе наркотических средств, ФИО1, ответил, что при себе у него ничего нет, но на вышеуказанном участке местности он находится с целью приобретения наркотика, через <данные изъяты>. На место была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых. Проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен сотовый телефон, где обнаружена переписка о приобретении наркотического средства, а также фото с GPS координатами места нахождения <данные изъяты> с наркотическим средством, телефон был изъят. По координатам на фотографии в ходе осмотра обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило. (л.д. 27-29).

Приведенные показания сотрудника полиции, по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля ЗНА, участвующего в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, который показывал в ходе предварительного расследования, что в его присутствии и второго понятого на в <адрес> ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем, запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного нет, но на вышеуказанном участке местности он находится с целью приобретения наркотика, через <данные изъяты>. Был осмотрен сотовый телефон ФИО1, где была обнаружена информация о приобретении наркотического средства и фото места положения <данные изъяты> с указанием GPS-координат. Найденный по координатам с телефона ФИО1 сверток из изоленты черного цвета, а также сотовый телефон были изъяты, осмотрены, упакованы и опечатаны. В ходе осмотра места происшествия были составлены протоколы осмотра места происшествия, где они поставили свои подписи. (л.д. 30-32).

Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом, а также с признательными показаниями подсудимого. Кроме того, указанные показания объективно согласуются с протоколами осмотра места происшествия и заключением экспертизы.

Из протокола осмотра места происшествия от ** ** **** следует, что осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. В ходе осмотра изъят сверток в изоленте синего цвета с порошкообразным веществом, найденным по GPS-координатам, обнаруженными в сотовом телефоне ФИО1, у последнего изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование, фототаблица прилагается. (л.д. 11-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** ** **** осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, где, участвующий в осмотре ФИО1 указал место своего нахождения на момент осуществления покупки наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование, фототаблица прилагается. (л.д. 15-21).

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы осмотрены следователем, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 124-132, 133, 136-138, 139-140).

Согласно справке об исследовании № от ** ** **** и заключению эксперта № от ** ** ****, вещество является наркотическим средством <данные изъяты> доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 1,46 г. (л.д. 26, 38-42).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершение преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество.

На основании изложенного, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установлены судом и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, показаниями самого подсудимого, признавшего свою вину и давшего показания, в целом соответствующие фактически установленным обстоятельствам дела; показаниями свидетелей – сотрудника полиции, а также свидетелем, участвовавшим понятым при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство по координатам, указанным в телефоне подсудимого, которое он намеревался приобрести, а также письменными доказательствами по делу - протоколами следственных действий, заключением эксперта о виде и массе наркотического средства и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду его задержания и изъятия впоследствии этого средства сотрудниками правоохранительных органов.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

С учетом изложенного, действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, оказывая помощь органу предварительного следствия в сборе доказательств, в том числе, путем выдачи сотрудникам полиции сотового телефона, содержащего информацию о месте нахождения приобретаемого наркотического средства, официально трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, оказывает помощь близким родственникам, отцу, бабушке и дедушке, имеющим хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи близким родственникам, имеющим хронические заболевания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, соразмерности наказания совершенному преступлению, которое воспрепятствует ему вновь совершать общественно-опасные деяния.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Вместе с тем, характеризующие данные подсудимого ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершенного преступления, свидетельствуют о том, что ФИО1 не представляет опасности для общества, а его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений.

Кроме того, учитывая наличие у подсудимого постоянного источника дохода, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто отбытием основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон <данные изъяты> модели <данные изъяты> емкость памяти 128Гб, IMEI1:№, IMEI 2: № с чехлом, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку с помощью данного телефона подсудимый совершил преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 20 00 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого, условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по месту жительства, а также, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: своевременно являться на регистрацию, об изменении места жительства и работы сообщать в инспекцию.

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***> КПП 561001001 ОКТМО-53712000 Лицевой счет- <***> р/ счет – <***> Банк – Отделение Оренбург Банка России /УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК 015354008 Счет 40102810545370000045 КБК 188 116 03 125 01 0000 140, УИН 18855625010120010412.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сверток с веществом, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,45 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» – хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному в отдельное производство; мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, емкость памяти 128Гб, IMEI1:№, IMEI 2: № с чехлом – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» - конфисковать, то есть обратить в доход государства; сим-карта с надписью «<данные изъяты>», хранящаяся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Арест, наложенный постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30.10.2025 года, на сотовый телефон сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> емкость памяти 128Гб, IMEI1:№, IMEI 2: № - сохранить до обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.П. Михеева

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-477/2025, УИД № 56RS0008-01-2025-006124-29, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.