Приговор № 1-300/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-300/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

Дело № «05» сентября 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе: судьи Тюменского районного суда Тюменской области Ядрышникова А.Р.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюменского района Беловой А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Исеновой К.М. предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Свиреповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в дачном <адрес> расположенного на 32 км. Червишевского тракта <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, используя в качестве оружия нож, нанес ФИО5 один удар ножом в жизненно важную часть тела – в область живота, причинив рану на животе слева, проникающую в брюшную полость со сквозным ранением тонкой кишки, её брыжейки и тонкокишечной вены, которая причинила тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый свою вину признал в полном объеме и согласился с предъявленным обвинением, им было добровольно после предварительной консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, подсудимый понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд применяет особый порядок принятия судебного решения по делу.

В результате изучения дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление. Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции и администрацией Червишевского МО, охарактеризован посредственно: жалоб и заявлений в отношении него не поступало, на административных комиссиях не разбирался, злоупотребляет спиртными напитками.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него заболеваний психики, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; наличие действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными сведениями о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

По мнению суда, исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, поскольку он осознал противоправность своего поведения, желает встать на путь исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд, считает необходимым, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При постановлении приговора, судом, учитывается мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ ГОДА.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ, с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в установленное этим органом время;

не менять без уведомления Специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, как не представляющих материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать в возражениях о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Ядрышников А.Р.