Приговор № 1-60/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 сентября 2018г. Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего - судьи Михайлова Р.В.

при секретаре - Асановой Э.Р.

с участием прокурора - Балемы А.М.

подсудимого - ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Чащина С.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Кировское в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с общим средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Крым, ранее судимого: 08.08.2006г. Кировским районным судом АР Крым по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 19.06.2010г. по отбытию срока наказания; 06.07.2016г. <адрес> Республики Крым по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, штраф оплачен 15.08.2016г.; 09.11.2017г. мировым судьей судебного участком № Кировского судебного района Республики Крым по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в месте определенном органами местного самоуправления по согласию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с держанием в доход государства 10 % заработной платы, постановлением мирового судьи судебного участком № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок исправительных работ заменен на 28 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 достоверно зная о решении Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений сроком на 1 год, с возложением на него ограничений, в виде: явки в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы Республики Крым; запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий, а также участия в них; запрета на посещение учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часа 30 минут до 06 часов 30 минут, зная о том, что ему ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего УУП ОМВД России по <адрес> № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который он должен был уплатить в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, не уплатил административный штраф, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В результате чего постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанного административного правонарушения, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, находясь на <адрес>, Республики Крым, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям работников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП и постановлением судьи Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того ФИО1 продолжая реализовывать прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находился в общественном месте на скамье напротив почтового отделения по <адрес>, Республики Крым, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом, своими действиями ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах и в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Он же, ФИО1 зная, что в отношении него установлен административный надзор сроком на один год, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в нарушение п. 1 решения Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан был являться на регистрацию в 09 часов 30 минут каждый 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельник, без уважительных причин, не прибыл на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес>, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанного административного правонарушения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1 продолжая реализовывать прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных ему ограничений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 4, 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная о решении Кировского районного суда об установлении в отношении него административного надзора, в нарушение установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, самовольно оставил место своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, тем самым неоднократно нарушил административный надзор, административные ограничения установленные судом и совершил административное правонарушение против порядка управления. В результате чего в отношении него сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол № РК-161028 от ДД.ММ.ГГГГ), и постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанного административного правонарушения, он был административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов. Вышеуказанные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности обжалованы не были и вступили в законную силу.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами указанными в обвинительном постановлении: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.68-70), протоколами допросов свидетелей ФИО2,ФИО3 (л.д.48-54), рапортом ФИО2 (л.д.8), копией решения Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), копиями постановлений мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым (л.д.21-25), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39), при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объёме.

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме. Производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме осуществлялось по ходатайству подсудимого ФИО1 после консультации с защитником. Условия производства дознания в сокращенной форме были соблюдены.

Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 314 -317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. ст. 226.9 УПК РФ

Преступление, совершенное ФИО1 в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Вина ФИО1, кроме непосредственно ее признания самим подсудимым, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами.

Таким образом, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованным и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 холост, официально не работает, по месту проживания характеризуется посредственно, участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, им совершено преступление небольшой тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО4, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе отягчающее наказание обстоятельство, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах данного вида наказания установленном санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Именно только такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как во время, так и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что назначаемый подсудимому вид и размер наказания не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, соответствует степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд, -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Дело административного надзора № в отношении ФИО1 переданное на хранение старшему инспектору направления по ОАН ОМВД России по <адрес> капитану полиции ФИО2 – считать возвращенным по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ оплату труда адвоката Чащина С.Я. участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению произвести за счет Федерального бюджета. Освободить ФИО1 от оплаты труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции о чем следует письменно указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае поступления представления прокурора или жалобы затрагивающей законные интересы осужденного, последний вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с момента вручения копии представления либо жалобы, путем подачи заявления в Кировский районный суд в течение 10 дней.

В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в порядке, определенном ст.50 УПК РФ.

Судья Р.В. Михайлов