Приговор № 1-61/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 1-61/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2024 года город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.А., помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О., помощника прокурора Плавского района Тульской области Королева В.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО12о,

защитника подсудимого адвоката Ланского Р.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО12, <данные изъяты> несудимого; содержащегося под стражей, задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 30 апреля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2024 года, в период с 08 часов 40 минут до 09 часов 16 минут, ФИО12 совместно с ранее ему знакомым ФИО14 находились на автозаправочной станции «<данные изъяты>, справа по направлению движения от <адрес> в направлении <адрес>, где между ними произошла ссора, спровоцированная ФИО2 из-за его оскорблений в адрес матери ФИО12, неприемлемых для них обоих по национальным устоям и традициям, в связи с чем у ФИО12 на почве неприязненных отношений возник умысел на убийство ФИО2

Реализуя возникший умысел, ФИО12 в указанном выше месте и в указанный выше период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО2, и желая их наступления, взял в припаркованном возле указанной выше автозаправочной станции автомобиле <данные изъяты>, находящемся в его пользовании, нож и, удерживая его в правой руке, умышленно нанес им ФИО2 не менее 3 ударов, после чего они вместе переместились в помещение магазина указанной автозаправочной станции, где ФИО12, продолжая реализовывать свой умысел, нанес ФИО2 не менее 14 ударов ножом. Удары ножом, общим количеством не менее 17, ФИО12 наносил ФИО2 в область расположения жизненно-важных органов – головы, шеи, груди, живота и конечностей.

Своими умышленными действиями ФИО12 причинил ФИО2 телесные повреждения: рану на границе левой височно-сосцевидной области и левой заушной областью; рану в левой затылочной области; рану по задней поверхности левого плеча в верхней трети; рану по задней поверхности левого предплечья в нижней трети; рану во внутреннем нижнем квадранте правой ягодицы; рану по задней поверхности правого бедра в верхней трети; рану на волосистой части головы, в левой височной области; рану в правой височно-скуловой области; рану в правой щечно-скуловой области; рану на нижней губе; рану в подбородочной области; рану на левой боковой поверхности шеи; рану на правой боковой поверхности груди, по правой средней подмышечной линии, в 8 межреберье с повреждением передней зубчатой мышцы, наружной межреберной мышцы; рану на передней поверхности груди с повреждением хрящевой части 6-го ребра, пристеночной плевры, средней и нижней долей правого легкого; рану на передней поверхности живота, в эпигастральной области с повреждением мышц живота, пристеночной брюшины; рану на передней поверхности живота с повреждением мышц живота, пристеночной брюшины, брыжейки тонкого кишечника; рану на тыльной поверхности левой кисти, в проекции дистальной части 2 пястной кости, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2, по своему характеру непосредственно создали угрозу для его жизни, вызвали развитие состояния (острая кровопотеря), которое не могло быть компенсировано организмом самостоятельно, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека.

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия 30 апреля 2024 года, в 09 часов 46 минут, от множественных колото-резаных, резаных и колотых ран головы, шеи, груди, живота, конечностей, осложнившееся острой кровопотерей, правосторонним гемотораксом.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в обвинительном заключении и выше обстоятельствах, полностью их подтвердил. Высказал согласие с квалификацией его действий и раскаяние в содеянном. Принес, неоднократно, извинения перед потерпевшей. Пояснил, что причиной его действий послужило то, что ФИО2 сам к нему подошел и стал высказать ему претензии из-за их давнего конфликта, на что он просил его об этом поговорить позже, поскольку сейчас ему некогда, однако ФИО2 не останавливался и в какой-то момент, разговаривая на их национальном языке, стал беспричинно оскорблять, в том числе в нелесной и неприличной форме, его мать, зная о том, что по их национальным устоям и традициям это категорически неприемлемо делать, и только после этого он не выдержал, сильно разозлился, взял нож из грузового автомобиля, на котором приехал, и нанес им удары потерпевшему. После нанесенных потерпевшему ударов ножом, он оставил потерпевшего лежать в магазине АЗС, сел в свой автомобиль доехал до своего дома, переоделся и приехал в полицию с явкой с повинной. Не отрицал, что именно от его действий и нанесенных ножом ударов ФИО2 умер на месте происшествия. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Подтвердил полностью все оглашенные в судебном заседании его показания в качестве обвиняемого. Подтвердил, что допросы и осмотр видеозаписи с камер АЗС проходили с участием его адвоката.

Вина ФИО12 в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом выше обстоятельствах помимо его признательных показаний в суде подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО12, данными им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого 1 мая 2024 года, 7 мая 2024 года, 13 июня 2024 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.104-108, 109-111, 135-139), в которых он показал, что 30 апреля 2024 года, около 08 часов 30 минут, на автомобильной заправочной станции <данные изъяты> направлению движения из <адрес> в <адрес>, после того, как к нему подошел ранее ему знакомый ФИО2 и словестно оскорбил его в нецензурной форме, потом на азербайджанском языке высказался нецензурными словами в адрес его матери, что очень сильно его разозлило, он взял нож из автомобиля «<данные изъяты>, на котором он приехал, подошел к ФИО2 и, держа нож в правой руке, нанес им последнему 3 удара в область груди и живота. ФИО2, закрывая тело руками, зашел внутрь помещения магазина АЗС, он - ФИО6, зашел за ним и, удерживая ФИО2,о. левой рукой за его правое плечо, нанес ему еще не менее 5-6 ударов ножом в область головы, шеи и живота, отчего ФИО2 упал на пол около помещения туалета внутри магазина, и стал просить прекратить наносить ему удары, извиняться, на что он - ФИО12, еще нанес лежащему на полу ФИО2 не менее 6 ударов ножом в область шеи, головы и живота, нанеся последнему всего не менее 15 ударов ножом, возможно и больше. Затем он – ФИО6, вышел из магазина АЗС, сел в свой автомобиль, доехал до своего дома, переоделся, сказал своему брату ФИО3, что подрался с ФИО2 и ударил его ножом на заправке около поворота на <адрес>, попросил отвезти его в полицию для написания явки с повинной, что тот и сделал.

Показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, в которых она показала, что 30 апреля 2024 года, около 9 часов утра, ей позвонил ФИО4 и сообщил, что ее супруга ФИО2 порезали на АЗС, расположенном на автодороге «<данные изъяты>» у поворота на <адрес>, и он истекает кровью. Она сразу приехала на место, где увидела ФИО2 лежащим в крови на полу торгового зала (магазина) АЗС возле стойки кассовой зоны с ножевыми ранениями на животе, груди, шее, руке, голове. Присутствовавший на месте ФИО4 рассказал ей, что ФИО2 поругался с ФИО12 возле входа в торговый зал (магазин) АЗС, после чего ФИО12 нанес ФИО2 там же возле входа в торговый зал (магазин) АЗС несколько ударов ножом, а потом нанес еще удары ножом внутри торгового зала (магазина) АЗС.

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, в которых он показал, что утром 30 апреля 2024 года его брат ФИО12 приехал домой на автомобиле «<данные изъяты>, и сообщил что на АЗС, расположенном на автодороге <данные изъяты>, с ним поругался ФИО2, оскорбил их мать, и на этой почве он ударил его ножом, попросил отвезти его в полицию для написания явки с повинной, что он и сделал.

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, в которых она показала, что 30 апреля 2024 года, около 8 часов утра, ФИО12 уехал на автомобиле «<данные изъяты>, на АЗС, расположенном на автодороге <данные изъяты>. Через час-полтора он вернулся домой, переоделся и со своим братом ФИО3 уехал в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными при производстве предварительного расследования 14 мая 2024 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.179-182), из которых следует, что 30 апреля 2024 года, в период с 08 часов 30 минут до 09 часов, на АЗС «<данные изъяты>», после того как ФИО2, находясь около входа в магазин АЗС, крикнул что-то ФИО6 на <данные изъяты> языке, последний подбежал к ФИО2 и нанес ему ножом, удерживая его в правой руке, не менее 3 ударов в область груди и живота. После чего ФИО2 и ФИО12 зашли внутрь помещения магазина АЗС, где после женских криков примерно через 1-2 минуты из магазина выбежал ФИО12 с кровью на одежде и ножом в руке, вытер нож о надетый на нем свитер, сел в грузовой автомобиль и уехал. Он – ФИО4, зашел внутрь магазина АЗС, где увидел, что на полу лежит ФИО2 весь в крови, с множеством ножевых ранений на шее и голове. По его просьбе он позвонил его жене ФИО1, и она приехала на место.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными при производстве предварительного расследования 30 апреля 2024 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.123-126), из которых следует, что 30 апреля 2024 года, около 09 часов, ему позвонила ФИО7, работающая кассиром на АЗС «Горбачево», и сказала, что на АЗС один мужчина убил другого ножом, что мужчина с ножом уехал в сторону р.<адрес>. Он приехал на АЗС и увидел, что в магазине АЗС на полу лежит ФИО2 в крови, с множественными ранениями на животе, груди, шее, голове, из которых сочилась кровь. ФИО2 сказал ему, что ФИО6 нанес ему удары ножом. Приехавшие медицинские работки стали оказывать помощь ФИО2, но он умер на месте.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными при производстве предварительного расследования 30 апреля 2024 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.127-131), из которых следует, что она работает вместе со ФИО7 кассирами на АЗС «<данные изъяты>», расположенной на <данные изъяты>». 30 апреля 2024 года, в период с 08 часов 30 минут до 09 часов, в ее и ФИО7 присутствии после того как ФИО2, находясь около входа в магазин АЗС, крикнул что-то ФИО12 на <данные изъяты> языке, последний подбежал к ФИО2 и нанес ему ножом с длиной лезвия около 15 см, удерживая его в правой руке, несколько ударов в область груди и живота. ФИО2, закрывая тело руками, зашел внутрь помещения магазина АЗС, ФИО12 зашел за ним, и, удерживая левой рукой ФИО2 за право плечо, продолжил наносить ему удары ножом в область головы, груди и живота. ФИО2 упал около входа в туалет, а ФИО12 продолжал наносить ему удары ножом. ФИО2 просил ФИО12 прекратить, но последний не останавливался и продолжал наносить лежащем на полу ФИО2 удары ножом. Потом ФИО12 остановился и ушел. ФИО7 вызвала «скорую помощь». Приехавшие медицинские работники стали оказывать помощь ФИО2, но он умер на месте.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными при производстве предварительного расследования 30 апреля 2024 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.132-136), из которых следуют аналогичные обстоятельства, о которым показала свидетель ФИО8 в своих показаниях, приведенных выше. Кроме этого ФИО7 показала, что она видела, как ФИО12 нанес ФИО2 не менее 10 ударов ножом, а после того как выбежал из здания АЗС сел в грузовой автомобиль и поехал в сторону <адрес>. Она позвонила в «скорую помощь» и ФИО6, которому рассказала о случившемся, и он приехал на АЗС, когда ФИО2 еще был жив.

Показаниями свидетеля ФИО9к., данными при производстве предварительного расследования 1 мая 2024 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.137-140), из которых следует, что 30 апреля 2024 года, около 12 часов, от своего мужа ФИО3 Г.о. она узнала, что ФИО12 убил ФИО2 на АЗС «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля ФИО3 Г.о., данными при производстве предварительного расследования 1 мая 2024 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.144-148), из которых следует, что 30 апреля 2024 года, около 12 часов, от своего брата ФИО10 Г.о. ему стало известно, что ФИО12 убил ФИО2 на АЗС «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля ФИО13, данными при производстве предварительного расследования 1 мая 2024 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.166-170), из которых следует, что 30 апреля 2024 года, около 12 часов, от своего сына ФИО10 Г.о. он узнал, что ФИО12 убил ФИО2 на АЗС «<данные изъяты>». Около 5 лет назад ФИО2 при встрече нецензурно выражаться в его адрес, и говорил, что изобьет его сына ФИО12

Показаниями свидетеля ФИО11, данными при производстве предварительного расследования 13 мая 2024 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.175-178), из которых следует, что 30 апреля 2024 года, в 08 часов 45 минут, диспетчером ГУЗ «ТЦМКиСНМП» был получен сигнал о вызове бригады скорой медицинской помощи на АЗС «<данные изъяты>» для оказания помощи ФИО2 Приехав на место, она увидела, что внутри помещения магазина АЗС на полу лежит ФИО2 и рядом с ним много крови. ФИО2 был в сознании. При его осмотре она обнаружила у него множественные колото-резаные раны на голове, шее, груди, животе. После выполнения всех необходимых медицинских манипуляций состояние ФИО2 не удалось стабилизировать и в 09 часов 46 минут была констатирована его смерть на месте происшествия. От сотрудников АЗС ФИО7 и ФИО8 ей стало известно, что около 08 часов 30 минут между ФИО2 и ФИО6 произошла драка, в ходе которой последний нанес ФИО2 ножевые ранения, а затем уехал.

Протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2024 года с фототаблицей (т.1 л.д.11-21), в котором зафиксированы: автозаправочная станция <данные изъяты>» с торговым помещением (магазином) АЗС; труп ФИО2 на полу возле стойки кассовой зоны торгового помещения (магазина) АЗС; пятна вещества бурого цвета возле трупа ФИО2 на полу и стенах; пятна вещества бурого цвета на двери санузла около трупа ФИО2 и стойки кассовой зоны; одежда ФИО2; наличие на трупе ФИО2 резаных ран в области нижней губы, подбородочной области справа, в левой височной области, на грудной клетке, животе, тыльной поверхности левой кисти

Протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2024 года с фототаблицей (т.1 л.д.22-26), в котором зафиксировано: на участке местности у дома <адрес> грузовой автомобиль <данные изъяты> обнаружение и изъятие в кабине автомобиля ножа с пятнами вещества бурого цвета, свитера серого цвета с пятнами вещества бурого цвета.

Протоколом осмотра предметов от 1 мая 2024 года с фототаблицей (т.1 л.д.225-238), в котором при просмотре DVD-R диска с видеозаписями с камер наблюдения на территории АЗС «<данные изъяты>» перед торговым помещением АЗС и внутри него от 30 апреля 2024 года в цветном изображении и сопровождением аудиозвука зафиксировано как 30 апреля 2024 года, в 08 часов 40 минут, на территории АЗС, в зоне заправочных станций и перед входом в торговое помещение (магазина) АЗС ФИО6 подошел к ФИО2, достал из правого кармана своих штанов нож, и, удерживая его в правой руке, нанес ФИО2 три удара в область груди и живота, от которых последний закрылся руками. Далее ФИО6 и ФИО2 зашли внутрь торгового помещения (магазина) АЗС, после чего слышны женские крики. В помещении торгового зала (магазина) АЗС ФИО12, продолжая держать в правой руке нож, удерживая левой рукой ФИО2 за правое плечо, наносит последнему 4 удара ножом в область шеи слева, 2 удара в область груди, затем возле помещения туалета торгового помещения (магазина) АЗС и кассовой зоны ФИО12 наносит лежащему на полу ФИО2 2 удара ножом в область живота и после этого покидает помещение АЗС. При этом слышны женские крики, реплики между ФИО12 о и ФИО2: «Все, все, хорош», «Так тебе». Участвующий в осмотре ФИО12 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он, одетый в серый свитер и черные спортивные штаны, и ФИО2, легковой автомобиль ФИО2 и грузовой автомобиль, на котором он приехал на АЗС, а также сотрудники АЗС ФИО8 и ФИО7, находившиеся в торговом помещении (магазина) АЗС в момент всего происходящего.

Протоколом осмотра предметов от 13 мая 2024 года с фототаблицей (т.1 л.д.239-247), в котором зафиксированы обильные пятна крови на одежде ФИО2, в которой он находился на месте происшествия в АЗС 30 апреля 2024 года.

Заключением эксперта №670 от 22 мая 2024 года (т.2 л.д.14-23), согласно которому причиной смерти ФИО2 явились множественные колото-резаные, резаные и колотые раны головы, шеи, груди, живота, конечностей, осложнившееся острой кровопотерей, правосторонним гемотораксом, с давностью наступления смерти от 1 до 3-х суток ко времени проведения исследования - 2 мая 2024 года. У ФИО2 обнаружены повреждения: рана на границе левой височно-сосцевидной области и левой заушной областью (рана №1) с раневым каналом сзади наперед, с повреждением по ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, задней ушной мышцы, длиной раневого канала 1,5 см, которая могла образоваться от воздействия предметом, обладающего режущими свойствами, по механизму протягивания с давлением, давностью образования от нескольких минут до 60 минут ко времени наступления смерти, с местом приложения травмирующей силы в указанную анатомическую область; рана в левой затылочной области (рана №2) с раневым каналом сзади наперед, снизу вверх и справа налево, с повреждением по ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи слева, задней атлантозатылочной мембраны и образованием субарахноидального кровоизлияния по базальной поверхности левой височной доли и стволовых структур, длиной раневого канала 5,2 см, которая могла возникнуть в результате однократного ударного воздействия плоским предметом (орудием), обладающим колюще-режущими свойствами, имеющим обух, лезвие и острие, давностью от нескольких минут до 60 минут ко времени наступления смерти, с местом приложения травмирующей силы в указанную анатомическую область и травмирующим воздействием в направлении сзади наперед, снизу вверх и справа налево; рана по задней поверхности левого плеча в верхней трети (рана №3) с раневым каналом сзади наперед, немного слева направо, с повреждением по ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц задней поверхности плеча, длиной раневого канала 2,5 см, которая могла возникнуть в результате однократного ударного воздействия плоским предметом (орудием), обладающим колюще-режущими свойствами, имеющим обух, лезвие и острие, давностью от нескольких минут до 60 минут ко времени наступления смерти, с местом приложения травмирующей силы в указанную анатомическую область и травмирующим воздействием в направлении сзади наперед, немного слева направо; рана по задней поверхности левого предплечья в нижней трети (рана №4) с раневым каналом сзади наперед, немного сверху вниз, с повреждением по ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, длиной раневого канала 1 см, которая могла образоваться от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, по механизму протягивания с давлением, давностью образования от нескольких минут до 60 минут ко времени наступления смерти, с местом приложения травмирующей силы в указанную анатомическую область; рана во внутреннем нижнем квадранте правой ягодицы (рана №5) с раневым каналом спереди назад, справа налево, с повреждением по ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышцы ягодицы; длиной раневого канала 4 см, которая могла возникнуть в результате однократного ударного воздействия плоским предметом (орудием), обладающим колюще-режущими свойствами, имеющим обух, лезвие и острие, давностью от нескольких минут до 60 минут ко времени наступления смерти, с местом приложения травмирующей силы в указанную анатомическую область и травмирующим воздействием в направлении спереди назад, справа налево; рана по задней поверхности правого бедра в верхней трети (рана №6) с раневым каналом сзади наперед, немного справа налево, с повреждением по ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц задней поверхности правого бедра, длиной раневого канала 3 см, которая могла возникнуть в результате однократного ударного воздействия плоским предметом (орудием), обладающим колюще-режущими свойствами, имеющим обух, лезвие и острие, давностью от нескольких минут до 60 минут ко времени наступления смерти, с местом приложения травмирующей силы в указанную анатомическую область и травмирующим воздействием в направлении сзади наперед, немного справа налево; рана на волосистой части головы, в левой височной области (рана №7) с раневым каналом слева направо, немного сверху вниз, с повреждением по ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, левой височной мышцы, длиной раневого канала 3 см, которая могла возникнуть в результате однократного ударного воздействия плоским предметом (орудием), обладающим колюще-режущими свойствами, имеющим обух, лезвие и острие, давностью от нескольких минут до 60 минут ко времени наступления смерти, с местом приложения травмирующей силы в указанную анатомическую область и травмирующим воздействием в направлении слева направо немного сверху вниз; рана в правой височно-скуловой области (рана №8) с раневым каналом спереди назад, немного справа налево, немного снизу вверх, с повреждением по ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, длиной раневого канала 0,9 см, которая могла возникнуть в результате однократного ударного воздействия плоским предметом (орудием), обладающим колющими свойствами, давностью от нескольких минут до 60 минут ко времени наступления смерти, с местом приложения травмирующей силы в указанную область и травмирующим воздействием в направлении немного справа налево, немного снизу вверх; рана в правой щечно-скуловой области (рана №9) с раневым каналом спереди назад, снизу вверх, с повреждением по ходу кожи, длиной раневого канала от 0,01 до 0,4 см, которая могла образоваться от воздействия предметом, обладающего режущими свойствами, по механизму протягивания с давлением, давностью образования от нескольких минут до 60 минут ко времени наступления смерти, с местом приложения травмирующей силы в указанную анатомическую область; рана на нижней губе (рана №10) с раневым каналом спереди назад, снизу вверх, немного слева направо с повреждением по ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, слизистой оболочки нижней губы, мышц лица, слизистой оболочки десны, нижней челюсти, длиной раневого канала 1,5 см, которая могла возникнуть в результате однократного ударного воздействия плоским предметом (орудием), обладающим колющими свойствами, давностью от нескольких минут до 60 минут ко времени наступления смерти, с местом приложения травмирующей силы в указанную анатомическую область и травмирующим воздействием в направлении спереди назад, снизу вверх, немного слева направо; рана в подбородочной области (рана №11) с раневым каналом спереди назад, слева направо, с повреждением по ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц лица, длиной раневого канала 3,5 см, которая могла возникнуть в результате однократного ударного воздействия плоским предметом (орудием), обладающим колюще-режущими свойствами, имеющим обух, лезвие и острие, давностью от нескольких минут до 60 минут ко времени наступления смерти, с местом приложения травмирующей силы в указанную анатомическую область и травмирующим воздействием в направлении спереди назад, слева направо; рана на левой боковой поверхности шеи (рана №12) с раневым каналом немного сзади наперед, слева направо, с повреждением по ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, левой внутренней яремной вены, длиной раневого канала 8,2 см, которая могла возникнуть в результате однократного ударного воздействия плоским предметом (орудием), обладающим колюще-режущими свойствами, имеющим обух, лезвие и острие, давностью от нескольких минут до 60 минут ко времени наступления смерти, с местом приложения травмирующей силы в указанную анатомическую область и травмирующим воздействием в направлении немного сзади наперед, слева направо; рана на правой боковой поверхности груди по правой средней подмышечной линии, в 8 межреберье (рана №13) с раневым каналом сверху вниз и немного спереди назад, с повреждением по ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, передней зубчатой мышцы, наружной межреберной мышцы, длиной раневого канала 6,2 см, которая могла возникнуть в результате однократного ударного воздействия плоским предметом (орудием), обладающим колюще-режущими свойствами, имеющим обух, лезвие и острие, давностью от нескольких минут до 60 минут ко времени наступления смерти, с местом приложения травмирующей силы в указанную анатомическую область и травмирующим воздействием в направлении спереди назад, сверху вниз; рана на передней поверхности груди (рана №14) с раневым каналом спереди назад, немного сверху вниз, с повреждением по ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, хрящевой части 6-го ребра, пристеночной плевры, с повреждением средней и нижней долей правого легкого, длиной раневого канала 10 см, которая могла возникнуть в результате однократного ударного воздействия плоским предметом (орудием), обладающим колюще-режущими свойствами, имеющим обух, лезвие и острие, давностью от нескольких минут до 60 минут ко времени наступления смерти, с местом приложения травмирующей силы в указанную анатомическую область и травмирующим воздействием в направлении спереди назад, немного сверху вниз и немного справа налево; рана на передней поверхности живота, в эпигастральной области (рана №15) с раневым каналом спереди назад, с повреждением по ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц живота, пристеночной брюшины, длиной раневого канала 4,5 см, которая могла возникнуть в результате однократного ударного воздействия плоским предметом (орудием), обладающим колюще-режущими свойствами, имеющим обух, лезвие и острие, давностью от нескольких минут до 60 минут ко времени наступления смерти, с местом приложения травмирующей силы в указанную анатомическую область и травмирующим воздействием в направлении спереди назад; рана на передней поверхности живота (рана №16) с раневым каналом спереди назад, немного сверху вниз, с повреждением по ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, мыши живота, пристеночной брюшины, брыжейки тонкого кишечника, длиной раневого канала 9 см, которая могла возникнуть в результате однократного ударного воздействия плоским предметом (орудием), обладающим колюще-режущими свойствами, имеющим обух, лезвие и острие, давностью от нескольких минут до 60 минут ко времени наступления смерти, с местом приложения травмирующей силы в указанную анатомическую область и травмирующим воздействием в направлении спереди назад, немного сверху вниз; рана на тыльной поверхности левой кисти, в проекции дистальной части 2 пястной кости (рана №17) с раневым каналом немного снизу вверх, с повреждением по ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц кисти, длиной раневого канала 2 см, которая могла образоваться от воздействия предметом, обладающего режущими свойствами, по механизму протягивания с давлением, давностью образования от нескольких минут до 60 минут ко времени наступления смерти, с местом приложения травмирующей силы в указанную анатомическую область. Применительно к каждой ране потерпевший был обращен к травмирующему объекту указанными анатомическими областями. Все указанные повреждения являются прижизненными, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2, по своему характеру непосредственно создали угрозу для его жизни, вызвали развитие у него состояния острой кровопотери, которое не могло быть компенсировано организмом самостоятельно, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, как опасного для жизни человека. При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа ФИО2 не найдены метиловый и этиловый спирты.

Заключением экспертов №1492 от 20 мая 2024 года (т.2 л.д.32-35), согласно которому на брюках и джемпере (свитере) ФИО12, ноже, изъятом из автомобиля, на котором 30 апреля 2024 года ФИО12 приехал на место происшествия, обнаружена кровь ФИО2 Указанный нож изготовлен с использованием промышленного оборудования, по типу охотничьих ножей, и не относится к холодному оружию.

Протоколом явки с повинной от 30 апреля 2024 года (т.1 л.д.32-33), в котором ФИО12 сообщает о том, что 30 апреля 2024 года, около 8 часов 30 минут, на АЗС на трассе «<данные изъяты> в ходе конфликта с ФИО2 он нанес ему несколько ударов ножом в область живота, шеи, головы.

Копией карты вызова скорой медицинской помощи №184142(62) от 30 апреля 2024 года (т.1 л.д.122), из которой следует, что 30 апреля 2024 года, в 08 часов 45 минут, от свидетеля по делу ФИО7 поступило сообщение о том, что на АЗС на автодороге «<данные изъяты>» 30 апреля 2024 года, в 08 часов 30 минут, мужчина нанес ФИО2 множественные удары ножом, после чего сел в автомобиль и уехал. По приезду на место фельдшером СМП свидетелем по делу ФИО11 установлено, что ФИО2 находится в помещении АЗС на полу с кровью на одежде и колото-резаными ранами на голове, шее, груди, животе, в тяжелом состоянии и после реанимационных мероприятий в 09 часов 46 минут констатирована его смерть на месте происшествия.

Протоколом установления смерти человека от 30 апреля 2024 года (т.1 л.д.36), согласно которому фельдшером СМП свидетелем по делу ФИО11 установлена смерть ФИО2 30 апреля 2024 года, в 09 часов 46 минут.

Вещественными доказательствами: ножом со следами крови ФИО2, изъятым из автомобиля ФИО12; одеждой ФИО12 со следами крови ФИО2; одеждой ФИО2 со следами крови; оптическим диском с видеозаписями, на которых ФИО12о наносит множественные удары ножом ФИО2 на месте преступления.

Оценивая в отдельности и в совокупности представленные и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевшей и свидетелей, данными ими при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, непротиворечивы и согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше письменными и вещественными доказательствами.

Оглашенные показания свидетелей на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оглашенные показания в присутствии свидетеля ФИО4 полностью им подтверждены. Объективных оснований и причин для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей, оснований усомниться в их достоверности, чьей-либо из них заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено и сторонами не названо.

При таких данных все указанные и приведенные показания потерпевшей и свидетелей в судебном заседании и оглашенные протоколы допросов свидетелей их показаний при производстве предварительного расследования признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Показания подсудимого в судебном заседании и данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, приведенные выше, полностью согласуются с изложенными выше показаниями потерпевшей и свидетелей, не противоречат и подтверждаются приведенными выше письменными и вещественным доказательствами, даны им после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.47 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии его адвоката, а кроме этого его показания при производстве предварительного расследования подтверждены им полностью в судебном заседании, поэтому эти показания подсудимого суд расценивает и признает признательными и достоверными доказательствами его вины в совершенном преступлении.

Изученные в судебном заседании и приведенные выше протоколы следственных действий – осмотры мест происшествий, осмотры предметов, получены компетентным на это лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем в частности также свидетельствует участие понятых, эксперта, применение технических средств фиксации хода при их проведении, участие адвоката в ходе осмотра предметов – видеозаписи с места преступления, с участием подсудимого, что сторонами не оспаривалось в суде.

Протокол явки с повинной получен компетентным на это лицом, по форме и содержанию отвечает требованиям УПК РФ, о чем в том числе свидетельствует разъяснение прав в соответствии с ч.1.1 ст.144 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, права воспользоваться помощью адвоката, права приносить жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц в соответствии с главой 16 УПК РФ. В протоколе указаны сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

При установленных данных суд признает протокол явки с повинной достоверным, допустимым и относимым доказательством вины подсудимого.

Заключения экспертов изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают и дополняют друг друга; согласуются между собой; подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу и не содержат неясностей и какой-либо неполноты исследований и выводов.

Приведенные выше иные документы – копия карты вызова скорой медицинской помощи, протокол установления смерти человека, содержат сведения по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, получены в процессуальном порядке и надлежащим лицом, согласуются с другими приведенным выше доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

Вещественные доказательства получены и приобщены также компетентным на это лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы осмотра места происшествия и осмотра предметов, выемки, постановление о признании вещественными доказательствами.

При установленных данных суд признает приведенные выше письменные и вещественные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО12 в установленном судом преступлении.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду достоверно установить обстоятельства совершенного преступления, в том числе период времени его совершения, обстоятельства причинения ФИО2 обнаруженных на его теле телесных повреждений, в результате которых наступила его смерть на месте происшествия, причастность к этому именно ФИО12 Судом объективно и достоверно из приведенных выше доказательств в их совокупности установлена прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО12 и наступлением смерти ФИО2

Объективных данных усомниться в том, что обнаруженные на теле ФИО2 телесные повреждения причинены ему и его смерть наступила в результате иных обстоятельств, чем те, которые установлены судом выше из совокупности изложенных доказательств, судом не установлено и в ходе судебного следствия не представлено.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, в том числе на предмет достаточности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, суд считает доказанной вину ФИО12 в совершении убийства ФИО2, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.

Объективных данных усомниться в причастности ФИО12 к инкриминируемому ему преступлению суду не представлено и по материалам уголовного дела не установлено. Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым не имеется.

Последовательность действий ФИО12 - взял нож и многократно ударил им потерпевшего, совершение этих действий на почве внезапно возникших личностных неприязненных отношений к потерпевшему, локализация нанесенных им ударов в жизненно-важные области – шею, грудную клетку, живот, механизм нанесения ударов с помощью ножа, в совокупности с множественным количеством ударов, нанесением ударов ножом и после того как потерпевший после нанесенных ранее ударов ножом уже находился в лежачем положении, объективно подтверждают наличие у него умысла именно на убийство ФИО2

Согласно заключению комиссии экспертов №1016 от 14 мая 2024 года по результатам проведения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.62-65) в период совершения инкриминируемого деяния ФИО12 <данные изъяты>

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными специалистами со стажем работы по специальности, в том числе не менее 25 лет. Выводы экспертов основаны на исследовательской части. Ответы даны на все поставленные вопросы, являются конкретными, полными. Оснований сомневаться в объективности и полноте заключения у суда не имеется и сторонами не названо.

Таким образом, судом установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, осознанно руководил своими действиями. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему.

При установленных данных, с учетом изложенного заключения комиссии экспертов у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого и суд приходит к выводу о том, что подсудимый в период совершения преступления и в настоящее время полностью вменяем и подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6, 9, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений в силу ч.5 ст.15 УК РФ; данные о его личности; конкретные обстоятельства дела; состояние его здоровья согласно представленным медицинским документам и пояснениям в суде; его семейное и материальное положение; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; наличие обстоятельств, смягчающих наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. <данные изъяты>

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в показаниях подсудимого в судебном заседании и в его признательных показаниях при производстве предварительного расследования, усматриваются из представленной в деле явки с повинной (т.1 л.д.32-33).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления следует из материалов дела, в частности из его показаний при производстве предварительного расследования и протокола явки с повинной, выразилось в предоставлении им подробной информации органу предварительного расследования об обстоятельствах, способе и мотивах совершения им преступления, предшествующих этому событий и обстоятельств, о последующих его действиях, о месте нахождения ножа и одежды, в которой он находился на месте преступления, в опознании себя и потерпевшего, пояснениях и подтверждениях содержания видеозаписи с места преступления. Данные действия подсудимого безусловно с очевидностью способствовали установлению всех обстоятельств совершенного им преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает и учитывает явку с повинной ФИО12 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Явка с повинной подтверждена соответствующим протоколом (т.1 л.д.32-33).

Из материалов дела, в том числе показаний свидетелей, приведенных выше, показаний подсудимого в судебном заседании и при производстве предварительного расследования следует, что до написания явки с повинной у органа следствия не имелось объективной, достаточной и достоверной информации о причастности ФИО12 к инкриминируемому преступлению и после совершения преступления он в этот же день явился в отдел полиции и сообщил о своей причастности к преступлению в протоколе явки с повинной. Данных о наличии у органа следствия информации о причастности ФИО12 к инкриминируемому преступлению до написания им явки с повинной по результатам каких-либо оперативно-розыскных мероприятий суду не представлено, уголовное дело возбуждено по факту насильственной смерти потерпевшего без указания на причастность ФИО12

В ходе судебного заседания подсудимый неоднократно принес извинения перед потерпевшей и ее семьей за содеянное, предлагал помощь потерпевшей через своих родственников, что также следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 и показаний потерпевшей, перевел потерпевшей через своего адвоката денежную сумму 50000 рублей в счет заглаживания вреда за содеянное согласно представленному в суд банковскому чеку, что подтвердила также потерпевшая в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах в совокупности с характером и общественной опасностью совершенного преступления, его конкретными обстоятельствами, принесение личных извинений потерпевшей и ее семье, предложение помощи, перевод денежной суммы потерпевшей суд учитывает при назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании из показаний подсудимого и показаний свидетелей стороны обвинения действия ФИО12 с очевидностью были спровоцированы погибшим ФИО2, выразившиеся в давних конфликтных отношениях последнего с ФИО12 и его семьей, в том, что ФИО2 первым подошел к ФИО12 и оскорбил его мать, с очевидностью зная о недопустимости этого по их общим национальным устоям и традициям, после чего ФИО12 взял нож и нанес удары потерпевшему.

Показания подсудимого в этой части последовательны и стороной обвинения не опровергнуты представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд с учетом также положений ст.14 УПК РФ признает поведение потерпевшего очевидно и объективно противоправным по отношению к подсудимому с учетом их общих национальных устоев и традиций, что явилось поводом для возникновения у подсудимого злости и неприязни, а затем нанесения им многочисленных ударов ножом потерпевшему, то есть поводом для совершения преступления.

В этой связи суд признает установленным по материалам уголовного дела и в судебном заседании наличие такого обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, как противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ и учитывает это при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных выше данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, не усматривая с учетом определяемого размера назначенного наказания обстоятельств, дающих основания для применения ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшают его степень общественной опасности и дают основания для применения ст.64 УК РФ.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления подсудимого и с учетом данных о его личности, считает целесообразным за содеянное им не применять к нему предусмотренный санкцией ч.1 ст.105 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера назначенного наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, санкции ч.1 ст.105 УК РФ, определяемого размера назначенного наказания, не имеется оснований для применения положений ст.ст.53.1, 75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО12 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, необходимо оставить прежней избранную в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, учесть при исчислении срока наказания положения ст.72 УК РФ и время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера вещественных доказательств, необходимости их сохранения и значения для дела, документальной фиксации в материалах дела и их принадлежности, высказанных по этому вопросу мнений сторон, путем уничтожения, хранения в деле.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда и возмещение материального ущерба, связанного с погребением. Потерпевшая пояснила, что ее погибший супруг ФИО2 заботился и содержал их семью. <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 и его адвокат признали частично исковые требования о компенсации морального вреда, считая его размер завышенным, и просили уменьшить размер компенсации морального вреда. Просили гражданский иск в части возмещения материального ущерба передать на рассмотрение в гражданском порядке в связи с непредоставлением письменного подтверждения понесенных расходов на указанные гражданским истцом цели.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд не усматривает объективных оснований не доверять доводам потерпевшей о причинении ей и ее детям естественных нравственных и физических страданий, морального вреда, поскольку установленные судом обстоятельства произошедшего с утратой близкого и родного человека – супруга и отца детей, с очевидностью свидетельствуют об этом. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.1099, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.п.25, 26, 27, 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда). Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ. Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст.151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств инкриминируемого преступления и его последствий, характера и степени вины подсудимого - гражданского ответчика, противоправного поведения погибшего ФИО2, данных о личности потерпевшей ФИО1– возраста, трудоспособности, семейного и материального положения, ее и ее семьи безусловно естественных физических и нравственных страданий в связи с утратой супруга и отца их троих детей, двое из которых являются малолетними, а третий несовершеннолетним, исходя из требований разумности и справедливости, баланса прав и законных интересов потерпевшего от причинения вреда и лица, ответственного за его причинение, причинения вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда – гражданского ответчика, принимая во внимание данные о личности виновного – подсудимого, в частности его возраст, трудоспособность, семейное и материальное положение, суд находит необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 3000000 рублей.

Таким образом, гражданский иск потерпевшей в части компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

В части гражданского иска о возмещении имущественного ущерба гражданским истцом не представлено каких-либо письменных подтверждений понесенных им расходов на захоронение, установку памятника и поминальный обед в <адрес>.

Данные обстоятельства подлежат подтверждению и проверке, в том числе для обсуждения вопроса об осуществлении соответствующих запросов и допроса свидетелей, что требует отложение судебного заседания.

При таких обстоятельствах и данных суд находит необходимым признать за потерпевшей ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного ущерба и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства

Других гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей, с учетом задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, с 30 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета одного дня задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Частично удовлетворить гражданский иск потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда и взыскать в ее пользу с ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей.

Признать за потерпевшей ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного ущерба и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях. Осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Малинин