Решение № 2-1172/2017 2-1172/2017(2-6487/2016;)~М-5789/2016 2-6487/2016 М-5789/2016 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1172/2017




Дело № 2- 1172/2017 25 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,

при секретаре Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

СНТ «Балтика» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам и взыскании пени, -

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 является членом СНТ «Балтика», пользователем земельного участка № 51.

СНТ «Балтика» расположено по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.3.2; п. 3.3 устава СНТ «Балтика» о порядке внесения вступительных членских и целевых взносов, каждый член Товарищества обязан вносить ежегодные членские взносы в сроки, утвержденные Общим собранием членов Товарищества. Ежегодные членские взносы вносятся после утверждения годового отчета. В соответствии с п.3.4 Устава СНТ «Балтика», в случае несоблюдения членами Товарищества сроков по внесению установленных Товариществом взносов, с просрочивших членов Товарищества взимается пеня в размере 0.3 % за каждый день просрочки.

Согласно протокола № 1 ежегодного общего собрания СНТ «Балтика» от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма взноса 5100 руб,, земельный налог 400 руб,, взнос за субботник 200 руб. с участка. Протокол № 2 ежегодного общего собрания СНТ «Балтика» от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма взноса 5100 руб., земельный налог 400 руб., взнос за субботник 200 руб. с участка. Протокол общего собрания №2 от 04.05. 2014 общая сумма взноса 5610 руб., земельный налог 400 руб., взнос за субботник 200 руб. с участка. Протокол ежегодного общего собрания № 5 от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма взноса 5610 руб., земельный налог 400 руб., взнос за субботник 200 руб. с участка. Оплату можно производить частями, но не позднее 31 декабря текущего года. Член СНТ «Балтика» ФИО1 имеет задолженность по оплате на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91398, 19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец СНТ "Балтика" обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании:

- задолженности по взносам за 2012, 2013, 2014, 2015 год, в размере 21 420 руб.,

- земельного налога - 1 600 руб.,

- взноса за субботник - 800 руб.

- пеней за просрочку - 66 578, 19 руб.,

- целевого взноса в размере 1 000 руб.,

- расходов по оплате государственной пошлины - 2 942 руб.,

- расходов по оказанию юридических услуг представителя - 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 с 2012 по 2015 не оплачивала взносы в СНТ «Балтика», на уведомления об уплате взносов не реагировала. Заявления о добровольном выходе из садоводческого товарищества не поступало.

Расчет задолженности произведен на ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.3.4 Устава СНТ «Балтика»:

Взнос за 2012 год 5 100руб.

Итого долг 5100 руб. 0,3% пени за 1464 дня = 22 399, 2 руб.

Земельный налог 400 руб.

Итого долг 400 руб. 0,3% пени за 1464. дня = 1756, 8руб.

Взнос за субботник 200 руб.

Итого долг 200 руб. 0,3% пени за 1464 дня = 878, 4 руб.

Итого общий долг 30 734 руб. 40 коп.

Взнос за 2013 год 5 100руб.

Итого долг 5100 руб. 0,3% пени за 1099 дней = 16 814, 7 руб.

Земельный налог 400 руб.

Итого долг 400 руб. 0,3% пени за 1099 дней = 1 318, 8 руб.

Взнос за субботник 200 руб.

Итого долг 200 руб. 0,3% пени за 1099 дней = 659, 4 руб.

Итого общий долг 24 492 руб. 90 коп.

Взнос за 2014 год 5 610руб.

Итого долг 5610 руб. 0,3% пени за 734 дня = 12 353, 22 руб.

Земельный налог 400 руб.

Итого долг 400 руб. 0,3% пени за 734 дня = 880, 8 руб.

Взнос за субботник 200 руб.

Итого долг 200 руб. 0,3% пени за 734 дня = 440, 4 руб.

Целевой взнос 1000 руб.

Итого долг 1000 руб. 0,3% пени за 734 дня = 2202руб.

Итого общий долг 23 086 руб. 42 коп.

Взнос за 2015 год 5 610руб.

Итого долг 5610 руб. 0,3% пени за 369 дней = 6 210, 27 руб.

Земельный налог 400 руб.

Итого долг 400 руб. 0,3% пени за 369 дней = 442, 8 руб.

Взнос за субботник 200 руб.

Итого долг 200 руб. 0,3% пени за 369 дней = 221, 4 руб.

Итого общий долг 13084, 47 руб.

Итого общий долг за все годы 91 398, 19 руб.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66 от 15.04.98 г. (с изм. и доп. от 30.12.08 г.) установлено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач. Имущество Общего пользования кооператива - это имущество (в том числе земельный участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории кооператива потребностей членов такого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, охране и др.

В соответствии с уставом СНТ «Балтика» и Законом «О садоводческих. Огороднических и иных дачных объединениях граждан» член садоводства обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом и общим собранием членов садоводства.

В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 210, ст. 249 Гражданского кодекса РФ, ст. 42 Земельного кодекса РФ, ст. 19 п, 2 п.п. 1, п.п. 6, п.п. 11 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в соответствии с п. 5.2 Устава СНТ «Балтика», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения и решения правления такого собрания.

На основании собранных по делу доказательств, суд считает требования СНТ «Балтика» законными и обоснованными, потому подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по взносам за 2012, 2013, 2014, 2015 год, земельного налога. взноса за субботник, целевого взноса в заявленном истцом размере.

В порядке ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить взыскиваемые пени, начисленные истцом до 10 000 руб., полагая заявленную сумму пеней явно несоразмерной последствиям нарушения ответчицей обязательств по внесению платежей.

Истец просит взыскать расходы по оплате юридической помощи представителя – 15 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате юридической помощи представителя в разумных пределах – 6 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска – 944,60 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>

в пользу СНТ "Балтика" (ИНН <***>)

- задолженность по оплате взносов за 2012, 2013, 2014, 2015 годы

– 21 420 руб.,

- земельный налог – 1 600 руб.,

- взносы за субботник – 800 руб.,

- пени за просрочку внесения платежей – 10 000 руб.,

- целевой взнос – 1 000 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины – 944 руб. 60коп.,

- расходы по оплате юридической помощи представителя - 6 000 руб.,

итого – 41 764 (сорок одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.



Суд:

Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Прокошкина Марина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ