Приговор № 1-372/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-372/2024Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Уголовное 61RS0012-01-2024-003616-22 № 1-372/2024 Именем Российской Федерации г. Волгодонск 11 сентября 2024 года Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Морозовой Е.В., при секретаре судебного заседания Сапегиной Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области ФИО1, подсудимого ФИО2 защитника – адвоката Балдина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 17.04.2024, ранее судимого: -25.09.2018 Волгодонским районным судом Ростовской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ; -17.12.2018 постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области неотбытое наказание, назначенное приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 25.09.2018 заменено на 14 дней лишения свободы в колонии-поселения; -21.12.2018 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; -11.11.2019 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 161 (2 преступления), п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 (5 преступлений), ч.2 ст. 69, ст. 70,71 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселения; -21.02.2020 Волгодонским районным судом Ростовской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159.3, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2,5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселения; -27.08.2020 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии- поселения; -03.09.2021 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания; -08.07.2022 мировым судьей судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (14 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; -28.07.2023 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 06.03.2024 в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 06.03.2024 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 11.03.2024 в период с 11 часов 47 минут до 11 часов 49 минут), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 11.03.2024 в период с 12 часов 57 минут до 12 часов 58 минут), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 11.03.2024 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 12.03.2024 в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 14 минут), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 24.03.2024 в период с 13 часов 43 минут до 13 часов 45 минут), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 26.03.2024 в период с 18 часов 50 минут до 18 часов 53 минут), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 28.03.2024 в период с 17 часов 12 минут до 17 часов 18 минут), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 28.03.2024 в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 04.04.2024 в период с 15 часов 51 минуты до 15 часов 55 минут), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 05.04.2024 в период с 17 часов 34 минут до 17 часов 37 минут), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 05.04.2024 в период с 18 часов 36 минут до 18 часов 59 минут), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 09.04.2024 в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 38 минут), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 09.04.2024 в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут), п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 09.04.2024 в период с 18 часов 43 минут до 18 часов 44 минут), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 09.04.2024 в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 49 минут), ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 09.04.2024 в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 38 минут), ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 11.04.2024 в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут), ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 13.04.2024 в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 24 минут), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 13.04.2024 в период с 18 часов 28 минут до 18 часов 38 минут), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 16.04.2024 в период с 15 часов 17 минут до 15 часов 20 минут) 1. ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению № по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (наказание не исполнено), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: кофе в количестве 2 штук, стоимостью 285 рублей 10 копеек за штуку, а всего на общую сумму 570 рублей 20 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 2. Он же, будучи подвергнутым по постановлению № по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (наказание не исполнено), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Агроторг» шоколадное ассорти в количестве 4 штук, стоимостью 211 рублей 49 копеек за штуку, а всего на общую сумму 845 рублей 96 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 3. Он же, будучи подвергнутым по постановлению № по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (наказание не исполнено), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 47 минут по 11 часа 49 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: кофе стоимостью 250 рублей 59 копеек, кофе стоимостью 285 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 535 рублей 69 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 535 рублей 69 копеек. 4. Он же, будучи подвергнутым по постановлению № по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (наказание не исполнено), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 57 минут по 12 часа 58 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, б. Великой Победы, <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: коньяк «Коктебель», стоимостью 432 рубля 83 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 5. Он же, будучи подвергнутым по постановлению № по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (наказание не исполнено) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, з/у 13ж, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: шампунь стоимостью 437 рублей 70 копеек; вино «Мондоро Асти» стоимостью 783 рубля 52 копейки, а всего на общую сумму 1221 рубль 22 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 6. Он же, будучи подвергнутым по постановлению № по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (наказание не исполнено) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 14 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» АО Торговый дом «Перекресток» по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество АО Торговый дом «Перекресток», а именно: 4 штуки щеток стоимостью 127 рублей 65 копеек за штуку на сумму 510 рублей 60 копеек, 4 штуки дезодоранта стоимостью 333 рубля 98 копеек за штуку на сумму 1 335 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 1 846 рублей 52 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 7. Он же, будучи подвергнутым по постановлению № по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (наказание не исполнено) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 43 минут по 13 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>В, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: шампунь стоимостью 437 рублей 70 копеек, бальзам в количестве 2 штук, стоимостью 368 рублей 50 копеек за штуку на сумму 737 рублей, а всего на общую сумму 1174 рубля 70 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 8. Он же, будучи подвергнутым по постановлению № по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (наказание не исполнено) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 53 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: 4 штуки пакетов стоимостью 224 рубля 16 копеек за штуку на сумму 896 рублей 64 копейки, 3 штуки пакетов стоимостью 227 рублей 28 копеек за штуку на сумму 681 рубль 84 копейки, кофе в количестве 2 штук, стоимостью 299 рублей 47 копеек за штуку на сумму 598 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 2 177 рублей 42 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2177 рублей 42 копейки. 9. Он же, будучи подвергнутым по постановлению № по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (наказание не исполнено) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 12 минут по 17 часа 18 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, б. Великой Победы, 40, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: драже стоимостью 43 рубля 98 копеек, приправу «Куркума», стоимостью 9 рублей 09 копеек, сыр стоимостью 188 рублей 86 копеек, напиток безалкогольный стоимостью 38 рублей 47 копеек, сыр «Тильзитер» на сумму 280 рублей 52 копейки, сыр «Гауда» на сумму 265 рублей 40 копеек, сыр «Ламбер» на сумму 1 414 рублей 14 копеек, а всего на общую сумму 2 240 рублей 46 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2 240 рублей 46 копеек. 10. Он же, будучи подвергнутым по постановлению № по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (наказание не исполнено) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: шампунь в количестве 3 штук, стоимостью 335 рублей 31 копейка за штуку на сумму 1 005 рублей 93 копейки, шампунь в количестве 2 штук, стоимостью 368 рублей 50 копеек за штуку на сумму 737 рублей, бальзам стоимостью 40 рублей, а всего на общую сумму 1 782 рубля 93 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1 782 рубля 93 копейки. 11. Он же, будучи подвергнутым по постановлению № по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (наказание не исполнено) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 51 минуту по 15 часов 55 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, б. Великой Победы, <адрес> где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: коньяк «Коктебель», стоимостью 432 рублей 83 копейки, масло оливковое стоимостью 519 рублей 71 копейка, свинину тушеную стоимостью 113 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 1 066 рублей 48 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1066 рублей 48 копеек. 12. Он же, будучи подвергнутым по постановлению № по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (наказание не исполнено) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 34 минут по 17 часов 37 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, пер. Западный, <адрес>Б, где реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: масло оливковое в количестве 2 штук, стоимостью 548 рублей 15 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1 096 рублей 30 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 13. Он же, будучи подвергнутым по постановлению № по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (наказание не исполнено) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 36 минут по 18 часов 39 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, б. Великой Победы, 40, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: кофе стоимостью 226 рублей 70 копеек, масло сливочное стоимостью 87 рублей 07 копеек, филе-кусок форели в количестве 2 штук, стоимостью 271 рубль 15 копеек за штуку на сумму 542 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 856 рублей 07 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 14. Он же, будучи подвергнутым по постановлению № по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (наказание не исполнено) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 38 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: кофе в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 303 рублей 34 копеек на сумму 606 рублей 68 копеек, йогурт стоимостью 44 рубля 35 копеек, рожок с сосиской стоимостью 31 рубль 84 копейки, шампунь стоимостью 368 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 1 051 рубль 37 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 15. Он же, будучи подвергнутым по постановлению № по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (наказание не исполнено) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: напиток на основе рома стоимостью 599 рублей 36 копеек, кофе в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 303 рубля 34 копейки на сумму 606 рублей 68 копеек, масло сливочное в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 142 рубля 52 копейки на сумму 570 рублей 08 копеек, свинину мраморную на сумму 120 рублей 99 копеек, пиццу стоимостью 42 рубля 81 копейка; полуфабрикат замороженный из слоеного дрожжевого теста «самса с говядиной» стоимостью 24 рубля 75 копеек, а всего на общую сумму 1 964 рубля 67 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1 964 рубля 67 копеек. 16. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около кафе «Домашняя кухня», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 17 часов 08 минут через дверь-решетку, которой оборудован вход в подсобное помещение кафе «Домашняя кухня» взял ключи, которые висели внутри помещения. Затем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, имеющимся ключом открыл замок на двери-решетке, после чего незаконно проник в подсобное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее Л. имущество, а именно: женскую сумку стоимостью с учетом износа 3000 рублей, а также принадлежащее И. имущество, а именно: женскую сумку, стоимостью с учетом износа 2500 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью с учетом износа 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Л. причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей, И. причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 17. Он же, будучи подвергнутым по постановлению № по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (наказание не исполнено) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 43 минут по 18 часов 44 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» АО Торговый дом «Перекресток» по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество АО Торговый дом «Перекресток», а именно: кофе в количестве 5 штук стоимостью 299 рублей 47 копеек за штуку на сумму 1 497 рублей 35 копеек, кофе в количестве 4 штук стоимостью 227 рублей 28 копеек за штуку на сумму 908 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 2 406 рублей 47 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 18. Он же, будучи подвергнутым по постановлению № по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (наказание не исполнено) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 49 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» АО Торговый дом «Перекресток» по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество АО Торговый дом «Перекресток», а именно: сыр в количестве 11 штук, стоимостью 111 рублей 63 копейки за штуку на сумму 1 227 рублей 93 копейки, сыр в количестве 4 штук стоимостью 111 рублей 71 копейка за штуку на сумму 446 рублей 84 копейки, сыр «ГАУДА» на сумму 136 рублей 05 копеек, а всего на общую сумму 1 810 рублей 82 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 19. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 38 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>А, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: шампунь в количестве 3 штук, стоимостью 437 рублей 70 копеек за штуку на сумму 1313 рублей 10 копеек, шампунь в количестве 2 штук стоимостью 437 рублей 70 копеек за штуку на сумму 875 рублей 40 копеек, пакет подарочный стоимостью 59 рублей, коньяк «Коктебель» стоимостью 358 рублей 69 копеек, шампунь в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 368 рублей 50 копеек на сумму 737 рублей, шампунь стоимостью 368 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 3 711 рублей 69 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на указанную выше сумму. 20. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: форель в количестве 5 штук стоимостью 180 рублей 60 копеек за штуку на сумму 903 рубля, форель радужная в количестве 8 штук стоимостью 206 рублей 63 копейки за штуку на сумму 1 653 рубля 04 копейки, а всего на общую сумму 2 556 рублей 04 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2556 рублей 04 копейки. 21. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 17 минут по 16 часов 24 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: сыр в количестве 3 штук стоимостью 111 рублей 71 копейка за штуку на сумму 335 рублей 13 копеек, сыр в количестве 4 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки за штуку на сумму 558 рублей 56 копеек, семена и ядра подсолнечника, обжаренные в количестве 4 штук стоимостью 48 рублей 36 копеек за штуку на сумму 193 рубля 44 копейки, семена классические в количестве 4 штук стоимостью 46 рублей 94 копейки за штуку на сумму 187 рублей 76 копеек, чипсы стоимостью 79 рублей 37 копеек, кофе в количестве 4 штук стоимостью 299 рублей 47 копеек на сумму 1197 рублей 88 копеек, мармелад стоимостью 46 рублей 56 копеек, миндаль на сумму 168 рублей 75 копеек, бананы, на сумму 218 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 2986 рублей 05 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 22. Он же, будучи подвергнутым по постановлению № по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (наказание не исполнено) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 28 минут по 18 часов 38 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: кофе в количестве 3 штук, стоимостью 303 рубля 34 копейки за штуку на сумму 910 рублей 02 копейки, кофе в количестве 3 штуку стоимостью 299 рублей 47 копеек за штуку на сумму 898 рублей 41 копейка, а всего на общую сумму 1808 рублей 43 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1808 рублей 43 копейки. 23. Он же, будучи подвергнутым по постановлению № по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (наказание не исполнено) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 17 минут по 15 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: пакет подарочный стоимостью 59 рублей; воду «Святой источник» стоимостью 23 рубля 02 копейки, тиксы сушено-вяленые в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 60 рублей 10 копеек на сумму 120 рублей 20 копеек, ароматные ребра Барбекю стоимостью 125 рублей 98 копеек, шампунь в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 294 рубля 67 копеек на сумму 884 рубля 01 копейка, шампунь в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 283 рубля 38 копеек на сумму 566 рублей 76 копеек, а всего на общую сумму 1778 рублей 97 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в совершении преступлений, указанных в установочной части признал полностью и заявил, что с обстоятельствами совершения преступлений, изложенных в обвинении согласен, даты, время и место совершения преступлений подтвердил, гражданские иски представителей потерпевших и потерпевших Л., И. признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений доказана. 1) По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут) вина ФИО2 подтверждается следующим. -показаниями представителя потерпевшего Г., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по согласию сторон, из которых следует, что она состоит в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» магазинов «Пятерочка» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ей стало известно, что в ходе инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: кофе в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку без НДС 285 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 570 рублей 20 копеек. После чего при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что данный товар похитил ФИО2, фамилия которого была установлена позже ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 15 минут. Он, подойдя к стеллажу с кофе, взял две банки, спрятал их под одежду, после чего вышел из магазина, не оплачивая товар. В результате его действий ООО «Агроторг» причинен ущерб на вышеуказанную сумму (т.2 л.д. 5-7); -постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> о привлечении ФИО2 к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12); -постановлением о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-14); -справкой об ущербе, согласно которой стоимость одной банки похищенного ФИО2 кофе составляет 285 рублей 10 копеек (т.1 л.д.5); -инвентаризационным актом ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товара - 2-х банок кофе на сумму 570 рублей 20 копеек (т.1 л.д.6); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения ФИО2 преступления - помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес>, с места происшествия изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 7-9); -сообщением ФИО2, оформленным как объяснение, в которого он сообщает об обстоятельствах совершения данного преступления (т.1 л.д.11); -протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего изъяты документы, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.2 л.д.16-18); -протоколом осмотра СD-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес> в <адрес>, где зафиксировано как ФИО2, находясь в помещении магазина подходит к стеллажам с кофе берет две банки кофе и прячет за пазуху, после чего не оплачивая данный товар, выходит из магазина (т.2 л.д.29-32); Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.33-37). 2) По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут) вина ФИО2 подтверждается следующим. -показаниями представителя потерпевшего Г., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по согласию сторон, из которых следует, что она работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» магазинов «Пятерочка» в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ со слов директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «Б», в <адрес>, ей стало известно, что в ходе инвентаризации была выявлена недостача 4-х наборов шоколадного ассорти стоимостью за 1 штуку без НДС 211 рублей 49 копеек, а всего на сумму 845 рублей 96 копеек. После чего в ходе просмотра камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения указанного товара ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, пройдя к стеллажу с кондитерскими изделиями, взял указанный товар, после чего спрятал его себе в сумку, затем прошел мимо кассы, и вышел на улицу. В результате ООО «Агроторг» причинен ущерб на вышеуказанную сумму (т.2 л.д.5-7); -справкой об ущербе, согласно которой стоимость одного набора шоколадного ассорти, похищенного ФИО2 составляет 211 рублей 49 копеек (т.1 л.д.73); -инвентаризационным актом ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, выявлена недостача товара - 4-х наборов шоколадных конфет на сумму 861 рубль 56 копеек (т.1 л.д.74); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения ФИО2 преступления - помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес> и изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина (т.1 л.д. 77-80); -сообщением ФИО2, оформленным как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об обстоятельствах совершения данного преступления (т.1 л.д.81); -постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> о привлечении ФИО2 к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 82); -постановлением о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.83-84); -протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего изъяты документы, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.2 л.д.16-18); -протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: СD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес> «Б» в <адрес>, где зафиксировано как ФИО2 подходит к стеллажу, берет товар, затем прячет товар в сумку, после чего проходит мимо кассы и выходит из магазина (т.2 л.д.65-69); -счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А-4, изъятая у представителя потерпевшего Г., подтверждающая стоимость похищенного ФИО2 товара (т.2 л.д.72-73). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.70-73). 3). По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 47 минут до 11 часов 49 минут) вина ФИО2 подтверждается следующим. -показаниями представителя потерпевшего Г. - менеджера по безопасности ООО «Агроторг» магазинов «Пятерочка» в <адрес>, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по согласию сторон, подтвердившей, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ей стало известно, что в ходе инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно двух банок кофе стоимостью без НДС 250 рублей 59 копеек и 285 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 535 рублей 69 копеек. В ходе просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в период с 11 часов 47 минут по 11 часов 49 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина, прошел к стеллажу с кофе, осмотрелся по сторонам, взял две банки кофе, после чего прошел на другую сторону данного стеллажа, где спрятал кофе под одежду, а затем, не оплатив товар, вышел из магазина. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен ущерб на вышеуказанную сумму (т.2 л.д. 5-7); -справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного ФИО2 кофе составляет 250 рублей 59 копеек и 285 рублей 10 копеек (т.1 л.д.26); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения ФИО2 преступления - помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес>, где изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 30-33); -сообщением ФИО2, оформленным как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в которого он сообщает об обстоятельствах совершения данного преступления (т.1 л.д.34); -постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> о привлечении ФИО2 к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 35); -постановлением о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36-37); -протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего изъяты документы, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.2 л.д.16-18); -протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен СD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе которого подтверждены обстоятельства, совершения ФИО2 данного преступления, а также счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у представителя потерпевшего Г. (т.2 л.д.38-43). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.44-49). 4. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 по факту мелкого хищения имущества в магазине «Пятерочка», расположенного по б.В. Победы, 13б в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 57 минут до 12 часов 58 минут являются: -показания представителя потерпевшего Г., данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом по согласию сторон, из которых следует, что в ходе просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2 в период с 12 часов 57 минут по 12 часов 58 минут, находясь в помещении магазина, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял одну бутылку коньяка, которую затем спрятал за пояс штанов. После чего прошел мимо кассы, не оплатил товар и вышел из магазина. В результате этих действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 432 рубля 83 копейки (т.2 л.д. 5-7); -справка об ущербе, согласно которой стоимость похищенного ФИО2 коньяка «КОКТЕБЕЛЬ» составляет 432 рубля 83 копейки (т.1 л.д.179); -инвентаризационный акт ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товара на сумму 432 рубля 83 копейки (т.1 л.д.178); -протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения ФИО2 преступления - помещение магазина «Пятерочка», расположенного по б. В. Победы, 13б в <адрес>, и изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.1 л.д. 181-183); -сообщение ФИО2, оформленное как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об обстоятельствах совершения данного преступления (т.1 л.д.184); -постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> о привлечении ФИО2 к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 185); -постановление о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.186-187); -протокол выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего изъяты документы, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.2 л.д.16-18); -протокол осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по Б. Великой Победы 13 «Б» в <адрес>, подтверждающая обстоятельства совершения ФИО2 данного преступления, а также счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у представителя потерпевшего Г. (т.2 л.д.148-151). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.152-155). 5). По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут) вина ФИО2 подтверждается следующим. -показаниями представителя потерпевшего Г., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по согласию сторон, подтвердившей, что в ходе просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, ФИО2 совершил кражу товарно-материальных ценностей. Он прошел к стеллажу с бытовой химией, взял товар с полки и спрятал себе в сумку, которая висела у него через плечо. Затем, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с верхней полки бутылку вина и спрятал ее за пояс. После чего он прошел мимо кассы и, не оплатив товар, вышел из магазина. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен ущерб в размере 1221 рубль 22 копейки (т.2 л.д. 5-7); -справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного ФИО2 шампуня составляет 437 рублей 70 копеек; стоимость вина «Мондоро Асти» составляет 783 рубля 52 копейки (т.1 л.д.94); -инвентаризационным актом ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 1 208 рублей 93 копейки (т.1 л.д.95); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения ФИО2 преступления- помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес> и изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.1 л.д. 98-100); -сообщением ФИО2, оформленным как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об обстоятельствах совершения данного преступления (т.1 л.д.101); -постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> о привлечении ФИО2 к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 102); -постановлением о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103-104); -протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего изъяты документы, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.2 л.д.16-18); -протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес> в <адрес>, подтверждающая обстоятельства совершения ФИО2 преступления, а также счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у представителя потерпевшего Г. (т.2 л.д.74-79). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.80-85). 6). Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту мелкого хищения имущества в магазине «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующим: -показаниями представителя потерпевшего А. - территориального менеджера по безопасности АО «Торговый дом» «ПЕРЕКРЕСТОК» в <адрес>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по согласию сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 14 минут ФИО2 похитил в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> в <адрес> 4 зубные щетки стоимостью за 1 штуку без НДС 127 рублей 65 копеек, а всего на 510 рублей 60 копеек, а также 4 дезодоранта стоимостью за 1 штуку без НДС 333 рублей 98 копеек, а всего на 1335 рублей 92 копейки. Таким образом, АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» причинен материальный ущерб на общую сумму 1846 рублей 52 копейки (т.2 л.д. 21); - справкой об ущербе, согласно которой стоимость одной зубной щетки составляет 127 рублей 65 копеек (т.1 л.д.46); - справкой об ущербе, согласно которой стоимость одного дезодоранта составляет 333 рубля 98 копеек (т.1 л.д.51); -сообщением ФИО2, оформленным как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об обстоятельствах совершения данного преступления (т.1 л.д.55); -постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> о привлечении ФИО2 к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 56); -постановлением о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57-58); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения ФИО2 преступления - помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес> и изъят CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в помещении магазина (т.1 л.д. 59-63); -протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего изъяты документы, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.2 л.д.27-28); -протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом» «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по <адрес> в <адрес>, которой подтверждаются обстоятельства совершения ФИО2 преступления, а также счет-фактура №ASRR-36591 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №АRNN-426 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у представителя потерпевшего А. (т.2 л.д.50-56). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.57-64). 7). Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту мелкого хищения имущества в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по <адрес>В в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующим: -показаниями представителя потерпевшего Г., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных судом по согласию сторон, из которых следует, что после проведения инвентаризации и выявления недостачи была просмотрена видеозапись с камер наблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по <адрес>В в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 43 минуты по 13 часов 45 минут, прошел к стеллажу с бытовой химией, где с полки взял товар и положил его в сумку, которая висела у него через плечо. После чего ФИО2 прошел мимо кассовой зоны и не оплатив товар, вышел из магазина. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1174 рубля 70 копеек (т.3 л.д. 76-77); -справкой об ущербе, согласно которой стоимость шампуня составляет 437 рублей 70 копеек за штуку, стоимость бальзама составляет 368 рублей 50 копеек за штуку (т.3 л.д.51); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения ФИО2 преступления-помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>В в <адрес> и изъят CD-диск (т.3 л.д. 54-57); -сообщением ФИО2, оформленным как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об обстоятельствах совершения данного преступления (т.3 л.д.59); - постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> о привлечении ФИО2 к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 62); -постановлением о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.63-64); -протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего изъяты документы, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.3 л.д.83-85); -протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес> «В» в <адрес>, которой подтверждены обстоятельства совершения ФИО2 преступления, а также счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у представителя потерпевшего Г. (т.3 л.д.86-91). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.92-96). 8). Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту мелкого хищения имущества в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующим: -справкой об ущербе, согласно которой стоимость одного пакета кофе составляет 227 рублей 28 копеек за штуку, стоимость кофе «Монарх» составляет 299 рублей 47 копеек за штуку (т.1 л.д.141); -сообщением ФИО2, оформленным как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об обстоятельствах совершения данного преступления (т.1 л.д.143); -постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> о привлечении ФИО2 к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 144); -постановлением о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.145-146); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения ФИО2 преступления и изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина по <адрес> (т.1 л.д. 147-150); - показаниями представителя потерпевшего Г., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по согласию сторон, из которых следует, что при просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут по 18 часов 53 минуты. ФИО2 прошел к стеллажу, где с полки взял товар – кофе разных марок, сложил кофе в полиэтиленовый пакет, после чего прошел мимо кассы, и не оплатив товар, вышел на улицу. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2177 рублей 42 копейки (т.2 л.д. 5-7); -протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего изъяты документы, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.2 л.д.16-18); -протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>А в <адрес>, которой подтверждаются обстоятельства совершения ФИО2 преступления, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у представителя потерпевшего Г. (т.2 л.д.115-121). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.122-130). 9). Вина ФИО2 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 12 минут до 17 часов 18 минут подтверждается следующим: -показаниями представителя потерпевшего Г., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по согласию сторон, подтвердившей, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения ФИО2 товара ДД.ММ.ГГГГ. В период с 17 часов 12 минут по 17 часов 18 минут, ФИО2 прошел к стеллажу, где с полки взял товар и сложил его в потребительскую корзину. Затем он прошел ко входу в торговый зал, где из потребительской корзины переложил товар в полиэтиленовый пакет, после чего вышел в тамбур, а затем на улицу, так и не оплатив товар. Были похищены продукты питания на общую сумму 2240 рублей 47 копеек. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен ущерб на вышеуказанную сумму (т.2 л.д. 5-7); -справкой об ущербе, согласно которой стоимость драже с ароматом молочного шоколада составляет 43 рубля 98 копеек; стоимость куркумы «Индиана» - 9 рублей 09 копеек; стоимость сыра «ЛАМБЕР» составляет 188 рублей 86 копеек за 1 штуку; напитка BURN – 38 рублей 47 копеек за 1 штуку; сыра «Тильзитер» - 433 рубля 58 копеек за 1 кг., сыра «Гауда» - 435 рублей 80 копеек за 1 кг; сыра «Ламбер» - 666 рублей 42 копейки за 1 кг (т.1 л.д.117-118); -сообщением ФИО2, оформленным как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об обстоятельствах совершения данного преступления (т.1 л.д.119); -постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> о привлечении ФИО2 к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120); -постановлением о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121-122); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения ФИО2 данного преступления -помещение магазина «Пятерочка» по <адрес> и изъят CD-диск (т.1 л.д. 123-125); -протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего изъяты документы, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.2 л.д.16-18); -протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес><адрес>, которой подтверждаются обстоятельства совершения мелкого хищения ФИО2, а также документов, изъятых у представителя потерпевшего Г. (т.2 л.д.86-97). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.98-114). 10). Вина ФИО2 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут подтверждается следующим: -показаниями представителя потерпевшего Г., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных судом по согласию сторон, из которых следует, что после проведении инвентаризации в магазине была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 1782 рубля 93 копейки. После чего в ходе просмотра камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения ФИО2 товара ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут. Было зафиксировано как ФИО2 прошел к стеллажу, где с полки взял товар, сложил его в потребительскую корзину, после чего отошел от стеллажа и переложил товар себе под одежду. Затем он прошел мимо кассы и вышел на улицу. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен ущерб на вышеуказанную сумму (т.2 л.д. 5-7); -справкой об ущербе, согласно которой стоимость шампуня составляет 335 рублей 31 копейка за штуку, стоимость шампуня «Интенсивное восстановление» составляет 368 рублей 50 копеек за штуку, стоимость бальзама составляет 40 рублей за штуку (т.1 л.д.198); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения ФИО2 данного преступления- помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес>, и изъят CD-диск с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.1 л.д. 201-203); -сообщением ФИО2, оформленным как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об обстоятельствах совершения данного преступления (т.1 л.д.204); -постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> о привлечении ФИО2 к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 205); -постановлением о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.206-207); -протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего изъяты документы, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.2 л.д.16-18); -протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес> «А» в <адрес>, а также документы, изъятые у представителя потерпевшего подтверждающие стоимость похищенного товара (т.2 л.д.156-161). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.162-167). 11). Вина ФИО2 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ по факту мелкого хищения имущества в магазине «Пятерочка» по б. В.Победы, 13б в <адрес> подтверждается следующим: -показаниями представителя потерпевшего Г., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по согласию сторон, из которых следует, что от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, б-р Великой Победы, <адрес> Б, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 51 минуту по 15 часов 55 минут неизвестный мужчина, как впоследствии ей стало известно, это был ФИО2 совершил хищение следующего товара: коньяка «КОКТЕБЕЛЬ» в количестве 1 штуки стоимостью 432 рубля 83 копейки, масла оливкового в количестве 1 штуки стоимостью 519 рублей 71 копеека за штуку, свинины тушеной в количестве 1 штуки, стоимостью 113 рублей 94 копейки. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 1066 рублей 48 копеек (т.5 л.д. 99-100); -справкой об ущербе, согласно которой стоимость коньяк «КОКТЕБЕЛЬ» составляет 432 рублей 83 копейки за штуку, оливкового масла - 519 рублей 71 копейка, свинины тушеной - 113 рублей 94 копейки (т.5 л.д.77); -сообщением ФИО2, оформленным как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об обстоятельствах совершения данного преступления (т.5 л.д.79); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения ФИО2 преступления- помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> и изъят CD-диск (т.5 л.д. 83-87); -постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> о привлечении ФИО2 к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 80); -постановлением о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.81-82); -протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего изъяты документы, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.5 л.д.106-108); -протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес><адрес>, которой подтверждаются обстоятельства совершения ФИО2 преступления, а также документы, изъятые у представителя потерпевшего Г. (т.5 л.д.109-114). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д.115-122). 12). Вина ФИО2 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ по факту мелкого хищения имущества в магазине «Пятерочка» по <адрес> подтверждается следующим: -показаниями представителя потерпевшего Г., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по согласию сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ей от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пер. <адрес>, стало известно, что в ходе инвентаризации был выявлен факт недостачи 2-х бутылок оливкового масла стоимостью за 1 штуку без НДС 548 рублей 10 копеек, рублей, а всего на общую сумму в размере 1096 рублей 30 копеек. Впоследствии при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 34 минут до 17 часов 37 минут, находясь в магазине, прошел к стеллажу, где с полки взял товар, после чего сложил его в потребительскую корзину. Затем ФИО2 подошел к стеллажу с овощами, похищенный товар спрятал себе под одежду, после чего прошел мимо кассы и, не оплатив товар, вышел на улицу. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен ущерб на вышеуказанную сумму (т.2 л.д. 5-7); -справкой об ущербе, согласно которой стоимость масла оливкового нерафинированного составляет 548 рублей 15 копеек (т.1 л.д.216); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения ФИО2 преступления - помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, где изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т.1 л.д. 218-222); -сообщением ФИО2, оформленным как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об обстоятельствах совершения данного преступления (т.1 л.д.224); -постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> о привлечении ФИО2 к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, вступившее в законную силу 08.07.2022(т.1 л.д. 225); -постановлением о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.226-227); -протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего изъяты документы, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.2 л.д.16-18); -протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по пер. Западный <адрес> Б в <адрес>, которой подтверждаются обстоятельства совершения ФИО2 преступления, а также документы, изъятые у представителя потерпевшего, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.2 л.д.168-172). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.173-176). 13). Вина ФИО2 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ по факту мелкого хищения имущества в магазине «Пятерочка» по Б. Великой Победы, <адрес> подтверждается следующим: -показаниями представителя потерпевшего Г., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по согласию сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: б-р Великой Победы, <адрес> стало известно о выявленной в ходе инвентаризации недостаче товаров, а именно одной банки кофе стоимостью без НДС 226 рублей 70 копеек; масла сливочного стоимостью без НДС 87 рублей 07 копеек; форели филе в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку без НДС 271 рублей 15 копеек на сумму 542 рубля 30 копеек, а всего на общую сумму в размере 856 рублей 07 копеек. После этого в ходе просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что хищение совершил ФИО2, который в период с 18 часов 36 минут по 18 часов 39 минут, находясь в магазине прошел к стеллажу, где с полки взял товар, сложил его в потребительскую корзину, затем подошел к входу в торговый зал и переложил товар себе под одежду. После чего ФИО2 прошел мимо кассы и вышел из магазина. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 856 рублей 07 копеек (т.2 л.д. 5-7); -справкой об ущербе, согласно которой стоимость кофе составляет 226 рублей 70 копеек за штуку, стоимость масла сливочного составляет 87 рублей 07 копеек за штуку, форели филе-кусок - 271 рубль 15 копеек за штуку (т.1 л.д.159); -сообщением ФИО2, оформленным как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об обстоятельствах совершения данного преступления (т.1 л.д.161); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения ФИО2 - помещение магазина «Пятерочка» по <адрес> и изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т.1 л.д. 167-170); -постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> о привлечении ФИО2 к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 162); -постановлением о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.163-164); -протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего изъяты документы, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.2 л.д.16-18); -протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по б<адрес> в <адрес>, которой подтверждаются обстоятельства совершения ФИО2 преступления, а также документы, подтверждающие стоимость похищенного товара, изъятые у представителя потерпевшего Г. (т.2 л.д.131-138). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.139-147). 14). Вина ФИО2 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 38 минут по факту мелкого хищения имущества в магазине «Пятерочка» по <адрес> подтверждается следующим: -показаниями представителя потерпевшего Г., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по согласию сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 38 минут ФИО2 похитил из магазина кофе в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку без НДС 303 рубля 34 копейки, на сумму 606 рублей 68 копеек; йогурт в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку без НДС 44 руля 35 копеек; рожок с сосиской в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку без НДС 31 рубль 84 копейки; шампунь в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку без НДС 368 рублей 50 копеек. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 1051 рубль 37 копеек (т.5 л.д. 36-37); -сообщением ФИО2, оформленным как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об обстоятельствах совершения данного преступления (т.5 л.д.10); -справкой об ущербе, согласно которой стоимость кофе составляет 303 рубля 34 копейки, йогурта - 44 рубля 35 копеек, рожка с сосиской - 31 рубль 84 копейки, шампуня - 368 рублей 50 копеек (т.5 л.д.15); -постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> о привлечении ФИО2 к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, вступившее в законную силу 08.07.2022(т.5 л.д.11); -постановлением о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.12-13); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения ФИО2 преступления – помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес> и изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т.5 л.д. 17-22); -протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего изъяты документы, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.5 л.д.43-45); -протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес> в <адрес>, которой подтверждаются обстоятельства совершения ФИО2 преступления, а также документы, изъятые у представителя потерпевшего Г., подтверждающие стоимость похищенного товара (т.5 л.д.46-57). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д.58-70). 15). Вина ФИО2 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут по факту мелкого хищения имущества в магазине «Пятерочка» по <адрес> подтверждается следующим: -показаниями представителя потерпевшего Г., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по согласию сторон, из которых следует, что от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 45 минут ФИО2 совершил хищение следующего товара: полуфабриката замороженного из слоеного дрожжевого теста с говядиной в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку без НДС 24 рубля 75 копеек; пиццы в количестве 1 штуки стоимостью без НДС 42 рубля 81 копейка; свинины мраморной в количестве 1 штуки, стоимостью без НДС 120 рублей 99 копеек; масла сливочного в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку без НДС 142 рубля 52 копейки всего на сумму 570 рублей 08 копеек; кофе в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку без НДС 303 рубля 34 копейки всего на сумму 606 рублей 68 копеек; напитка на основе рома в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку без НДС 599 рублей 36 копеек. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1964 рубля 67 копеек. Данный факт был подтвержден записью с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине (т.4 л.д. 219-220); -сообщением ФИО2, оформленным как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об обстоятельствах совершения данного преступления (т.4 л.д.191); -справкой об ущербе, согласно которой стоимость напитка на основе рома составляет 599 рублей 36 копеек; кофе - 303 рубля 34 копейки, масла сливочного - 142 рубля 52 копейки; свинины мраморной - 120 рублей 99 копеек; пиццы - 42 рубля 81 копейка; полуфабриката замороженного из слоеного дрожжевого теста с говядиной - 24 рубля 75 копеек (т.4 л.д.196); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения ФИО2 преступления - помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес> и изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т.4 л.д. 199-205); -постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> о привлечении ФИО2 к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 192); -постановлением о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.193-194); -протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего изъяты документы, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.4 л.д.226-228); -протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес> в <адрес>, которой подтверждаются обстоятельства совершения ФИО2 преступления, а также документы, изъятые у представителя потерпевшего Г., подтверждающие стоимость похищенного товара (т.4 л.д.229-239). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д.240-254). 16). Вина ФИО2 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов по факту хищения имущества из помещения кафе «Домашняя кухня» подтверждается следующим: -показания потерпевшей Л. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по согласию сторон, из которых следует, что она работает барменом с июля 2023 года в кафе «Домашняя кухня», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу к 10 часам 00 минут. Свою сумку положила на стеллаж в подсобном помещении. Около 17 часов 30 минут ее коллега сообщила, что кто-то из подсобного помещения похитил принадлежащие им сумки. После чего они просмотрели видеозаписи с камер наблюдения, на которых было запечатлено, что незнакомый парень проник в подсобное помещение, откуда похитил принадлежащие ей и И. сумки. Стоимость ее сумки составляет 3000 рублей (т.5 л.д. 200-202); -показаниями потерпевшей И., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по согласию сторон, из которых следует, что она работает кухрабочей у ИП "З." в кафе «Домашняя кухня», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу к 10 часам 00 минут. Свои вещи и сумку оставила на стеллаже в подсобном помещении, вход в который разрешен только сотрудникам кафе. Примерно в 17 часов 30 минут приехала машина с пивом. Чтобы принять товар, она пошла в подсобное помещение, где увидела, что ее сумка, а также сумка Л. отсутствуют, двери подсобного помещения были открыты, на решетке отсутствовал замок. Они начали искать свои сумки, но не нашли. После чего, просмотрев видеозаписи с камер наблюдения увидели, как примерно в 17 часов 00 минут неизвестный ей парень проник через улицу в подсобное помещение и украл их сумки. Стоимость ее сумки составляет 2500 рублей, в ней находился кошелек стоимостью 500 рублей. Таким образом, в результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей (т.5 л.д. 227-229); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения ФИО2 преступления -помещение кафе «Домашняя кухня», расположенного по адресу: <адрес>, и изъяты один след обуви, два следа руки (т.5 л.д. 138-144); -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, два следа рук пригодны для идентификации (т.5 л.д.149-150); -сообщением ФИО2, оформленным как акт опроса от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об обстоятельствах совершения данного преступления (т.5 л.д.180); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 в ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» взяты образцы следов пальцев рук и ладоней (т.5 л.д.197); -протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Л. в кабинете № ОРП-2 СУ МУ МВД России «Волгодонское» изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.5 л.д.209-212); -протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых с камер видеонаблюдения, установленных в помещение кафе «Домашняя кухня», расположенного по адресу: <адрес>, которой подтверждаются обстоятельства совершения ФИО2 данного преступления (т.5 л.д.213-216); -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след ладони руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен ладонью правой руки ФИО2 (т.5 л.д.245-249); Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д.217-218). 17). Вина ФИО2 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 43 минут до 18 часов 44 минут по факту мелкого хищения имущества в магазине «Пятерочка», расположенного по <адрес> подтверждается следующим: -показаниями представителя потерпевшего А. - территориального менеджера по безопасности АО «Торговый дом» «ПЕРЕКРЕСТОК» в <адрес>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде по согласию сторон, из которых следует, что от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 43 минут по 18 часов 44 минут ФИО2 совершил хищение следующего товара: кофе «Монарх» в количестве 5 штук, стоимостью без учета НДС 299 рублей за штуку 47 рублей, на сумму в размере 1497 рублей 35 копеек; кофе «Нескафе» в количестве 4 штук, стоимостью без учета НДС 227 рублей 28 копеек за штуку, всего на сумму в размере 908 рублей 96 копеек. Таким образом, АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» причинен материальный ущерб на общую сумму 2406 рублей 47 копеек (т.4 л.д. 38-39); -справкой об ущербе, согласно которой стоимость кофе «Монарх» за 1 штуку составляет 299 рублей 47 копеек, стоимость кофе «Нескафе» составляет 227 рублей 28 копеек за штуку (т.4 л.д.17); -сообщением ФИО2, оформленным как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об обстоятельствах совершения данного преступления (т.4 л.д.20); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения ФИО2 преступления – помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес> и изъят СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.4 л.д. 25-28); -постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> о привлечении ФИО2 к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 21); -постановлением о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.22-23); -протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего изъяты документы, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.4 л.д.45-47); -протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом» «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по <адрес>, которой подтверждаются обстоятельства совершения ФИО2 преступления, а также документы, изъятые у представителя потерпевшего, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.4. л.д.48-53). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д.54-61). 18). Вина ФИО2 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 49 минут по факту мелкого хищения имущества в магазине «Пятерочка», расположенного по <адрес> подтверждается следующим: -показаниями представителя потерпевшего А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде по согласию сторон, из которых следует, что от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 49 минут ФИО2 совершил хищение следующего товара: сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ» в количестве 11 штук, стоимостью 111 рублей 63 копейки за штуку, на сумму 1227 рублей 93 копейки, сыра «БРЕСТ ЛИТОВСКИЙ СЛИВОЧНЫЙ» в количестве 4 штук стоимостью 111 рублей 71 копейка за штуку всего на сумму 446 рублей 84 копейки, сыр «ГАУДА» в количестве 0, 309 гр., стоимостью 440 рублей 30 копеек за кг всего на сумму 136 рублей 05 копеек. Таким образом, АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» причинен материальный ущерб на общую сумму 1810 рублей 82 копейки (т.4 л.д. 87-88); -справкой об ущербе, согласно которой стоимость сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ» составляет 111 рублей 63 копейки за штуку, стоимость сыра «БРЕСТ ЛИТОВСКИЙ СЛИВОЧНЫЙ» составляет 111 рублей 71 копейка за штуку, стоимость сыра «ГАУДА» составляет 440 рублей 30 копеек за 1 кг (т.4 л.д.66); -сообщением ФИО2, оформленным как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об обстоятельствах совершения данного преступления (т.4 л.д.69); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения ФИО2 преступления- помещение магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> и изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.4 л.д. 74-77); -постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> о привлечении ФИО2 к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.70); -постановлением о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.71-72); -протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего изъяты документы, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.4 л.д.94-96); -протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом» «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по <адрес>, которой подтверждаются обстоятельства совершения ФИО2 преступления, а также документы изъятые у представителя потерпевшего, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.4 л.д.97-103). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д.104-114). 19). Вина ФИО2 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 38 минут по факту хищения имущества в магазине «Пятерочка», расположенного по <адрес>А в <адрес> подтверждается следующим: -показаниями представителя потерпевшего Г., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде по согласию сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А» в <адрес>, ей стало известно, в магазине выявлена недостача товара общую сумму 3711 рублей 69 копеек, а именно: шампуня против перхоти количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку без НДС 437 рублей 70 копеек, а всего на сумму 1313 рублей 10 копеек; шампуня против перхоти «Энергия океана» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку без НДС 437 рублей 70 копеек, а всего на сумму 875 рублей 40 копеек; пакета подарочного стоимостью за 1 штуку без НДС 59 рублей; коньяка «КОКТЕБЕЛЬ» в количестве 1 штуки, стоимостью без НДС 358 рублей 69 копеек; шампуня «Интенсивное восстановление» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку без НДС 368 рублей 50 копеек, а всего на сумму 737 рублей; шампуня «PANTENE Густые и крепкие» в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку без НДС 368 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 3711 рублей 69 копеек. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было, что данную кражу совершил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 38 минут, ФИО2 прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с полки бутылку коньяка, затем подошел к стеллажу с бытовой химией, где с полки взял несколько емкостей с шампунем. Похищенное ФИО2 сложил в подарочный пакет, после чего прошел мимо кассы и не оплатив товар, вышел из магазина, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3711 рублей 69 копеек (т.3 л.д. 233-235); -справкой об ущербе, согласно которой стоимость шампуня составляет 437 рублей 70 копеек за штуку, шампуня «ЭНЕРГИЯ ОКЕАНА» - 437 рублей 70 копеек за штуку, пакета подарочного - 59 рублей; коньяка «КОКТЕБЕЛЬ» - 358 рублей 69 копеек; шампуня интенсивное восстановление – 368 рублей 50 копеек, шампуня «PANTENE» - 368 рублей 50 копеек (т.3 л.д.211); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения ФИО2 преступления – помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес> и изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.3 л.д. 213-218); -сообщением ФИО2, оформленным как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об обстоятельствах совершения данного преступления (т.3 л.д.221); -протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего изъяты документы, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.3 л.д.241-243); -протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес> «А» в <адрес>, которой подтверждаются обстоятельства совершения ФИО2 преступления, а также документы, изъятые у представителя потерпевшего, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.3 л.д.244-253). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.254-255, т.4 л.д.1-12). 20). Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 по ст. 158 ч. 1 УК РФ по факту тайного хищения имущества в магазине «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ являются: -показания представителя потерпевшего Г., данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по согласию сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, от директора магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес> «Б» в <адрес>, Т. стало известно, что в ходе инвентаризации был выявлен факт недостачи товара, а именно: форели радужной «АТЛАНТ» в количестве 5 штук стоимостью за 1 штуку без НДС 180 рублей 60 копеек - на сумму 903 рубля; форели радужной «РЫБНИК» в количестве 8 штук стоимостью за 1 штуку без НДС 206 рублей 63 копейки на сумму 1653 рубля 04 копейки, а всего на общую сумму 2556 рублей 04 копейки. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что данную кражу совершил ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут, прошел к стеллажу холодильника с морепродуктами, где с полки взял товар, затем прошел к стеллажу, где находятся овощи-фрукты, после чего вышел на улицу. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен ущерб на вышеуказанную сумму (т.3 л.д. 122-123); -справкой об ущербе, согласно которой стоимость форели радужной составляет 180 рублей 60 копеек за штуку, стоимость форели «РЫБНИК» составляет 206 рублей 63 копейки за штуку (т.3 л.д.101); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения ФИО2 преступления - помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес> и изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.3 л.д. 104-108); -сообщением ФИО2, оформленным как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об обстоятельствах совершения данного преступления (т.3 л.д.110); -протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего изъяты документы, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.3 л.д.129-131); -протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждаются обстоятельства совершения ФИО2 данного преступления, а также документы, изъятые у представителя потерпевшего, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.3 л.д.132-136). -товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой у представителя потерпевшего Г., подтверждающей наличие похищенного ФИО2 товара в магазине и его стоимость (т.3 л.д.139-140). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.137-141). 21). Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, по факту тайного хищения имущества в магазине «Пятерочка», расположенного по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ являются: -показаниями представителя потерпевшего Г., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде по согласию сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ей стало известно о выявленной в ходе инвентаризации недостачи товара, а именно: сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ» сливочный в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку без НДС 111 рубль 71 копейка, а всего на сумму 335 рублей 13 копеек; сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ» классический в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку без НДС 139 рублей 64 копейки, а всего на сумму 558 рублей 56 копеек; семян подсолнечника в количестве 4 пачек, стоимостью за 1 пачку без НДС 48 рублей 36 копеек, а всего на сумму 193 рублей 44 копейки; семян подсолнечника «КРУТОЙ ОКЕР» в количестве 4 пачек стоимостью за 1 пачку без НДС 46 рублей 94 копейки, а всего на сумму 187 рублей 76 копеек; чипсов со вкусом краба в количестве 1 пачки стоимостью за 1 пачку без НДС 79 рублей 37 копеек; кофе «Монарх» в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку без НДС 299 рублей 47 копеек, а всего на сумму 1197 рублей 88 копеек; мармелада в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку без НДС 46 рублей 56 копеек; миндаля в количестве 0,281 гр, стоимостью за 1 кг без НДС 600 рублей 50 копеек, а всего на сумму 168 рублей 75 копеек; бананов в количестве 2,047 кг стоимостью за 1 кг без НДС 106 рублей 79 копеек, а всего на сумму 218 рублей 60 копеек. Всего была выявлена недостача товара на общую сумму 2986 рублей 05 копеек. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что данную кражу совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 24 минуты. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен ущерб на вышеуказанную сумму (т.3 л.д. 167-169); -справкой об ущербе, согласно которой стоимость сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ» сливочный составляет 111 рублей 71 копейку за штуку, сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ» классический - 139 рублей 64 копейки за штуку, семена подсолнечника – 48 рублей 36 копеек, семена подсолнечника «КРУТОЙ ОКЕР» - 46 рублей 94 копейки за штуку, чипсов со вкусом краба - 79 рублей 37 копеек за штуку, кофе «Монарх» - 299 рублей 47 копеек, мармелада – 46 рублей 56 копеек, миндаля 600 рублей 50 копеек за 1 кг, бананов -106 рублей 79 копеек за 1 кг (т.3 л.д.146); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения ФИО2 преступления - помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> и изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.3 л.д. 150-153); -сообщением ФИО2, оформленным как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об обстоятельствах совершения данного преступления (т.3 л.д.154); -протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего изъяты документы, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.3 л.д.175-177); -протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждаются обстоятельства совершения ФИО2 данного преступления, а также документы, изъятые у представителя потерпевшего, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.3 л.д.178-188). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.189-206). 22). Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ, по факту мелкого хищения имущества в магазине «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ являются: -показания представителя потерпевшего Г., данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по согласию сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, стало известно о том, что в ходе инвентаризации в магазине была выявлена недостача товара, а именно: кофе натурального растворимого в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку без НДС 303 рубля 34 копейки, а всего на сумму 910 рублей 02 копейки; кофе натурального в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку без НДС 299 рублей 47 копеек, а всего на сумму 898 рублей 41 копейка. Общая сумма недостачи составила 1808 рублей 43 копейки. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что хищение товара совершил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 38 минут. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 1808 рублей 43 копейки (т.3 л.д. 26-28); -справкой об ущербе, согласно которой стоимость кофе растворимого составляет 303 рубля 34 копейки за штуку, стоимость кофе натурального составляет 299 рублей 47 копеек за штуку (т.3 л.д.5); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения ФИО2 преступления – помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, где изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.3 л.д. 8-11); -сообщением ФИО2, оформленным как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об обстоятельствах совершения данного преступления (т.3 л.д.12); -постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> о привлечении ФИО2 к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 13); -постановлением о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.14-15); -протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего изъяты документы, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.3 л.д.32-34); -протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждаются обстоятельства совершения ФИО2 данного преступления, а также документы, изъятые у представителя потерпевшего, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.3. л.д.37-42). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.43-46). 23). Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ, по факту мелкого хищения имущества в магазине «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ являются: -показания представителя потерпевшего Г., данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по согласию сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А» в <адрес>, стало известно о выявленной в магазине недостаче товара, а именно: пакета подарочного в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку без НДС 59 рублей; воды негазированной «Святой источник» в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку без НДС 23 рубля 02 копейки; тистов «Кальмарные кольца» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку без НДС 60 рублей 10 копеек, а всего на сумму 120 рублей 20 копеек; ребер Барбекю в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку без НДС 125 рублей 98 копеек; шампуня мужского в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку без НДС 294 рубля 67 копеек, а всего на сумму 884 рублей 01 копейка; шампуня в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку без НДС 283 рубля 38 копеек, а всего на сумму 566 рублей 76 копеек. Таким образом, общая сумма недостачи 1778 рублей 97 копеек. Впоследствии, в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 17 минут по 15 часов 20 минут, ФИО2, совершил хищение вышеуказанного товара. В результате противоправных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 1778 рублей 97 копеек (т.4 л.д.143-145); -справкой об ущербе, согласно которой стоимость пакета подарочного составляет 59 рублей; воды негазированной «Святой источник» - 23 рубля 02 копейки; тиксов «Кальмарные кольца» - 60 рублей 10 копеек, ребер Барбекю 140гр - 125 рублей 98 копеек, шампуня мужского – 294 рубля 67 копеек, шампуня - 283 рублей 38 копеек (т.4 л.д.119); -сообщением ФИО2, оформленным как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об обстоятельствах совершения данного преступления (т.4 л.д.120); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе установлено место совершения ФИО2 данного преступления - помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес> и изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.4 л.д. 124-130); -постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> о привлечении ФИО2 к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 121); -постановлением о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.122-123); -протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего изъяты документы, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.4 л.д.151-153); -протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждаются обстоятельства совершения ФИО2 данного преступления, а также документы, изъятые у представителя потерпевшего, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.4 л.д.154-164). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д.165-181). Суд проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренных ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и способу совершения преступлений подсудимыми при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора. Признавая достоверность сведений, сообщенных потерпевшими, представителями потерпевших и свидетелями в ходе предварительного следствия, показания которых были оглашены по согласию сторон, суд исходит из того, что их допросы проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а показания согласуются между собой и с достаточной совокупностью других доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. Оценивая признательные показания подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что данные показания являются достоверными, и не противоречат совокупности доказательств, изложенных выше. Оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, а также иные документы получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя и осмотрены. Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав участников процесса. Нарушений при получении доказательств, приведенных в приговоре, судом не установлено. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности ФИО2 все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат. Таким образом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их, недопустимыми. Судом был исследован ряд иных доказательств, представленных стороной обвинения, которые, не приведены в приговоре, поскольку они не отвечают критериям относимых доказательств, так как не подтверждают и не опровергают важных по делу обстоятельств. При этом, совокупность перечисленных выше доказательств, по твердому убеждению суда, является достаточной для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Всей совокупностью вышеперечисленных доказательств полностью, подтверждаются действия ФИО2, события, место и время совершения преступлений, обстоятельства их совершения, описанные в установочной части приговора, а также умысел и мотив подсудимого, объем похищенного имущества и способ хищения. Анализируя доказательства по всем преступлениям, и приходя к выводу о доказанности вины ФИО2 суд, исходя из совокупности всех конкретных обстоятельств содеянного, в том числе с учетом способов совершения преступных деяний приходит к выводу, что ФИО2, совершая изложенные в установочной части приговора преступления, действовал с прямым умыслом причем умысел на совершение всех преступлений возник у ФИО2 до начала выполнения объективной стороны хищений. Подсудимый осознавал, что имущество является чужим, он не имеет права распоряжаться данным имуществом и изымает его против воли собственника. Принадлежность ООО «Агроторг», АО ТД «Перекресток», потерпевшим Л. и И. похищенного имущества по всем указанным преступлениям, а также количество, наименование и стоимость имущества подтверждается показаниями потерпевших, представителей потерпевших, платежными документами, подсудимым не оспаривается и у суда сомнения не вызывают. Даты, время и места хищений, отраженные в установочной части приговора, помимо показаний потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, протоколов осмотра видеозаписей на дисках по соответствующим эпизодам преступной деятельности подсудимого, также подтверждаются показаниями самого подсудимого. То, что на осмотренных видеозаписях, содержание которых отражено в соответствующих протоколах и прилагающихся к ним фототаблицах, зафиксированы действия именно ФИО2 у суда сомнения не вызывает с учетом визуальной схожести подсудимого с изображениями лица, зафиксированного на указанных записях. Факты совершенных хищений подсудимым заключались в том, что он при совершении вмененных ему преступлений, изымал чужое имущество из законного владения собственника, самовольно завладевал данным имуществом, затем скрывался с мест преступления, впоследствии распоряжался похищенным по своему усмотрению, причиняя ущерб собственнику. При совершении каждого из указанных преступлений изъятие имущества подсудимым осуществлялось тайно. Об этом свидетельствуют его действия, установленные всей совокупностью доказательств, приведенных выше. Подсудимый совершал хищения в отсутствие внимания со стороны посторонних лиц так, чтобы его действия не были заметны для окружающих. На момент совершения мелких хищений чужого имущества стоимостью не более 2 500 рублей, ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей (ч.2 ст.7.27 КоАП РФ), что следует из постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения установленных приговором преступлений данное постановление по делу об административном правонарушении не исполнено, в связи с чем, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Мотивом всех совершенных ФИО2 преступлений против собственности, явились корыстные побуждения, на что указывает характер его действий, непосредственно направленных на изъятие и дальнейшее распоряжение похищенным имуществом. Суд признает доказанным наличие в действиях ФИО2 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение», поскольку он противоправно, тайно, с целью совершения кражи вторгся в подсобное помещение кафе «Домашняя кухня», расположенное по адресу: <адрес>, которое, как следует из показаний потерпевших, предназначалось для хранения продуктов питания, используемых в производственных целях, а также для хранения личных вещей сотрудников кафе. Указанное полностью соответствует понятию «помещение», изложенному в п. 3 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Все преступления, совершенные подсудимым, являются оконченными, поскольку в данных случаях в совершенных ФИО2 деяниях, содержатся все признаки составов соответствующих вмененных преступлений. Таким образом, суд приходит к убеждению, что факты совершения подсудимым преступлений при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора полностью доказаны в судебном заседании. Давая правовую оценку действия подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО2: -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 47 минут до 11 часов 49 минут) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 57 минут до 12 часов 58 минут) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 14 минут) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 43 минут до 13 часов 45 минут) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 18 часов 53 минут) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 12 минут до 17 часов 18 минут) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 51 минут до 15 часов 55 минут) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 34 минут до 17 часов 37 минут) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 36 минут до 18 часов 59 минут) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 38 минут) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 43 минут до 18 часов 44 минут) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 49 минут) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 38 минут) – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; -по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут) – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; -по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 24 минут) – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 28 минут до 18 часов 38 минут) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 17 минут до 15 часов 20 минут) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поведение ФИО2 не вызывает у суда сомнений в полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он понимает судебную ситуацию, поведение его на предварительном следствии и в судебном заседании адекватно, он мотивируют свои действия. Более того, согласно сведениям из психоневрологического диспансера ФИО2 на учете у врача - психиатра не состоит (т.6 л.д.17). Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым, оснований для иного вывода не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения ФИО2 к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенные преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он ранее судим (т.6 л.д.10-13, л.д.30-137, л.д.140, л.д.142, л.д.145-152). По месту отбывания наказания характеризовался в целом удовлетворительно (т.6 л.д.143). Под наблюдением в наркологическом диспансере ФИО2 не состоит (т.6 л.д.16). ФИО2 официально не трудоустроен, данных о том, что он состоит на учете в центре занятости населения в качестве ищущего работу, в суд не представлено. По месту жительства ФИО2 характеризуется с неудовлетворительной стороны, замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности, однако жалоб на его поведение в быту со стороны соседей не поступало (т.6 л.д. 22). Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по всем преступлениям суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют сообщения ФИО2, оформленные как объяснения, в ходе которых подсудимый подробно сообщает об обстоятельствах совершения преступлений (т.1 л.д.11, л.д.34, л.д.55, л.д.81, л.д.101, л.д.119, л.д.143, л.д.161, л.д.184, л.д.204, л.д.224, т.3 л.д.12, л.д.59, л.д.110, л.д.154, л.д.221, т.4 л.д.20, л.д.69, л.д.120, л.д.191, т.5 л.д.10, л.д.79, л.д.180). В судебном заседании ФИО2 полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также признает в качестве смягчающих наказание подсудимому по всем преступлениям. ФИО2 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в его действиях рецидив преступлений и данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 по всем преступлениям. Назначая вид наказания ФИО2 суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенных подсудимым преступлений, учитывая сведения о личности ФИО2, который совершил все преступления в условиях рецидива, что свидетельствует об его асоциальной направленности, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкциями статей, так как данный вид наказания будет являться адекватной мерой государственно-правового реагирования на совершенные им преступления, позволит достичь исправления виновного, предупредить совершение им новых преступлений. Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 фактические обстоятельства совершенных им преступления, которые не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенных преступлений, а потому оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого ФИО2, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона. Принимая во внимание, что ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, т.к. по всем преступлениям установлено обстоятельство отягчающее наказание ФИО2 Предусмотренных законом оснований для замены ФИО2 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется. Размер наказания ФИО2 по всем преступлениям суд назначает, руководствуясь положениями ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что установлено обстоятельство отягчающее наказание ФИО2, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат. Окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Разрешая вопрос о виде наказания, суд учитывает отсутствие сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого ФИО2 в местах лишения свободы. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется. С учетом вида назначенного подсудимому наказания, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым до вступления настоящее приговора в законную силу сохранить ранее избранную меру пресечения в отношении подсудимого без изменения. Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимому ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит засчитать время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей подсудимого за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По уголовному делу представителями потерпевших ООО «Агроторг», АО ТД «Перекресток», потерпевшими Л. и И. заявлены гражданские иски, которые подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу: -ООО «Агроторг» - 29 857 (двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 48 копеек; -АО ТД «Перекресток» - 6 063 (шесть тысяч шестьдесят три) рубля 81 копейку; - Л. - 3 000 (три тысячи) рублей; - И. - 3 000 (три тысячи) рублей. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 47 минут до 11 часов 49 минут), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 57 минут до 12 часов 58 минут), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 14 минут), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 43 минут до 13 часов 45 минут), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 18 часов 53 минут), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 12 минут до 17 часов 18 минут), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 51 минут до 15 часов 55 минут), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 34 минут до 17 часов 37 минут), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 36 минут до 18 часов 59 минут), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 38 минут), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут), п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 43 минут до 18 часов 44 минут), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 49 минут), ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 38 минут), ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут), ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 24 минут), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 28 минут до 18 часов 38 минут), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 17 минут до 15 часов 20 минут) и назначить наказание: -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 47 минут до 11 часов 49 минут) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 57 минут до 12 часов 58 минут) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; -по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 14 минут) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 43 минут до 13 часов 45 минут) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 18 часов 53 минут) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 12 минут до 17 часов 18 минут) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 51 минут до 15 часов 55 минут) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 34 минут до 17 часов 37 минут) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 36 минут до 18 часов 59 минут) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 38 минут) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; -по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 43 минут до 18 часов 44 минут) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 49 минут) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; -по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 38 минут) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; -по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; -по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 24 минут) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 28 минут до 18 часов 38 минут) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; -по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 17 минут до 15 часов 20 минут) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с подсудимого ФИО2: в пользу ООО «Агроторг» - 29 857 (двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 48 копеек; в пользу АО ТД «Перекресток»- 6 063 (шесть тысяч шестьдесят три) рубля 81 копейку; в пользу Л. - 3 000 (три тысячи) рублей; в пользу И. - 3 000 (три тысячи) рублей. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении при уголовном деле на весь срок его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционного представления либо поступления апелляционных жалоб потерпевших или представителей потерпевших, осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанного документа, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях. Приговор постановлен в совещательной комнате. Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Е.В. Морозова Суд:Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Морозова Елена Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-372/2024 Приговор от 17 октября 2024 г. по делу № 1-372/2024 Приговор от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-372/2024 Приговор от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-372/2024 Приговор от 18 июля 2024 г. по делу № 1-372/2024 Приговор от 18 июня 2024 г. по делу № 1-372/2024 Приговор от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-372/2024 Приговор от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-372/2024 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
