Приговор № 1-188/2025 1-20/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-188/2025

25RS0№-№

Дело 1-20/2026


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2026 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мирошниковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Трунова А.В., Аполинарьевой Ю.А.,

защитника – адвоката Шилкина А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес><адрес> муниципального округа <адрес>, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не занятого, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 2 с. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года; по постановлению Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 1 год 3 месяца 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на удалении 140 метров в северном направлении от правого угла заднего фасада <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, имея при себе наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), весом смеси не менее 0,63 гр., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в указанный период времени поместил данную смесь в бумажный сверток и спрятал в правый карман надетых на нем трико и хранил бумажный сверток со смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в кармане трико до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда передвигаясь в качестве пассажира такси на автомашине марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак №, машина была остановлена сотрудниками полиции на участке местности в 150 метрах в северном направлении от указателя «0 километр» автодороги <адрес> в <адрес> муниципальном округе <адрес> и ФИО2, желая избежать уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства, осуществил сброс из правого кармана надетого на нем трико бумажного свертка со смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе проведенного в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия и согласно заключению эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака с наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 0,63 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, правом дачи показаний не воспользовался.

Из оглашенного в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в поле, в районе <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> он обнаружил один куст дикорастущей конопли. О том, что это именно конопля, он знал, так как ранее он был судим по ст. 228 УК РФ, а также употреблял ее путем курения. Когда он увидел данный куст конопли, то решил его оборвать, чтобы в дальнейшем употребить коноплю путем выкуривания, при этом ему было известно о том, что любые манипуляции с наркотическим средством запрещены.

В период с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он оборвал с куста листья и макушечные части и положил их в целлофановый пакет, который у него был с собой. Затем он в магазине приобрел бутылку растворителя и вернулся на прежнее место, где неподалеку нашел миску, разжег костер, взял оборванные им части растения конопля, около 16 часов 10 минут уложил их в миску, залил растворителем и стал вымачивать растворителе на протяжении 30 минут, после чего отжал части растения, вымоченные в растворителе, и около 16 часов 40 минут выбросил в костер, а получившийся концентрат в течение 30 минут стал выпаривать на костре в миске.

В 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, выпарив концентрат, он добавил в него табак из сигарет и большую часть получившегося наркотического средства в 17 часов 25 минут поместил в бумажный сверток с целью хранения, для последующего личного употребления. Указанный бумажный сверток с наркотическим средством он в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в правый карман надетого на нем трико, где и стал его хранить, а оставшуюся часть наркотического средства в миске он употребил путем выкуривания, находясь на том же месте.

После этого он выбросил в поле, где изготовил наркотическое средство, пустую миску и бутылку из-под растворителя. О том, что при нем имеется наркотическое средство, он никому не рассказывал. После этого он ушел к себе домой, где переоделся в домашнюю одежду, а трико, в кармане которого находилось ранее изготовленное наркотическое средство, он с положил в шкаф, расположенный в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, при этом наркотическое средство не вынимал из кармана. На следующее утро он надел трико, в правом кармане которого находилось наркотическое средство, и поехал к своему месту работы, в мясоперерабатывающий комплекс <данные изъяты> По окончании работы он вызвал такси, машина приехала примерно в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он сел на переднее пассажирское сидение автомобиля. Около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ автомашину, в которой он ехал, в районе нулевого километра автодороги <адрес>» в <адрес> муниципальном округе <адрес>, остановили сотрудники ГАИ. Сотрудники полиции поинтересовались у него, имеет ли он при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что он ответил отрицательно. Один из сотрудников ГАИ попросил его выйти из автомобиля, что он и сделал в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Выйдя из салона автомобиля, он начал нервничать, так как осознавал, что в правом кармане надетого на нем трико находится наркотическое средство. В тот момент он очень испугался того, что сотрудники ГАИ могут найти наркотическое средство и в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он быстрым движением достал из правого кармана надетого на нем трико бумажный сверток с наркотическим веществом и в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ быстро отбросил его от себя, думая, что сотрудники полиции этого не заметят, но они увидели это. В связи с этим сотрудниками ГАИ была вызвана следственно - оперативная группа. После этого был изъят бумажный сверток с наркотическим веществом внутри. После этого его доставили в ОМВД России <адрес> где его опросили.

В настоящий момент он признает, что изготовил для себя, без цели сбыта наркотическое средство и хранил при себе, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника указал участникам следственного действия на участок местности, на котором он обнаружил произрастание дикорастущего куста конопли, с которого оборвал листья и макушечные части и изготовил из них наркотическое средство, дав пояснения, аналогичные изложенным в протоколе допроса в качестве подозреваемого <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте.

Помимо признательных показаний ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проходит службу в ОМВД России <адрес> в должности старшего инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он совместно с инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<адрес>» ФИО10 и старшим инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<адрес>» ФИО7, согласно графика заступили на несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес> муниципального округа <адрес>. В ходе несения службы, примерно в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе нулевого километра автодороги <адрес> муниципальном округе <адрес> к ним обратилось лицо, которое пожелало остаться неизвестным, которое сообщило, что примерно через 15 минут по автодороге <адрес> муниципальном округе <адрес> в сторону <адрес> муниципального округа <адрес> будет ехать автомобиль марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак № при этом в салоне данной автомашины будет находиться пассажир, одетый в кофту серого цвета, штаны черного цвета и кроссовки белого цвета, при котором, возможно, имеются наркотические средства.

Около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе нулевого километра + 150 метров автодороги <адрес> муниципальном округе <адрес> ими был остановлен вышеуказанный автомобиль. Автомобилем управлял гражданин ФИО9, в качестве пассажира автомашины передвигался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На вопрос ФИО2 о наличии у него запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средства, последний ответил отрицательно, при этом ФИО2 заметно нервничал. После этого они попросили выйти из салона автомобиля ФИО2 и ФИО9 Находясь около автомобиля марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак №, ФИО2 заметно нервничал и в какой то момент, около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он отбросил от себя бумажный сверток, в связи с чем к нему было применено спецсредство, а именно наручники, так как у них возникло подозрение, что ФИО2 совершил сброс запрещенного к свободному гражданскому обороту вещества

О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России <адрес> и на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду сотрудников следственно-оперативной группы на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых бумажный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет. ФИО2 в присутствии понятых отрицал, что бумажный сверток с содержимым принадлежит ему. Позже ФИО2 был доставлен в ОМВД России <адрес> для дальнейших разбирательств <данные изъяты>

Допрошенный в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО10 дал показания аналогичного содержания, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в районе нулевого километра автодороги <адрес> муниципальном округе <адрес> ими была остановлена автомашина «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак №, пассажир которой ФИО2 примерно в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ при выходе из машины отбросил от себя бумажный сверток, в связи с чем к нему было применено спецсредство, а именно наручники, так как у них возникло подозрение, что ФИО2 совершил сброс запрещенного к свободному гражданскому обороту вещества. В присутствии двух понятых бумажный сверток, сброшенный ФИО2, был изъят <данные изъяты>

Допрошенный в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7 дал показания аналогичного содержания, согласно которым при несении дежурства ДД.ММ.ГГГГ в районе нулевого километра автодороги «<адрес> муниципальном округе <адрес> ими была остановлена автомашина «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак № пассажир которой ФИО2 около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ при выходе из машины отбросил от себя бумажный сверток, в связи с чем к нему было применено спецсредство, а именно наручники, так как у них возникло подозрение, что ФИО2 совершил сброс запрещенного к свободному гражданскому обороту вещества. В присутствии двух понятых бумажный сверток, сброшенный ФИО2, был изъят <данные изъяты>

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов 50 минут, он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, который проводился на участке местности, расположенном в 150 метрах от нулевого километра автодороги <адрес> муниципальном округе <адрес>.

Перед началом действий ему и второму понятому были разъяснены права понятого. Также в ходе осмотра участвовал мужчина, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в ходе осмотра принимали участие трое сотрудников ГАИ. В ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, похожее на слипшийся табак. Участвующие в осмотре сотрудники ГАИ пояснили, что вышеуказанный бумажный сверток ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут сбросил ФИО2

Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что вышеуказанный бумажный сверток ему не принадлежит. В ходе осмотра бумажный сверток с растительным веществом, похожим на слипшийся табак, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №».

В момент производства мероприятия ни он, ни второй понятой, никуда не отлучались, вышеуказанный бумажный сверток с растительным веществом внутри изымался в их присутствии. По ходу проведения осмотра места происшествия замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Более каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого у него было отобрано объяснение по данному факту <данные изъяты>

Допрошенный в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичного содержания, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, в его присутствии с участка местности, расположенного в 150 метрах от нулевого километра автодороги <адрес> муниципальном округе <адрес> сотрудниками полиции был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, похожее на слипшийся табак. Участвующие в осмотре сотрудники ГАИ пояснили, что вышеуказанный бумажный сверток ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут сбросил ФИО2

Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что вышеуказанный бумажный сверток ему не принадлежит. В ходе осмотра бумажный сверток с растительным веществом, похожим на слипшийся табак, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №».

В момент производства мероприятия ни он, ни второй понятой, никуда не отлучались, вышеуказанный бумажный сверток с растительным веществом внутри изымался в их присутствии. По ходу проведения осмотра места происшествия замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало <данные изъяты>

Показания свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2 соотносятся с показаниями подсудимого ФИО2, а также дополняются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом о получении сообщения в ДЧ ОМВД России <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДЧ ОМВД России <адрес>» поступило сообщение инспектора ГАИ ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> нуле была остановлена автомашина марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак №, пассажир которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил сброс свертка с веществом, похожим на наркотическое <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России <адрес>» ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа 2605 совместно с инспектором ДПС ФИО10 в 18 часов 45 минут, при несении службы по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, автодорога <адрес> 0 км + 150 метров, от гражданина, пожелавшего остаться неизвестным, поступила информация о том, что у пассажира автомашины «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при себе могут находиться вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации.

В 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, автодорога «<адрес> 0 км + 150 метров, была остановлена автомашина «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, на переднем пассажирском сидении находился ФИО2, которому было предложено выйти из автомобиля. После того, как ФИО2 вышел, ему был задан вопрос о наличии у него вещества, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации», на что последний ответил отрицательно и стал нервничать, после чего произвел сброс бумажного свертка от себя в сторону. После чего к ФИО2 были применены специальные средства «Наручники». На место вызвана следственно — оперативная группа» <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от нулевого километра автодороги <адрес> муниципальном округе <адрес>. На осматриваемом участке был обнаружен бумажный сверток, внутри которого обнаружено вещество, похожее на слипшийся табак. Указанный сверток с содержимым изымается и упаковывается <данные изъяты>

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака с наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси 0,63 гр. <данные изъяты>

Смесь табака с наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом), упакованная в бумажный сверток, осмотрена, что зафиксировано протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и признана по делу вещественным доказательством на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно выводов представленной в материалы дела комплексной амбулаторной судебно-психиатрического экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО2 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями и нуждается в наблюдении у врача- нарколога рекомендуемым сроком наблюдения не менее года <данные изъяты>

По месту проживания ФИО2 характеризуется посредственно.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО2 последовательных подробных показаний по обстоятельствам совершенного деяния, впоследствии подтвержденных и при проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал место и время начала хранения им наркотического средства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья ФИО2, признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, в тоже время принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершенное им ранее умышленное преступление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, направить для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить

Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь табака с маслом каннабиса, которая находится на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России <адрес>» - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в аналогичный срок со дня получения копии приговора.

Судья Родик С.Г.