Решение № 2-1054/2017 2-1054/2017~М-1212/2017 М-1212/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1054/2017

Дело № 2- 1054/2017г.


Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре Труфановой Е.М.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика – адвоката Несвитеева Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к своему сыну ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенному по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по адресу спорного жилого дома. Заявленные требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее сын ФИО2 В 2003 году ФИО2 выехал на заработки в <адрес>, вывез из дома свои вещи. Также в иске указывает, что общего хозяйства с ответчиком не ведут, единого бюджета не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают, место его жительства ей не известно; регистрация ответчика приводит к начислению завышенных коммунальных платежей и лишает истца права распорядиться своей собственностью.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Настаивает на удовлетворении иска, поскольку родственные отношения с сыном прекращены, вещей принадлежащих ответчику в доме не имеется, связь с сыном не поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, местожительство его неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд считает необходимым назначить адвоката Несвитеева Д.С. в качестве представителя ФИО2 по данному делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании показала, что давно знакома с истцом ФИО1 и часто бывает у нее дома. Подтвердила, что с 2003 года ФИО2 не проживает по спорному адресу, участия в расходах по содержанию дома ответчик не принимает, общего бюджета у них не имеется, в настоящее время вещей, принадлежащих ответчику в доме истца не имеется, семейные отношения они больше не поддерживают.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам ст. 31 ЖК РФ.

Положениями статьи 31 ЖК РФ, пунктов 11,12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что членами семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Кировского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области следует, что в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО6 и ответчик ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Актом обследования семьи Решетняк, проживающих по адресу: <адрес>, составленного специалистом администрации Кировского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в вышеуказанном жилом помещении значится зарегистрированным ответчик, однако в данном жилом помещении не проживает с 2003 года. (л.д.9).

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Кроме того, согласно ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что с 2003 года ФИО2 в жилом доме по адресу: <адрес> не проживает и домом не пользуется; свои вещи перевез в другое жилое помещение, родственных отношений с истцом не поддерживает; не имеют единого бюджета; право пользования ФИО2 спорным жилым помещением возникло на основании волеизъявления собственника данного помещения истца ФИО1, которое в настоящее время отсутствует; иных оснований, позволяющих сохранить за ним право пользования спорным жилым домом судом не установлено, а потому требования истца о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым домом подлежат удовлетворению.

Решение суда об отсутствии права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета, а поэтому вынесения решения о снятии с регистрационного учета не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья: Н.П. Фролова