Приговор № 1-39/2024 1-540/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-39/2024

УИД: 38RS0019-01-2023-003370-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск 22 января 2024 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя Правдиной Г.С.,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Хайруллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-39/2024 в отношении:

ФИО1, родившейся (данные изъяты) в (адрес), гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей образование (данные изъяты), не замужней, имеющей ребенка ФИО4, (данные изъяты) г.р., в отношении которой лишена родительских прав решением (данные изъяты) от 08.10.2020 года, не занятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес) судимой:

- 22 сентября 2022 года приговором (данные изъяты) по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

Копию обвинительного заключения получившей 25 декабря 2023 года, по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2023 года, около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в комнате (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из комнаты, а ФИО5 засыпает, сидя на диване, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла пакет с кресла и убрала в карман своей одежды, таким образом, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 040 рублей, купюрами номиналом в 5000 рублей в количестве 1 штуки, 1000 рублей в количестве 5 штук, 500 рублей в количестве 3 штук, 100 рублей в количестве 5 штук, 5 рублей в количестве 8 штук, находившиеся в пакете из-под молока, ценности не представляющим.

После чего ФИО1, скрылась с места совершения преступления, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 12 040 рублей, и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, а именно потратила на приобретение продуктов питания и спиртных напитков, пакет из- под молока выбросила.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, пояснила суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Хайруллина А.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что государственный обвинитель Правдина Г.С. не возражала против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший Потерпевший №1 дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимой ФИО1, так как на учете у врача-психиатра она не состоит (л.д.113, 114), поэтому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Из сведений о личности подсудимой ФИО1 следует, что она судима, имеет регистрацию и место жительства в (адрес), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача(данные изъяты) с диагнозом: «(данные изъяты)», состоит на учете у врача(данные изъяты) с 28 октября 2020 года с диагнозом: «(данные изъяты)», имеет малолетнего ребенка: ФИО4, (данные изъяты) г.р. в отношении которой решением (данные изъяты) от 8 октября 2020 года лишена родительских прав, не замужем, не занята.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний, состояние здоровья, наличие хронического заболевания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления средней тяжести, в связи с чем, не применяет при определении ей размера и вида наказания требования ст.64 УК РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.43 и ст.60 УК Российской Федерации, учитывает обстоятельства по делу, личность подсудимой, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ей новых преступлений, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО1 применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимой ФИО1, учитывая ее раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих ей наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ возможным сохранить условное осуждение по приговору (данные изъяты) от 22 сентября 2022 года при самостоятельном исполнении приговоров.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается, так как подсудимой назначено наказание условно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названного государственного органа места постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору (данные изъяты) от 22 сентября 2022 года ФИО1 сохранить, наказание по приговорам исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по делу:

- след подошвы обуви, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (данные изъяты) МУ МВД России «Братское»,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рудковская