Апелляционное постановление № 10-37/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 10-37/2017

№10-37/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 03 октября 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Боевой О.В.,

защитника Умашева Е.Н.,

при секретаре Мамыевой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Боевой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 31 июля 2017 года, которым

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрированный в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, проживающий в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, к шести месяцам ограничения свободы, ему установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории МО «<адрес>», а также возложены следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определенные указанным органом.

Изучив содержание приговора, доводы апелляционного представления, заслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы представления, мнение защитника, не возражавшего против удовлетворения представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Указанное преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора мирового судьи..

Осужденный ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку мировым судьей неверно указано ограничение в отношении осужденного ФИО1 в виде: не выезжать за пределы территории МО «Город Горно-Алтайск», в то время как в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО1 с согласия потерпевшей Потерпевший №1 и государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах мировой судья с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ. Назначая ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, мировой судья учел все обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, личность осужденного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства, а именно совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, мировой судья в нарушение указанной нормы уголовного закона установил ограничение осужденному ФИО1 в виде: не выезжать за пределы МО «Город Горно-Алтайск», то есть ограничение, не соответствующее ст. 53 УК РФ, в связи с чем, приговор мирового судьи подлежит изменению в данной части.

В остальной части приговор мирового судьи соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска от 31 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не выезжать за пределы территории МО «Город Горно-Алтайск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Алтай.

Председательствующий Е.А.Кузнецова