Приговор № 1-648/2023 1-87/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-648/2023

Дело № 1-87/2024

УИД 70RS0002-01-2023-003330-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 05 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Томска Соболева П.А.

несовершеннолетнего подсудимого ФИО7, его законного представителя ФИО8, защитника - адвоката Черникова В.А.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Монголине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>,

осужденного после совершения инкриминируемого деяния:

- 24.11.2023 Октябрьским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7 22.04.2023 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, находясь вблизи дома № <номер обезличен> по <адрес обезличен>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к ФИО1 с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, нанес не менее одного удара ногой по голове и не менее трех ударов руками по голове ФИО1 причинив потерпевшему своими преступными действиями физическую боль и следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>, не причинившее вред здоровью человека;

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>);

- <данные изъяты>, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что 22.04.2023 около 10 часов 00 минут он находился дома у ФИО2 по адресу: <адрес обезличен> В квартире у ФИО2 находились ФИО1, ФИО3 и ФИО4 с которыми он распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 стал высказываться грубой нецензурной бранью в его адрес и в адрес ФИО4 Тогда ФИО4 взял ФИО1 руками за одежду и вытащил из квартиры на улицу. В тот момент, когда он вышел на улицу, он услышал, как ФИО1 выражается в его адрес нецензурной бранью, тогда он не сдержал свои эмоции и нанес ФИО1. один удар коленом своей правой ноги по лицу ФИО1 после чего он повалил ФИО1 на землю и нанес кулаком своей правой руки ФИО1 не менее трех ударов по лицу. ФИО1 ему какого-либо сопротивления не оказывал, в ответ ударов ему не наносил. Нанося удары по лицу ФИО1 он осознавал, что причиняет ему физическую боль и физические вред, также он осознавал, что может причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью.

Выслушав позицию подсудимого по предъявленному ему обвинению, допросив потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав представителя государственного обвинения и защиты, суд находит вину ФИО7 в умышленном причинении тяжких телесных повреждений потерпевшему ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 22.04.2023 в 10 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес обезличен> в гостях у ФИО2 Также там находились ФИО3 ФИО4 и ФИО7 Они все вместе распивали алкогольные напитки. В какой-то момент он сильно опьянел, и что с ним происходило дальше, не помнит. На следующий день, 23.04.2023 в утреннее время он обнаружил у себя на лице множество гематом, а также у него болела челюсть. По этим причинам он обратился в ОГАУЗ «ТОКБ», где ему был поставлен диагноз - <данные изъяты>, была оказана необходимая медицинская помощь. Со слов ФИО2 ему стало известно, что ФИО4 вывел его на улицу около дома № <номер обезличен> по <адрес обезличен>, с ними также пошел ФИО7 ФИО4 находясь на улице, нанес ему 1-2 удара ладонью руки по лицу, от его удара он не падал, сознание не терял, особой физической боли не почувствовал, каких-либо телесных повреждений после удара ФИО4 у него не появилось. Потом к нему подошел ФИО7 и своей ногой ударил ему по лицу, затем повалил его на землю и стал наносить кулаками удары по лицу. После произошедшего ФИО7 попросил у него извинения, которые он принял, в настоящее время претензий к нему он не имеет.

Свидетель ФИО3 показала, что 21.04.2023 примерно в 22 часа 00 минут она вместе со своим гражданским супругом ФИО1 приехала к ФИО2 по адресу: <адрес обезличен> Находясь у ФИО2 они распивали спиртные напитки. Ближе к утру 22.04.2023 к ним присоединились ФИО4 и ФИО7 Они продолжили распивать спиртные напитки. Затем ФИО1 и ФИО7 начали конфликтовать. Сначала их конфликт выражался только во взаимных оскорблениях друг друга с использованием нецензурной брани. Спустя некоторое время ФИО4., ФИО7 и ФИО1 вышли на улицу, она тоже вышла на улицу и увидела, как ФИО7 кулаками наносит не менее трех ударов по лицу ФИО1 который лежал на земле. ФИО1 сопротивление не оказывал, в ответ ударов не наносил, просто лежал на земле, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем, когда они с ФИО1 приехали домой, то у него на лице она увидела множество синяков, все лицо у него было опухшим (л.д. 101-103).

Свидетели ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 подтвердив, что видел, как 22.04.2023 в утреннее время ФИО7 повалил ФИО1 на землю и нанес ему не менее трех ударов по лицу. Когда он через несколько дней встретился с ФИО1 то увидел у него на лице множество гематом (л.д. 113-115).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что после 20.04.2023, он находился в гостях у ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>, где также находились ФИО1 ФИО7 и ФИО3 Они все вместе распивали спиртные напитки. В какой-то момент ФИО1 и ФИО3 стали ругаться со всеми присутствующими, попытки их успокоить и просьбы покинуть квартиру не приносили результата, тогда он взял ФИО1 за одежду и вытащил на улицу. На улице ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью в его адрес, тогда он нанес ему два удара ладонью по лицу. После этого к ФИО1 подбежал ФИО7, нанес ФИО1 удар ногой по лицу и повалил его на землю, после чего нанес не менее двух ударов кулаками по лицу. ФИО1 никакого сопротивления не оказывал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. 118-122).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 являющегося оперуполномоченным ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, в ходе работы по уголовному делу, возбужденному по факту причинения телесных повреждений ФИО1 которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью, было установлено, что у ФИО1 имеется фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес обезличен> от 22.04.2023. Данный фрагмент видеозаписи 27.06.2023 в присутствии двух понятых был изъят им у ФИО1 о чем был составлен акт изъятия (л.д. 124-127).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, объективно подтверждающими показания потерпевшего и свидетелей, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол осмотра места происшествия от 27.06.2023, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный перед входом в подъезд 3-х этажного жилого дома № 2 по пер. Успенского в городе Томске. В ходе осмотра потерпевший ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности ему 22.04.2023 были причинены телесные повреждения (л.д. 172-176);

- врачебная справка № 15534 от 23.04.2023, согласно которой ФИО1 23.04.2023 был доставлен в приемное отделение ОГАУЗ ТОКБ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 35-36);

- заключение эксперта № 837-М от 05.05.2023, согласно которому при исследовании представленной медицинской документации на имя ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

кровоподтек с ушибом мягких тканей в параорбитальной области слева, который сам по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

закрытый перелом костей носа со смещением отломков, который относится к легкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно – кратковременное расстройство здоровья);

ушиб мягких тканей в левой щечной области, открытый двухсторонний перелом тела нижней челюсти со смещением отломков: справа на уровне заднего края альвеолы 44-го зуба, слева по заднему краю альвеолы 38-го зуба, разрыв слизистой оболочки полости рта в проекции переломов, которые в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций, органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня – длительное расстройство здоровья);

кровоподтек с ушибом мягких тканей в параорбитальной области справа, ушиб мягких тканей в правой щечной области, закрытый перелом нижней стенки правой глазницы с отрывным смещением фрагмента в полость правой верхнечелюстной пазухи и медиально, закрытый перелом медиальной стенки правой глазницы (слезной кости, глазничной пластинки решетчатой кости) со смещением отломков, закрытый перелом отдельных ячеек решетчатой пазухи справа с незначительным смещением отломков, эмфизема мягких тканей правой орбиты, которые в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния.

Данные телесные повреждения могли быть причинены действием твердого тупого предмета, и могли образоваться от неоднократных повреждающих воздействий (от 4-х и более) (л.д. 151-155);

- заключение эксперта № 1084-Д от 01.06.2023, согласно которому причинение всего комплекса телесных повреждений, обнаруженных у ФИО1 при падении с высоты собственного роста и ударе лицом о ровную твердую поверхность, в том числе покрытую льдом, исключается (л.д. 160-165);

- протокол выемки от 27.06.2023, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска ФИО5 был изъят фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <...> (л.д. 181-183).

- протокол осмотра предметов от 27.06.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО7 был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 22.04.2023 изъятый у ФИО5 ФИО7 в ходе осмотра пояснил, что на видеозаписи зафиксировано как он нанес удар коленом ноги в лицо ФИО1 Данный DVD-R диск был признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 184-188, 189);

- протокол проверки показаний на месте от 27.06.2023, в ходе которой ФИО7 находясь на участке местности возле подъезда дома №<номер обезличен> по <адрес обезличен> пояснил, что именно здесь он причинил телесные повреждения ФИО1 (л.д. 206-211).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО7 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему установленной совокупностью изложенных доказательств. Перечисленные доказательства собраны с учётом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Судом установлено, что действия подсудимого ФИО7 были умышленными, им были нанесены с достаточной силой удары по голове потерпевшего, то есть в область расположения жизненно важных органов. Сила ударов, характер и локализация телесных повреждений, свидетельствуют об умысле ФИО7, направленном на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 Мотивом действий ФИО7 послужил конфликт с потерпевшим, вследствие которого он испытывал к нему неприязненные отношения.

В ходе судебного заседания было установлено, что совершению преступления предшествовал конфликт, возникший между подсудимым ФИО7 и потерпевшим ФИО1, однако во время конфликта потерпевший каких-либо действий, представляющих угрозу для жизни и здоровья подсудимого, не совершал, не высказывал угрозы совершения подобных действий. Суд также учитывает, что большую часть ударов ФИО7 наносил лежащему на земле потерпевшему, который вообще не оказывал какого-либо сопротивления.

Учитывая, что в отношении подсудимого ФИО7 со стороны потерпевшего не было общественно-опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны, соответственно не мог превысить ее пределы и нарушить условия ее правомерности.

Вменяемость подсудимого ФИО7 в момент совершения инкриминируемых ему действий, у суда сомнений не вызывает, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в связи с чем он должен нести ответственность за совершенное преступление.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 в соответствии с п.п. «б», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает несовершеннолетие виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, участие в проверке показаний на месте, в осмотре видеозаписи и опознание себя на ней, что имело значение для расследования преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Несмотря на то, что подсудимый совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит достаточных оснований для признания данного факта обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Сам по себе факт нахождения лица в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не было достоверно установлено, что состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя, каким-то образом повлияло на совершение подсудимым преступления, сам ФИО7 пояснил, что состояние опьянение не повлияло на совершение им преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития несовершеннолетнего подсудимого, влияние на его старших по возрасту лиц.

Подсудимый ФИО7 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО7 преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, суд при назначении вида наказания учитывает, что ФИО7 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от местных жителей и Администрации поселения в отношении него не поступало, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, после совершения преступления был поставлен на учет в ОДН ОМВД России по Ленинскому району г.Томска и в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района г. Томска, до этого на учете там не состоял.

ФИО7 проживает с матерью, отчимом, а также двумя сестрами. В 2022 году окончил 9 классов <данные изъяты>», после чего поступил в «<данные изъяты>», однако был отчислен в связи с непосещением занятий. В настоящее время ФИО7 проходит курс социальной адаптации в профессиональном реабилитационном центре <данные изъяты> сотрудниками которого характеризуется положительно.

Свидетель ФИО6 - мать подсудимого ФИО7 также охарактеризовала его с положительной стороны, как помогающего ей по дому, заботящемуся о младших сестрах.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении подсудимому ФИО7 наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, а именно, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и осуществлению надлежащего контроля за его поведением.

При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения принудительных мер воспитательного воздействия в отношении ФИО7 в соответствии со ст. 90, ч. 1 ст. 92 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимый ФИО7 ввиду несовершеннолетнего возраста и имущественной несостоятельности подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если ФИО7 в течение испытательного срока в 2 (два) года примерным поведением докажет свое исправление.

Обязать осужденного ФИО7 в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 24.11.2023 в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подписано)