Решение № 2-1519/2018 2-1519/2018~М-1335/2018 М-1335/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1519/2018

Дело № 2-1519/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Костюченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 588907 руб. 34 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга 463922 руб. 57 коп., задолженность по оплате процентов 108494 руб. 77 коп., задолженность по неустойке по просроченному основному долгу 16490 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора НОМЕР от ДАТА. заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок ... месяца. Ответчик условия кредитного договора не выполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 588907 руб. 34 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга 463922 руб. 57 коп., задолженность по оплате процентов 108494 руб. 77 коп., задолженность по неустойке по просроченному основному долгу 16490 руб. 00 коп. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель истца банка в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по известному месту жительства. За получением судебных извещений, направленных заказанной почтой, ответчик не явился, конверты с судебными извещениями, адресованными ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Миасского городского суда Челябинской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора НОМЕР от ДАТА. ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО «Восточный экспресс банк») заемщику ФИО1 (ранее ФИО2) Т.В. предоставлен кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых (полная стоимость кредита – ...% годовых), дата платежа – ... число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – ... руб. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика на получение кредита (л.д.9-10), графиком гашения кредита(л.д.11). общими условиями потребительского кредита ( л.д. 20-21).

Факт выдачи кредита ответчиком не оспаривается и подтвержден выпиской из лицевого счета (л.д. 15-17).

Заемщиком не надлежащим образом выполняется обязательства по кредитному договору, последний платеж по кредиту внесен ответчиком ДАТА, что подтверждено выпиской по счету заемщика (л.д.15-17) и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с условиями договора, неустойка за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 590 руб. (л.д. 9)

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА. составляет ... руб. ... коп., в том числе задолженность по оплате основного долга ... руб. ... коп., задолженность по оплате процентов ... руб. ... коп., задолженность по неустойке по просроченному основному долгу ... руб. ... коп., что подтверждается расчетом Банка (л.д. 18-19)

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Из выписки по счету также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполняются, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере ... руб. ... коп., в том числе задолженность по оплате основного долга ... руб. ... коп., задолженность по оплате процентов ... руб. ... коп., задолженность по неустойке по просроченному основному долгу ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд исходит из того, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, а также того, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения и что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации) (п. п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, сумме задолженности по основному долгу и процентам.

.
С учетом положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, учитывая, что условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон, ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме ... руб. ( л.д.3)

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере 588907 (...) рублей 34 копейки, в том числе задолженность по оплате основного долга 463922 (...) рубля 57 копеек, задолженность по оплате процентов 108494 (...) рубля 77 копеек, задолженность по неустойке по просроченному основному долгу 16490 (...) рублей 00 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по госпошлине в сумме 9089 ( ...) рублей 07 копеек

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: