Приговор № 1-160/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-160/2019

дело № 1-160/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Короченко Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Д.И.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты><адрес>, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника - адвоката Сосниной С.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу<адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

25.09.2018 мировым судьей судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

защитника - адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № и ордер № от 05.02.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах.

02.01.2019 около 14 часов ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки УАЗ 469 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, прибыли на территорию ООО «Управляющая компания Кварц», расположенную вблизи рудника Бом-Горхонский в 40-ка км в восточном направлении от <адрес>, где умышлено, незаконно, с корыстной целью, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя гаечные ключи в качестве орудий совершения преступления, ФИО2, согласно условиям предварительной договоренности, путем демонтажа с автомобиля марки УАЗ 390995 с государственным регистрационным знаком № рус, снял двигатель модели 409100 В 3009328 стоимостью 80 200 руб., принадлежащий ООО «Управляющая компания Кварц», который впоследствии с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, погрузили в автомобиль марки УАЗ 469 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2, таким образом тайно похитив его. После чего ФИО1, действуя согласно ранее распределенным ролям, используя в качестве орудий совершения преступления гаечные ключи, с автомобиля марки НЗАС 39641 с государственным регистрационным знаком № рус, демонтировал передний мост, стоимостью 25 000 руб., принадлежащий ООО «Управляющая компания Кварц», который в последствии совместно с ФИО2, прицепив металлическим тросом, используемым в качестве орудия совершения преступления, к фаркопу автомобиля марки УАЗ 469 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО2, транспортировали за территорию ООО «Управляющая компания Кварц», тем самым тайно похитив его. Вернувшись на место совершения преступления, ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, используя в качестве орудий совершения преступления гаечные ключи, с автомобиля марки НЗАС 39641 с государственным регистрационным знаком № рус, демонтировали двигатель модели 6606М 73315М, стоимостью 90 000 руб., принадлежащий ООО «Управляющая компания Кварц», который в последствии, прицепив металлическим тросом, используемым в качестве орудия совершения преступления, к фаркопу автомобиля марки УАЗ 469 с государственным регистрационным знаком №., принадлежащего ФИО2, транспортировали за территорию ООО «Управляющая компания Кварц», тем самым тайно похитив его. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «Управляющая компания Кварц» в лице ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 195 200 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в объёме предъявленного ему обвинения признал полностью, суду пояснил, что он совместно с ФИО2 по предварительной договоренности на его (ФИО2) автомобиле осенью или зимой, дату не помнит, поехали на территорию ООО «Кварц», расположенную недалеко от с. Хохотуй в урочище Бом-Горхон, чтобы поискать лом черного металла и детали, запасные части для ремонта своих автомобилей. На территории ООО «Кварц» они с ФИО2 сняли двигатель от автомобиля УАЗ, а также мост и двигатель с автомобиля ГАЗ-66, которые впоследствии они «утащили» за территорию ООО «Кварц». В ходе следствия все похищенное им было возвращено.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в период следствия в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 214-217) и полностью подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 02.01.2019 в утреннее время, находясь у себя дома, он решил проехать в лес для того, что бы поискать лом черного, бросового металла для его последующей сдачи в пункт приема. Он решил позвать с собой ФИО2, связавшись с ним посредством мобильной связи, попросил ФИО2 подъехать к его дому на автомашине марки УАЗ, а далее выехать в лес для сбора металла. На его предложение ФИО2 согласился. Примерно в 12 часов 02.01.2019 ФИО2 на автомобиле марки УАЗ 469 приехал к нему домой. В ходе беседы с ФИО2 он, примерно в 12 часов 30 минут этого же дня, находясь в ограде своего дома по адресу: <адрес>, решил проехать на территорию ООО «Управляющая компания Кварц», расположенную в 40-ка км в восточном направлении от <адрес>, для того, что бы похитить оттуда какие-либо металлические детали и запасные части от находящихся там автомобилей, и в последующем использовать их для ремонта принадлежащих ему и ФИО2 автомобилей. В это же время, находясь там же, понимая, что собирается совершить преступление и завладеть имуществом, которое ему не принадлежит, он предложил ФИО2 проехать совместно с ним на территорию ООО «УК Кварц», похитить оттуда какие-либо детали, запасные части, в последующем использовать их для ремонта своих автомобилей. На его предложение ФИО2 ответил согласием. Вдвоем с ФИО2, примерно в 13 часов этого же дня, на принадлежащей ФИО2 автомашине марки УАЗ 469 государственный номер № рус под его (ФИО2) управлением по лесной объездной дороге они выехали на территорию ООО «Управляющая компания Кварц». По прибытии, примерно в 14 часов 02.01.2019, осмотрев территорию, у гаражных боксов они увидели лежащий на земле на правой боковой части автомобиль марки УАЗ. На расстоянии примерно 05 метров от него находился второй автомобиль марки ГАЗ. При этом, было очевидно, что оба автомобиля давно не эксплуатировались, находятся в нерабочем состоянии, частично разукомплектованы. В ходе осмотра автомобиля марки УАЗ он и ФИО2 решили демонтировать и похитить двигатель с данного автомобиля. С использованием гаечных ключей ФИО2 открутил крепления двигателя, после чего совместными усилиями они погрузили его в багажное отделение принадлежащей ФИО2 автомашины марки УАЗ 469. Поскольку двигатель был частично разукомплектован, его вес был меньше, двигатель они грузили вручную, путем волочения. Далее, так как у него (Соснина) имеется автомобиль ГАЗ-66, они решили демонтировать передний мост автомобиля ГАЗ-66, находящегося неподалеку. Используя гаечные ключи ФИО2, он (Соснин) открутил крепления моста, после чего, посредством металлического троса, находящегося в автомобиле ФИО2, присоединив мост к фаркопу автомобиля УАЗ, они путем волочения транспортировали его (мост) с территории ООО «УК Кварц» по направлению к лесному массиву, расположенному к востоку от территории. Таким же образом они демонтировали и транспортировали в лесной массив двигатель автомобиля марки ГАЗ НЗАС. Так как передний мост и двигатель от автомобиля ГАЗ из-за габаритности уместить в салоне автомобиля УАЗ не представлялось возможным, они решили, что он (Соснин) вернется за ними в вечернее время и транспортирует их к себе домой. Вдвоем с ФИО2 они вернулись в <адрес>, где выгрузили двигатель от автомобиля УАЗ в строении гаража, расположенного на территории домовладения ФИО2. В тот же день, прибыв к территории ООО «УК Кварц» на принадлежащем ему (Соснину) автомобиле марки ГАЗ-66 без государственных регистрационных знаков», используя принадлежащий ему трос (лебедку) длиной 4,5 м путем волочения он (Соснин) путем волочения погрузил двигатель на площадку автомобиля, а далее, присоединил трос одним концом к фаркопу автомобиля, а другим к переднему мосту, и путем волочения транспортировал его на территорию заднего двора своего дома. 05 февраля 2019 года к нему домой прибыли сотрудники полиции, пояснившие, что он и ФИО2 подозреваются в совершении хищения двигателей и переднего моста от автомобилей с территории ООО «Управляющая компания Кварц». В ходе беседы он сознался сотрудникам в совершенной краже. Все пояснения по обстоятельствам хищения давались им добровольно. Какого-либо физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции по отношению к нему не оказывалось. В последующем похищенные передний мост, двигатель от автомобиля марки ГАЗ НЗАС, а также трос (лебедка) длиной 4,5 м, автомобиль марки ГАЗ без государственных регистрационных знаков были добровольно выданы им следователю. Кроме того следователем с его участием, с участием адвоката-защитника Сосниной СИ. была проведена проверка его показаний на месте, где им были указаны обстоятельства совершения кражи, а так же способ ее совершения.

В ходе проверки показаний на месте от 06.02.2019 (т.1. л.д.91-94) ФИО1 подтвердил вышеуказанные показания, указав обстоятельства и способ совершения инкриминируемого ему деяния на территории ООО «Управляющая компания Кварц», расположенной вблизи рудника Бом-Горхонский и в 40-ка км в восточном направлении от <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в объёме предъявленного ему обвинения признал полностью, суду пояснил, что в январе по предложению Соснина они с Сосниным поехали за металлоломом. Приехав на территорию ООО «УК Кварц» они увидели сломанные автомобили и сняли с автомобиля УАЗ двигатель, а с автомобиля ГАЗ-66 передний мост и двигатель. Двигатель от автомобиля УАЗ он (ФИО2) привез к себе домой, так как у него имеется такая же машина и ему нужны были запасные части, а передний мост и двигатель от автомобиля ГАЗ они оттащили за территорию ООО «Кварц». При этом, он понимал, что данные двигатели и мост им не принадлежат.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в период следствия в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 225-228) и полностью подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 02.01.2019 примерно в 10 часов утра на его мобильный телефон поступил звонок от ФИО1, который предложил ему проехать совместно с ним в лесной массив и поискать лом черного, бросового металла для его последующей сдачи в пункт приема. Он согласился на предложение ФИО1, они договорились о том, что он подъедет за Сосниным на автомашине марки УАЗ 469. Примерно в 12 часов этого же дня он прибыл к дому ФИО1, в ходе беседы примерно в 12 часов 30 минут 02.01.2019 ФИО1, находясь в ограде своего домовладения по адресу: <адрес>, предложил ему проехать на территорию ООО «Управляющая компания Кварц», расположенную в 10-ти км в восточном направлении от <адрес>, для того, что бы похитить оттуда какие-либо металлические детали и запасные части от находящихся там автомобилей, и в последующем использовать их для ремонта принадлежащих им автомобилей. Со слов жителей <адрес> ему и ФИО1 известно, что территория ООО «Управляющая компания Кварц» фактически никак не охраняется, никак не огорожена и на нее имеется свободный доступ. На предложение ФИО1 он ответил согласием, понимая при этом, что Соснин предлагает ему совершить преступление и завладеть имуществом, которое им не принадлежит. Так же он понимал, что за подобные деяния предусмотрена уголовная ответственность. Вдвоем с ФИО1 примерно в 13 часов этого же дня на автомашине марки УАЗ 469 с государственными регистрационными знаками № рус под его (ФИО2) управлением по лесной объездной дороге они выехали на территорию ООО «Управляющая компания Кварц», направление ему указывал ФИО1 По прибытию, примерно в 14 часов 02.01.2019, осмотрев территорию, неподалеку от гаражных боксов они увидели находящийся на земле автомобиль марки УАЗ в кузове серого цвета, лежащий на правой боковой части. На расстоянии примерно 05 метров от автомобиля УАЗ находился автомобиль марки ГАЗ НЗАС. Было заметно, что оба автомобиля давно не эксплуатировались, находятся в нерабочем состоянии и наполовину разукомплектованы. В ходе осмотра автомобиля марки УАЗ он и Соснин решили демонтировать и похитить двигатель. С использованием гаечных ключей он «открутил» крепления двигателя, после чего, когда двигатель оказался на земле, он и ФИО1 увидели, что в нем отсутствуют стартер, карбюратор, трамблер зажигания, а так же свечи зажигания. Совместными усилиями они погрузили двигатель в багажное отделение принадлежащей ему автомашины марки УАЗ 469. Так как двигатель был частично разукомплектован, его вес был значительно меньше, они грузили его вручную, путем волочения. Поскольку у ФИО1 в пользовании имеется автомобиль марки ГАЗ, они решили демонтировать передний мост автомобиля марки ГАЗ, находящегося неподалеку. Используя гаечные ключи, ФИО1 «открутил» крепления моста, а далее, с использованием, находившегося в салоне его (ФИО2) автомобиля металлического троса, присоединив его к фаркопу автомобиля и к демонтированному мосту, они, путем волочения транспортировали его с территории ООО «Управляющая компания Кварц» по направлению к лесному массиву, расположенному в восточном направлении от территории. Таким же образом они демонтировали и оттранспортировали в лесной массив двигатель автомобиля марки ГАЗ. Так как передний мост в виду габаритности уместить в салоне его автомобиля не представлялось возможным, двигатель от автомобиля марки ГАЗ-66 так же не умещался, они решили, что ФИО1 вернется за ними в лесной массив в вечернее время этого же дня и оттранспортирует их к себе домой. По времени совершение хищения заняло около двух часов, то есть кражу он и ФИО1 совершали в период времени с 14 часов до 16 часов 2.01.2019. Вдвоем с ФИО1 они вернулись в <адрес>, где выгрузили похищенный ими двигатель от автомобиля марки УАЗ в строении гаража, расположенного на территории его домовладения. В последующем, со слов ФИО1 ему стало известно о том, что двигатель и передний мост автомобиля марки ГАЗ он забрал из лесного массива и выгрузил на территории заднего двора своей ограды. 05 февраля 2019 года к нему домой прибыли сотрудники полиции, пояснившие, что он и ФИО1 подозреваются в совершении хищения двигателей и переднего моста от автомобилей с территории ООО «Управляющая компания Кварц». В ходе беседы он сознался сотрудникам в совершенной краже. Все пояснения по обстоятельствам хищения давались им добровольно. Какого-либо физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции по отношению к нему не оказывалось. В последующем похищенный двигатель от автомобиля марки УАЗ, а также автомобиль марки УАЗ 469 с государственным регистрационным знаком № рус, металлический трос, гаечные ключи в количестве 10 штук с использованием которых они производили демонтаж моста и двигателей, были добровольно выданы им следователю.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д.101-107) ФИО2 подтвердил вышеуказанные показания, указав обстоятельства и способ совершения инкриминируемого ему деяния на территории ООО «Управляющая компания Кварц», расположенной вблизи рудника Бом-Горхонский и в 40-ка км в восточном направлении от <адрес>.

Оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает их достоверными, они являются последовательными, не противоречат друг другу и обстоятельствам дела, установленным судом, соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения. Процедуры допросов подсудимых и проверок показаний на месте проводились в строгом соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, с участием адвокатов, представлявших их интересы, и после разъяснения им прав, исходя из их процессуального статуса, а также с предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в содеянном при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами по делу.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО7 от 14.01.2019 (т.1 л.д. 180-183) следует, что он с 10.08.2018 года состоит в должности заместителя генерального директора ООО «УК Кварц», генеральным директором которого является ФИО6, юридический адрес ООО<адрес>. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ будет представлять интересы ООО «УК Кварц» на предварительном следствии и в суде по уголовному делу №, возбужденному 14.01.2019 по факту тайного хищения двух двигателей и переднего моста с территории ООО «УК Кварц», расположенной вблизи рудника Бом-Горхонский в 40-ка км в восточном направлении от <адрес>, совершенного 02.01.2019 жителями <адрес> ФИО1 и ФИО2. На вышеназванной территории располагаются гаражные боксы, являющиеся хранилищами, предназначенными для постоянного или временного хранения материальных ценностей, в которых находятся автомобильная и грузовая техника, хранятся емкости для горюче-смазочных материалов, различные автомобильные детали и <адрес> того, часть автомобилей и грузового транспорта в разукомплектованном состоянии на протяжении длительного времени стоят и на самой территории, т.е. не помещены в гаражные боксы. Контрольно-пропускной пункт въезда на территорию ООО «УК Кварц», располагается примерно в 06 км от вышеуказанных гаражных боксов, в настоящее время сторожевая охрана отсутствует, системой видеонаблюдения территория не оснащена. Территория ООО «УК Кварц» по периметру не огорожена, на нее имеется свободный доступ. Во втором гаражном боксе располагался автомобиль марки УАЗ 390995 в кузове цвета «белая ночь» с государственными регистрационными знаками № рус. 2011 года выпуска, автомобиль был частично разукомплектован, отсутствовали лобовое стекло, трансмиссия, колеса, т.к. все эти детали брались сотрудниками ООО «УК Кварц» для ремонта других автомобилей. Двигатель указанного автомобиля 409100 В3009328 был в целости и сохранности, полностью укомплектован, сам автомобиль после демонтажа колес был помещен ими на отрезки бруса. Неподалеку от гаражных боксов находился автомобиль марки ГАЗ НЗАС39641 с государственными регистрационными знаками № рус. 2001 года выпуска. Указанный автомобиль так же был частично разукомплектован для ремонта других автомобилей, отсутствовали первая и вторая колесные пары, двери, разукомплектован салон, отсутствовала коробка передач, на двигателе автомобиля отсутствовали головка и клапанная крышка, сам двигатель, а так же передний мост находились на автомобиле. Периодически он (ФИО3) выезжает на указанную территорию, проверяет сохранность автомобилей и грузовой техники ООО «УК Кварц». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он приезжал на территорию, все было в порядке, т.е. все двери гаражных боксов были заперты, оконные стекла и пленка на них механических повреждений не имели, двигатель и передний мост автомобиля марки ГАЗ НЗАС39641 находились на месте. 14.01.2019 примерно в 12 часов он вновь прибыл на территорию ООО «УК Кварц», где обнаружил, что двери 2-ого гаражного бокса открыты настежь, повреждена полимерная пленка, ранее закрывавшая оконные проемы, на расстоянии примерно 15 метров на земле на правой боковой части находился автомобиль марки УАЗ 390995 в кузове цвета «белая ночь» с государственными регистрационными знаками № рус, при осмотре которого им было установлено, что на автомобиле отсутствует двигатель модели 409100 ВЗ009328. Полагает, что на территорию заехали по объездной дороге, со стороны лесного массива, в гаражный бокс проникли посредством оконного проема, а далее, открыв въездные гаражные ворота, запиравшиеся изнутри, путем волочения извлекли из бокса автомобиль марки УАЗ. Какие-либо следы волочения на месте кражи отсутствовали, т.к. в период с 25.12.2018 до 14.01.2019 были осадки в виде снега. При осмотре автомобиля марки ГАЗ НЗАС39641 с государственными регистрационными знаками № рус им было обнаружено, что на нем так же отсутствует двигатель модели 6606М 73315М, а так же передний мост. Присутствия людей, какого-либо автотранспорта поблизости не имелось. О факте кражи им было сообщено генеральному директору ООО «УК Кварц» ФИО6, а так же инициировано заявление в МО МВД РФ «Петровск-Забайкальский». Похищенные двигатель автомобиля марки УАЗ 390995, двигатель и передний мост автомобиля марки ГАЗ НЗАС39641 принадлежат на праве собственности ООО «УК Кварц» и состоят на балансе предприятия. 05.02.2019 и 17.03.2019 органами предварительного следствия ему, как представителю потерпевшего, были возвращены изъятые у подозреваемых ФИО2 и ФИО1 двигатель автомобиля марки ГАЗ НЗАС39641 модели 6606М 73315М, передний мост автомобиля ГАЗ НЗАС39641, двигатель модели 409100 В3009328 автомобиля марки УАЗ 390995, в котором отсутствовали стартер, карбюратор, трамблер зажигания, а так же свечи зажигания. Со слов ФИО2 и Соснина ему известно о том, что в гаражный бокс они не проникали, на время их прибытия автомобиль марки УАЗ 390995 уже находился на улице, лежал на земле на правой боковой части, в двигателе указанного автомобиля уже отсутствовали стартер, карбюратор, трамблер, свечи зажигания, в противном случае они не смогли бы вручную погрузить его в автомобиль для последующей транспортировки. С учетом отсутствия части комплектующих деталей, стоимость двигателя автомобиля марки ГАЗ НЗАС 39641 составляет 90 000 рублей, стоимость переднего моста автомобиля марки ГАЗ НЗАС39641 составляет 25 000 рублей, стоимость двигателя автомобиля марки УАЗ 390995 с учетом отсутствия стартера, карбюратора, трамблера зажигания, а так же свечей зажигания, составляет 80 200 рублей. Таким образом, преступлением ООО «УК Кварц» причинен материальный ущерб на общую сумму 195 200 рублей. Кроме перечисленного более ничего похищено не было.

Оснований сомневаться в вышеуказанных показаниях представителя потерпевшего у суда не имеется, суд признает их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, данные показания согласуются друг с другом, с показаниями подсудимых и соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения.

Объективно вина подсудимых в инкриминируемом каждому из них деяниях подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО7 зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Петровск-Забайкальский» за № от 14.01.2019, согласно которому он просит принять меры к розыску неизвестно лица, которое с 14 часов 25.12.2018 до 12 часов 14.01.2019 похитило запасные части с автомашины УАЗ -452 - двигатель, с автомашины ГАЗ -66: двигатель и передний мост, принадлежащие ООО «УК Кварц» (т.1 л.д.3);

- телефонным сообщением ФИО7, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Петровск-Забайкальский» за № от 14.01.2019, в котором он сообщает, что неизвестные проникли в Артель Бом-Горхон «Кварц» и из гаража похитили запчасти с автомашины ГАЗ 66: двигатель и передний мост (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 14.01.2019, согласно которому осмотрена территория ООО «Управляющая компания Кварц», расположенная вблизи рудника Бом-Горхонский и в 40-ка км в восточном направлении от <адрес>. В ходе осмотра установлено, что полимерная пленка, закрывающая оконные проемы гаражного бокса, имеет следы механического воздействия, вблизи гаражного бокса, на земле на правой боковой части находится автомобиль марки УАЗ-390995 с государственными регистрационными знаками № рус, на котором отсутствует двигатель, кроме того вблизи находится автомобиль марки ГАЗ НЗАС39641 с государственными регистрационными знаками № рус, на котором отсутствуют двигатель и передний мост (т.1 л.д.5-16);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский» майора полиции ФИО8, согласно которому в ходе мероприятий, проводимых по уголовному делу №, возбужденному в СО МО МВД России «Петровск-Забайкальский» 14.01.2019 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Кварц», с территории, расположенной вблизи рудника Бом-Горхонский в 40-ка км в восточном направлении от <адрес>, установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1.л.д.20);

- протоколом явки с повинной от 05.02.2019 (т.1 л.д. 38-39), согласно которому ФИО2, пояснил, что он в начале января 2019 совместно с ФИО1 совершил кражу двигателя от автомобиля УАЗ и двигателя с мостом от ГАЗ-66, с территории «Кварц», расположенной в лесном массиве в 40 км от <адрес>;

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 05.02.2019 (т. 1 л.д. 72-76), согласно которому ФИО1 добровольно выдал передний мост от автомобиля марки ГАЗ НЗАС39641, который был осмотрен (т.1 л.д. 83-84), признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.85), возвращен ФИО7 (т.1 л.д. 86, 88);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 05.02.2019 (т. 1 л.д. 78-82), согласно которому ФИО2 добровольно выдал двигатель от автомобиля марки УАЗ 390995, который был осмотрен (т.1 л.д. 83-84), признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.85), возвращен ФИО7 (т.1 л.д. 86, 87);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 17.03.2019 (т.1 л.д.140-145), согласно которому ФИО2 добровольно выдал автомобиль марки УАЗ-469 с государственным регистрационным знаком № рус в кузове зеленого цвета, металлический трос, гаечные ключи в количестве 10 штук, которые были осмотрены (т.1 л.д. 158-171), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 172-173), возвращены ФИО2 под сохранную (т.1 л.д. 176, 177);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 17.03.2019 (т.1 л.д.151-156), согласно которому ФИО1 добровольно выдал автомобиль марки ГАЗ-66 без государственных регистрационных знаков в кузове зеленого цвета, металлический трос (лебедка) длинной 4,5м, двигатель от автомобиля ГАЗ НЗАС 36641, которые были осмотрены (т.1 л.д. 158-171), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 172-173), возвращены ФИО1 и ФИО7 по принадлежности под сохранные расписки (т.1 л.д. 174, 175, 178,179);

- справкой ООО «УК Кварц» № от 07.02.2019, согласно которой автомобиль (спец. машина) ГАЗ НЗАС39641 государственный номер В455СР75RUS, 2011 года выпуска, цвет зеленый VIN <***>, а так же автомобиль УАЗ-390995, государственный номер №, 2011 года выпуска, цвет серый, VIN <***> принадлежат ООО «УК Кварц» на праве собственности и состоит на балансе предприятия (т.1 л.д.185);

- справкой ООО «УК Кварц» о материальном ущербе от 14.01.2019, согласно которой стоимость двигателя на автомобиль марки ГАЗ НЗАС 39641 с государственными регистрационными знаками № рус. 2001 года выпуска составляет 90 000 рублей; стоимость переднего моста указанного автомобиля составляет 25 000 рублей; стоимость двигателя от автомобиля марки УАЗ 390995 с государственными регистрационными знаками № рус. 2011 года выпуска составляет 80 200 рублей (т.1.л.д.186);

- паспортами транспортных средств, согласно которым автомобили УАЗ-390995 цвета «белая ночь» и НЗАС 39641 в кузове зеленого цвета принадлежат на праве собственности ООО «УК Кварц» (т. 1 л.д. 187-190).

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину ФИО2 и ФИО1 в инкриминируемом им деянии, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому ФИО2 и ФИО1 деянию, обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следствия суд не усматривает.

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что при совершении инкриминируемых каждому из подсудимых преступлений подсудимые ФИО2 и ФИО1 сознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору суд считает установленным, исходя из обстоятельств совершения данного преступления, согласно которых сговор на хищение между соучастниками состоялся до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, о чем свидетельствуют согласованность их действий и их участие в совершении хищения по совместному умыслу.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании судом не установлено, в связи с чем, они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, вину признал, раскаялся, добровольно выдал похищенное, а также то, какое влияние окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление и на условия и условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работает не официально, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, раскаялся, добровольно выдал похищенное, совершил преступление в период испытательного срока, а также то, какое влияние окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление, на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить ФИО1 и ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей закона за данное преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимыми и не являются исключительными как по отдельности, так и по совокупности.

Положения ст. 76.2 УК РФ по отношению к подсудимым применению не подлежат, поскольку обстоятельств освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение каждого из подсудимых, данные о личностях подсудимых, их трудоспособность, то обстоятельства, что подсудимые чистосердечно раскаялись, способствовали раскрытию и расследованию преступления, давая с самого начала стабильные признательные показания, указав на место и способ совершения преступления, выдав добровольно похищенное, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления необходимо назначить подсудимым наказание в виде штрафа, что в полной мере будет способствовать их исправлению.

Данных о том, что назначение наказания в виде штрафа неблагоприятно отразится на их материальном положении либо материальном положении их семьи, судом не установлено.

При этом, учитывая размер дохода семьи ФИО2, суд полагает возможным предоставить ФИО2 по его ходатайству рассрочку штрафа на 3 месяца.

С учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ и принимая во внимание, что ФИО2 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района от 25.09.2018 совершено преступление средней тяжести, что похищенное возвращено, а также то обстоятельство, что преступление, за которое ФИО2 был осужден вышеназванным приговором, не носит аналогичного характера с инкриминируемым ему в настоящее время преступлением, суд не находит оснований для отмены ФИО2 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района от 25.09.2018 и полагает, что данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: гаечные ключи в количестве 10 штук, металлический трос длиной 2,5 метра, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО2; металлический трос (лебедка) длиной 4,5 метра хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, как орудия преступления, подлежат конфискации.

Вещественными доказательствами: двигателем от автомобиля марки УАЗ 390995, передним мостом, двигателем от автомобиля марки ГАЗ НЗАС 39641, возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО3 в период следствия, суд полагает возможным разрешить их владельцу распоряжаться ими по своему усмотрению.

Учитывая, что объективных доказательств того, что подсудимый ФИО2 является собственником автомобиля УАЗ 469 с государственным регистрационным знаком №., а подсудимый ФИО1 – собственником автомобиля марки ГАЗ-66 без государственных регистрационных знаков, а также поведение подсудимых после совершения преступления, то обстоятельство, что все похищенные запасные части от автомобилей в полном объеме были сразу выданы подсудимыми добровольно, а впоследствии возвращены представителю потерпевшего, при отсутствии оснований для обращения взыскания на имущество подсудимых с целью возмещения вреда, суд полагает возможным разрешить владельцам автомобиля марки УАЗ 469 с государственным регистрационным знаком №., хранящегося под сохранной распиской у ФИО2 и автомобиля марки ГАЗ-66 без государственных регистрационных знаков, хранящегося под сохранной распиской у ФИО1, распоряжаться ими по своему усмотрению.

Поскольку адвокат Соснина С.И. представляла интересы подсудимого ФИО1 по соглашению, основания для решения вопроса по судебным издержкам в данном случае у суда отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Соболева И.Г. в судебном заседании просили отнести судебные издержки за счет государства.

При этом, в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый ФИО2 работает неофициально - колымит, размер его дохода составляет 50 000 руб. в месяц, вместе с тем в семье работает он один, его супруга не работает, на его иждивении находится малолетний ребенок.

Учитывая, изложенное, а также возраст и трудоспособность подсудимого ФИО2 суд полагает возможным, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, а именно: расходы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия отнести за счет государства. Суммы же, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей (реквизиты для уплаты штрафа: получатель: ИНН <***>, КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет 4010181020000001000, л/с № <***>, Банк получателя: отделение Чита БИК 047601001, КБК: 18811621010016000140, код ОКТМО:76646000, УИН 18877517211220314018).

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей (реквизиты для уплаты штрафа: получатель: ИНН <***>, КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет 4010181020000001000, л/с № <***>, Банк получателя: отделение Чита БИК 047601001, КБК: 18811621010016000140, код ОКТМО:76646000, УИН 18877517211220314018).

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ назначить ФИО2 штраф с рассрочкой ежемесячной выплаты определенными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей на срок 3 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района от 25 сентября 2018 года, данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: - гаечные ключи в количестве 10 штук, металлический трос длиной 2,5 метра, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО2; металлический трос (лебедка) длиной 4,5 метра хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, конфисковать и передать в Петровск-Забайкальский районный отдел службы судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю для обращения в доход государства.

Вещественными доказательствами: автомобилем марки УАЗ 469 с государственным регистрационным знаком №, хранящимся под сохранной распиской у ФИО2; автомобилем марки ГАЗ-66 без государственных регистрационных знаков, хранящимся под сохранной распиской у ФИО1, двигателем от автомобиля марки УАЗ 390995, передним мостом, двигателем от автомобиля марки ГАЗ НЗАС 39641, возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО7 в период следствия, суд полагает возможным разрешить их владельцам распоряжаться ими по своему усмотрению.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 2 700 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденные вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденные вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Балабанова Н.В.