Решение № 2-1910/2018 2-1910/2018 ~ М-1394/2018 М-1394/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1910/2018

дело № 2-1910/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, ФИО9 к Администрации городского округа г. Воронеж об установлении факта родственных отношений, признании права наследования,

установил:

ФИО8, ФИО9 обратились в суд с настоящим иском, согласно уточненным требованиям просили установить факт родства ФИО8 с ФИО1, установить факт родства ФИО9 с ФИО1, признать за ФИО8 право наследования на имущество ФИО1, признать за ФИО9 право наследования к имуществу ФИО1

В обоснование заявленных требований указали, что после смерти их двоюродной бабушки ФИО1 осталось наследственное имущество, а именно однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Иных наследников у ФИО1 не было.

При обращении к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, истцам было разъяснено, что документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем не предъявлены. В связи с чем, истцы обратились в суд.

В судебном заседании истцы ФИО8, ФИО9 поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить с учетом уточнений. Пояснили, что других наследников у ФИО1 не имеется. Кроме того, при жизни ФИО1. оформила завещание на их мать – ФИО6, которая также умерла. Полагали, что они являются единственными наследниками имущества ФИО1.

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Воронеж по доверенности ФИО10, ФИО11 полагали заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо нотариус ФИО12 извещена надлежащим образом, представила в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля свидетель№1 пояснила, что она знает ФИО1, проживала с ней по соседству. Указала, что ФИО1 часто болела и мать истцов ФИО6 часто навещала ее, помогала по дому. Иногда ФИО8 и ФИО9 также приезжали в ФИО1 в гости.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Как установлено судом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осталось наследственное имущество, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении ФИ1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 11), в графе родители указаны: мать - ФИО2, отец – ФИО3, при этом, в графе отчество ФИ1 отсутствует.

Родным братом ФИ1 был ФИО4.

В связи с вступлением в брак ФИО1 присвоена фамилия ФИО1 (л.д.12), что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д.12).

Согласно свидетельства о браке № 02.02.1941 зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО5 (л.д.22).

После вступления в брак у ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО6, однако в графе родители сведения об отце отсутствуют (л.д.15).

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении (л.д.16) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Грозненским Роддомом сделана запись о рождении ФИО6, в графе отец указан ФИО4, мать ФИ5.

В связи с тем, что документы ФИО4 были утеряна в период с 1941 по 1945, документы подтверждающие родство ФИО4 с ФИО1 (в девичестве ФИ1. отсутствуют.

Как усматривается из извещения (л.д.24) ФИО4 находясь на фронте, был тяжело ранен, доставлен в госпиталь, где и умер от ран ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее извещение является документом для возбуждения ходатайства о пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО7, жене присвоена фамилия ФИО6 (л.д.18).

После вступления в брак ФИО6 и ФИО7 родились сын – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь – ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истцы по делу), что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 19, 20).

В результате вступления в брак ФИО13 присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 21).

Таким образом, ФИО1 истцам по делу ФИО9 и ФИО8 доводится двоюродной бабушкой.

При этом у ФИО1 наследников не было, муж и сын умерли.

Как усматривается из представленного в материалы дела свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), ФИО1 на праве собственности принадлежит однокомнатная <адрес>.

17.02.1998 ФИО1 составлено завещание согласно которого, все свое имущество, а именно квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, она завещала ФИО6 (матери истцов).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (мать истцов), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Наследниками умершей ФИО6 являются ФИО9 и ФИО8 (истцы по делу).

03.03.2017 истцами нотариусу ФИО12 поданы заявления о принятии наследства к имуществу умершей ФИО1

Нотариусом 18.08.2017 выданы разъяснения о том, что документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем не предъявлены (л.д. 28).

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель№1 подтвердила, что мать истцов свидетель№1 навещала ФИО1, в гостях у ФИО1 бывали и двоюродные внуки ФИО9 и ФИО8

На основании изложенного, оценив все представленные по делу доказательства, выслушав пояснения свидетеля, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 доводилась ФИО8 и ФИО9 двоюродной бабушкой.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями фотографий, которые подписаны самой ФИО1 еще при жизни.

Анализ представленных доказательств в совокупности свидетельствует о том, что факт родственных отношений истцов ФИО9 и ФИО14 с ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Установление факта, о котором просят истцы иным путем невозможно. Установление данного факта влечет правовые последствия для истцов.

При этом, суд исходит из того, что в рассматриваемом случае для ФИО9 и ФИО8 имеют место юридические последствия от установления факта родственных отношений между ними и умершей ФИО1

Разрешая требование о признании права наследования на имущемство, суд исходит из следующего.

Как указано выше, на основании свидетельств о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности <адрес>.

На основании копий завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. завещала указанною выше квартиру ФИО6 (матери истцов). Однако ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

Ввиду того, что у ФИО1. отсутствуют другие родственники, единственными наследниками за умершей являются ФИО8 и ФИО9

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об установлении факта родственных отношений между ФИО8, ФИО9 и ФИО1., учитывая, что заявленные исковые требования истцов основаны на законе, доказаны, следовательно, подлежат удовлетворению и требования о признании права наследования на имущество, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264- 265 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт родственных отношений между – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

Установить факт родственных отношений между – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным и проживающему по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8 право наследования к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 право наследования к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Фофонов