Приговор № 1-119/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-119/2024

31RS0004-01-2024-001646-25 Уг. дело №1-119/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 10 октября 2024 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Посоховой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Стадченко М.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Мальцева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимой 19 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 9000 рублей; оплачен 25 декабря 2023 года,

- по ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, при таких обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутая на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 30 мая 2024 года (вступившего в законную силу 10 июня 2024 года) административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, 9 августа 2024 года, в период с около 13 часов 32 минут до около 13 часов 51 минуты, в магазине <данные изъяты>, умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно, путем свободного доступа, сложив в свою сумку, похитила: «Rexona» (Рексона) антиперспирант – дезодорант карандаш сухость пудры 40 мл, стоимостью 240 рублей 80 копеек; «Ясные Зори» полуфабрикат сердце субпродукт цыпленка – бройлера 500 г, стоимостью 132 рубля 80 копеек; «Milka» (Милка) шоколад молочный с цельным фундуком 85 г, в количестве 2 штук, стоимостью 127 рублей 38 копеек за 2 штуки; «Россия - щедрая душа» шоколад шоколадные пузырьки молочный и белый пористый 75 г, стоимостью 36 рублей 68 копеек; 1 кг «Сытодолье» колбасы для завтрака варёной, категории 1с, стоимостью 133 рубля 54 копейки; «Россия - щедрая душа» шоколад шоколадные пузырьки белый пористый 75 г, в количестве 2 штук, стоимостью 78 рублей 14 копеек за 2 штуки; «Liebendorf» (Либендорф) сыр Маасдам фасованный 0,338 кг, стоимостью 162 рубля 55 копеек.

В результате своими действиями ФИО1 причинила <данные изъяты> материальный ущерб в размере 911 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, воспользовавшись предоставленным ст.51 Конституции РФ правом, давать показания отказалась, подтвердила свои показания в качестве подозреваемой (л.д.78-80) согласно которым, 30 мая 2024 года она привлечена к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10 июня 2024 года.

9 августа 2024 года, около 13 часов 30 минут она зашла в магазин <адрес>, чтобы купить продукты. Воспользовавшись отсутствием в торговом зале работников магазина, решив похитить каких – либо товаров для личных нужд, для того чтобы не вызвать подозрений положила в продуктовую тележку 2 чесночных багета, молоко, сливочное масло, слоеное тесто и икру минтая; а в имевшуюся при ней сумку - колбасу для завтрака, субпродукты - сердце цыплёнка (бройлера) на подложке, сыр «Маасдам», дезодорант «Рексона», 2 плитки шоколада «Милка» и 3 плитки шоколада «Россия – щедрая душа». После этого на кассе магазина расплатилась за товар, находившийся в продуктовой тележке, и вышла из магазина, не оплатив товар, находившийся в сумке. Похищенные продукты съела, а дезодорант использовала. 17 августа 2024 года призналась в содеянном приехавшим к ней, по этому поводу, сотрудникам полиции.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления кроме ее показаний подтверждается отношением и показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами осмотра места происшествия и предметов (документов) с фототаблицами, справкой об ущербе, инвентаризационным актом, постановлением мирового судьи и заключением эксперта.

Так, представитель потерпевшего ФИО5 (л.д.2, 52-54) и свидетель Свидетель №1 (л.д.71-72) в ходе дознания, в отношении и показаниях, полностью подтвердив показания подсудимой, сообщили, что в магазинах <данные изъяты> осуществляется розничная продажа населению различных по ассортименту продуктов, алкоголя и бытовой химии. В помещении магазина <адрес>, имеются камеры видеонаблюдения, запись с которых осуществляется на постоянный носитель (жесткий диск) компьютера. В ходе инвентаризации 17 августа 2024 года была выявлена недостача: «Rexona» (Рексона) антиперспиранта – дезодоранта карандаша сухость пудры 40 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью за 240 рублей 80 копеек; «Ясные Зори» полуфабриката сердце субпродукт цыплёнка – бройлера 500 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 132 рубля 80 копеек; «Milka» (Милка) шоколада молочного с цельным фундуком 85 г, в количестве 2 штук, стоимостью 63 рубля 69 копеек за 1 штуку, стоимостью за 127 рублей 38 копеек за 2 штуки; «Россия - щедрая душа» шоколада шоколадные пузырьки молочного и белого пористого 75 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 36 рублей 68 копеек; «Сытодолье» колбасы для завтрака варёной категории 1с 1 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 133 рубля 54 копейки; «Россия - щедрая душа» шоколада шоколадные пузырьки белого пористого 75 г., в количестве 2 штук, стоимостью 39 рублей 07 копеек за 1 штуку, стоимостью 78 рублей 14 копеек за 2 штуки; «Liebendorf» (Либендорф) сыра Маасдам фасованного 0,338 кг, стоимостью 480 рублей 91 копейка за 1 кг, стоимостью 162 рубля 55 копеек за 0,338 кг, на общую сумму 911 рублей 89 копеек. От директора магазина – Свидетель №1 ФИО5 узнал, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения торгового зала магазина, она заметила неизвестную женщину, которая 9 августа 2024 года около 13 часов 30 минут похитила вышеуказанные товарно-материальные ценности и вынесла из магазина в сумке. По указанию ФИО5 Свидетель №1 подготовила необходимые документы, заказала в головном офисе товарные накладные на похищенный товар, и сообщила о факте кражи в полицию. Сотрудники полиции установили, что кражу совершила ФИО1 Причиненный ею <данные изъяты> материальный ущерб в размере 911 рубля 89 копеек не является значительным.

Кроме изложенных показаний, допрошенных по делу лиц, вина подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которым 17 августа 2024 года в период с 8 часов 20 минут до 8 часов 55 минут в магазине <адрес>, отсутствовали: дезодорант «Рексона», упаковка куриных сердец, палка колбасы для завтрака, пачка сыра «Либендорф», 2 шоколадки «Милка» и 3 шоколадки «Россия – щедрая душа»; на оптический диск изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина за 9 августа 2024 года (л.д.3-6);

- справкой об ущербе и инвентаризационным актом, согласно которым в результате хищения 9 августа 2024 года из магазина <адрес>, <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 911 рублей 89 копеек, поскольку были похищены: «Rexona» (Рексона) антиперспирант – дезодорант карандаш сухость пудры 40 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 240 рублей 80 копеек за 1 штуку; «Ясные Зори» полуфабрикат сердце субпродукт цыплёнка – бройлера 500 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 132 рубля 80 копеек за 1 штуку; «Milka» (Милка) шоколад молочный с цельным фундуком 85 г., в количестве 2 штук, стоимостью 63 рубля 69 копеек за 1 штуку, стоимостью 127 рублей 38 копеек за 2 штуки; «Россия - щедрая душа» шоколад шоколадные пузырьки молочный и белый пористый 75 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 36 рублей 68 копеек за 1 штуку; «Сытодолье» колбаса для завтрака варёная категории 1с 1 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 133 рубля 54 копейки за 1 штуку; «Россия- щедрая душа» шоколад шоколадные пузырьки белый пористый 75 г., в количестве 2 штук, стоимостью 39 рублей 07 копеек за 1 штуку, стоимостью 78 рублей 14 копеек за 2 штуки; «Liebendorf» (Либендорф) сыр Маасдам фасованный 0,338 кг, стоимостью 480 рублей 91 копейка за 1 кг, стоимостью 162 рубля 55 копеек за 0,338 кг (л.д.8, 9-10);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, согласно которому 30 мая 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10 июня 2024 года (л.д.34-35);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей, согласно которым 23 августа 2024 года с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут дознавателем осмотрены видеозаписи, изъятые с камер видеонаблюдения в магазине <адрес>, на которой имеются фрагменты хищения товарно-материальных ценностей ФИО1 9 августа 2024 года в период с около 13 часов 32 минут до около 13 часов 51 минуты (л.д.60-68);

- заключением эксперта, согласно которому по состоянию на 9 августа 2024 года похищенные: «Rexona» (Рексона) антиперспирант – дезодорант карандаш сухость пудры 40 мл, в количестве 1 штуки, стоил 240 рублей 80 копеек за 1 штуку; «Ясные Зори» полуфабрикат сердце субпродукт цыплёнка– бройлера 500 г., в количестве 1 штуки, стоил 132 рубля 80 копеек за 1 штуку; «Milka» (Милка) шоколад молочный с цельным фундуком 85 г., в количестве 2 штук, стоил 63 рубля 69 копеек за 1 штуку, а 127 рублей 38 копеек стоили 2 штуки; «Россия - щедрая душа» шоколад шоколадные пузырьки молочный и белый пористый 75 г., в количестве 1 штуки стоил 36 рублей 68 копеек за 1 штуку; «Сытодолье» колбаса для завтрака вареная категории 1с 1 кг, в количестве 1 штуки, стоила 133 рубля 54 копейки за 1 штуку; «Россия - щедрая душа» шоколад шоколадные пузырьки белый пористый 75 г., в количестве 2 штук, стоили 39 рублей 07 копеек за 1 штуку, а 78 рублей 14 копеек стоили 2 штуки; «Liebendorf» (Либендорф) сыр Маасдам фасованный 0,338 кг, стоил 480 рублей 91 копейка за 1 кг, а 162 рубля 55 копеек стоили 0,338 кг. Всего похищенное стоило 911 рублей 89 копеек (л.д.84-85);

Все изложенные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они взаимодополняемы, не содержат противоречий между собой, получены и представлены суду в установленном законом порядке, касаются непосредственно пределов судебного разбирательства. Вывод имеющего соответствующую квалификацию эксперта научно обоснован, сделан на основе результатов непосредственного исследования предоставленных материалов, его правильность у суда не вызывает сомнений.

В совокупности эти доказательства достаточны для рассмотрения уголовного дела по существу.

Подлежит изменению указанное в обвинении время совершения хищения, поскольку согласно объективно зафиксированному камерами видеонаблюдения это произошло в период с около 13 часов 32 минут до около 13 часов 51 минуты.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено с прямым умыслом.

ФИО1 понимала общественно-опасный характер своих действий и желала завладеть чужим имуществом. Она, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, действовала тайно, незаконно, завладев не принадлежащими ей товаро-материальными ценностями, причинила собственнику реальный материальный ущерб, являющийся для него незначительным.

Мотив совершения преступления – стремление подсудимой к незаконному обогащению.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании ст.61 ч.1 п.«к» и ч.2 УК РФ, признает полное добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба (л.д.83); осознание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче признательных показаний.

ФИО1 судима за преступление небольшой тяжести против собственности к наказанию в виде штрафа, который оплатила; к административной ответственности не привлекалась; <данные изъяты> (л.д.33, 91-94, 97-101, 103-113, протокол с/з).

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории этого преступления.

Суд полагает, что для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде штрафа (к которому положения ст.73 УК РФ в силу закона не применимы). Данное наказание будет исполнимым и соразмерным содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений, существенно не повлияет на условия жизни ее семьи.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписями (л.д.69-70) надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Защитник подсудимой - адвокат Мальцев О.В. участвовал в суде и при производстве дознания (л.д.76), по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежные суммы: выплаченную по постановлению дознавателя от 12 сентября 2024 года в размере 3292 рублей (л.д.132) и подлежащую выплате за оказание юридической помощи подсудимой в суде из средств федерального бюджета в размере 5190 рублей (протокол с/з), в соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам.

В п.5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №42 (ред. от 15 декабря 2022 года) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъяснено, что исходя из положений статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Вместе с тем указанные правила не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с ходатайством обвиняемого об особом порядке (глава 40 УПК РФ), суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая и ее защитник против взыскания процессуальных издержек с подсудимой не возражали. Суд отмечает и возраст подсудимой, наличие у нее дохода, что так же указывает на отсутствие оснований для ее освобождения от возмещения бюджету указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: КБК 188 116 03121 01 9000 140 – денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов. Банк получателя: Отделение Белгород, УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК 011403102, счет 40102810745370000018, получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 312601001, код ОКТМО 14720000, расчетный счет <***>. УИН 18853124010090502510.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями– хранить в материалах уголовного дела.

Отнести к процессуальным издержкам 5190 рублей, подлежащие выплате адвокату Мальцеву О.В., за оказание юридической помощи осужденной в суде.

Оплатить вознаграждение адвоката Мальцева О.В. в размере 5190 рублей за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5190 рублей, подлежащих выплате адвокату Мальцеву О.В. за участие в суде по назначению.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3292 рублей, выплаченных адвокату Мальцеву О.В. за осуществление им защиты осужденной в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись) С.В. Зиминов