Приговор № 1-18/2024 1-38/2023 1-500/2022 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-18/2024

Дело № 1-18/2024

53RS0022-01-2022-002203-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Красильниковой В.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кораблиной Ю.Ю., при секретаре Ивановой Е.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, детей на иждивении не имеющего, неработающего, пенсионера, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с 26.08.2024 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области от 18.08.2021, вступившего в законную силу 28.09.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В срок, предусмотренный ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 не сдал свое водительское удостоверение и не заявил о его утрате. В связи с чем на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прерван. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Несмотря на это, ФИО1, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем LADA 219010 GUANTA г.р.з. № в состоянии опьянения, реализуя задуманное, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) с целью управления автомобилем LADA 219010 GRANTA г.р.з. № в состоянии опьянения, 01.01.2022 около 18 часов 00 минут, находясь возле дома 29 в д. Трубичино Новгородского района Новгородской области сел за руль указанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и стал управлять данным автомобилем в состоянии опьянения по автодорогам Новгородского района Новгородской области и автодорогам Новгородской области по направлению движения в сторону города Боровичи Новгородской области, где около 21 часа 05 минут 01.01.2022 возле дома 5 пер. Ленинградский в г. Боровичи Новгородской области был остановлен сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, старшим инспектором ДПС ОГИБДЦ МО МВД России «Боровичский» ФИО2 и старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» ЗАА После чего в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 10 минут 01.01.2022, находясь возле дома 5 пер. Ленинградский в г. Боровичи Новгородской области старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» ЗАА, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем LADA 219010 GRANTA г.р.з. №. Затем, в период времени с 21 часа 32 минут до 21 часа 37 минут 01.01.2022, находясь возле дома 5 пер. Ленинградский в г. Боровичи Новгородской области, старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» ЗАА, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, путем применения технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором «Юпитер», с заводским номером 004862, в результате чего, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от 01.01.2022 концентрация этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,443 мг/л., тем самым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в отношении него по его ходатайству применялась сокращенная форма дознания.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также иные обстоятельства, препятствующие постановлению приговора, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2022, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2022, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения,

- протоколами осмотра места происшествия от 01.01.2022 и от 11.02.2022, согласно которым осмотрены участки местности, где ФИО1 начал движение на автомобиле и был остановлен сотрудниками ГИБДД,

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2022, согласно которому просмотрен автомобиль,

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому автомобиль признан вещественным доказательством;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района от 18.08.2021, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

- показаниями ФИО1 о том, что он при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, согласен с результатами освидетельствования;

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав ФИО1, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В отношении него осуществлялось дознание в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он не судим, на диспансерном учете не состоит, характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, невоеннообязанный, разведен, детей на иждивении не имеет, имеет хронические заболевания.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО1 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, пенсионный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подлежат учету положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, критически относится к содеянному, суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанное наказание соразмерно содеянному и отвечает целям ст. 43 УК РФ - служит восстановлению социальной справедливости, целям исправления осужденной, предупреждению совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданского иска по делу не заявлено.

Автомобиль, которым управлял осужденный, был зарегистрирован на другое лицо, не находится в собственности осужденного.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату КЮЮ за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 3000 рублей, а также в ходе судебного заседания в сумме 7646 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде 120 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей с 26.08.2024 по 09.09.2024 включительно засчитать в срок обязательных работ из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Считать ФИО1 полностью отбывшим наказание в виде обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев, - подлежит исполнению.

Вещественные доказательства:

- автомобиль LADA 219010 GRANTA, г.р.з. Е524ХН 53, находящийся на ответственном хранении у собственника ПАС, оставить в его распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату КЮЮ за оказание ею юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 3000 рублей, а также в ходе судебного заседания в сумме 7646 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю. Вихрова