Приговор № 1-401/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-401/2021

Дело № 1-401/2021

25RS0010-01-2021-002335-70

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка 16 июня 2021 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Ковылина Д.С.,

защитника, адвоката Мошенского С.М., по удостоверению № 594 и ордеру № 119 от 15.06.2021 г.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <.........>, проживающего по адресу <.........> со средним специальным образованием, холостого, работающего слесарем сборщиком ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого

22.08.2012 года Находкинским городским судом Приморского края по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден 20.01.2017 года по отбытии наказания;

22.07.2019 года Находкинским городским судом Приморского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы. 21.07.2020 г. освобождён по отбытию наказания. Установлен административный надзор до 27.07.2028 г.; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 30 апреля 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Водитель ФИО2 21 января 2021 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в районе <.........> по Северному проспекту <.........>, двигался задним ходом по территории грунтового участка местности, не убедившись, что данный манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, чем нарушил требования пункта 8.12. Правил дорожного движения РФ, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

При возникновении опасности в виде пешехода ФИО1, движущегося по участку местности, расположенному в 37 метрах в северо-западном направлении от <.........> слева направо относительно движения транспортного средства, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования пункта 10.1. Правил Дорожного Движения РФ и совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

В результате нарушения водителем ФИО2 вышеперечисленных требований Правил дорожного движения, пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, по неосторожности, причинены следующие телесные повреждения: полные разрывы левых бедренных артерии и вены; разрыв капсулы и связок левого тазобедренного сустава; размозжение подкожно-жировой клетчатки и мышцы верхней трети левого бедра; множественные кровоизлияния в мягких тканях левого бедра; «рана в области проекции левого бедренного сосудисто-нервного пучка» (по данным медицинской карты); ушибленная рана (1) на задненаружной поверхности левого коленного сустава; ссадина (1) на передней поверхности левого бедра; линейный перелом левой подвздошной кости, поперечные переломы верхней ветви левой лобковой кости и ветви левой подвздошной кости; кровоизлияния в правой и левой больших ягодичных мышцах; разрыв левого семенного канатика; рваная рана (1) мошонки; множественные (более 10) ссадины полового члена и мошонки; кровоподтек (1) мошонки с переходом на паховую область, промежность и область заднепроходного отверстия; кровоподтёки на правой (1) и левой (1) боковых поверхностях живота; ссадина (1) в лобковой области; множественные очаговые кровоизлияния в брюшине; ссадина (1) на задней поверхности левого локтевого сустава; ссадины в левой щёчной области (3), в подбородочной области слева (2), которые причинены в единых условиях, взаимно отяготили друг друга, в совокупности повлекли за собой смерть, и в комплексе расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Наступление смерти пострадавшего находится в прямой причинно-следственной связи с причинённым вредом здоровью. Данные телесные повреждения образовались в результате переднезадней компрессии тела между твердыми тупыми предметами с преобладающей контактирующей поверхностью, возможно при наезде на пострадавшего автомобилем. Смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГ., наступила от тупой сочетанной травмы тела с повреждением крупных кровеносных сосудов, переломами костей таза, повреждением мягких тканей тела, осложнившейся травматически-геморрагическим шоком с последующим развитием острой полиорганной (почечной, сердечно-сосудистой) недостаточности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке ему разъяснены.

В содеянном преступлении подсудимый раскаивается, пояснил, что принес извинения потерпевшему, добровольно возмещение вреда не осуществлял, т.к иска не заявлено, он работает, ежемесячная заработная плата составляет 35 000 рублей, проживает совместно с сожительницей и её малолетним ребёнком, которые фактически находятся на его иждивении, имеет хроническое заболевание гепатитом.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал рассмотрению дела в особом порядке и постановлению приговора без проведения судебного следствия. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства понятны. Гражданского иска не заявил. Все расходы по погребению понес работодатель погибшего брата. Подсудимый добровольно помощи не оказывал, приносил свои извинения.

Просил определить наказание ФИО2 на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела, и постановлении приговора в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и», ч.2 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении ребёнка, хронические заболевания и состояние здоровья виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно; совершил неосторожное преступление, в содеянном раскаивается, судим.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, а также требования ст.ст.6,43, 60, 62 ч.1, 5 УК РФ с учётом индивидуализации наказания, суд находит возможным, социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления виновного, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание один год десять месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного ФИО2: самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Дополнительное наказание исполняется со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у свидетеля ФИО5, после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО5 по праву принадлежности;

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись Гунина О.А.