Решение № 2-3797/2025 2-3797/2025~М-3144/2025 М-3144/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-3797/2025

УИД № 50RS0016-01-2025-005030-30

Дело № 2-3797/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо- Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо- Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании указав, 06.06.2024г. произошло ДТП с участием двух ТС Toyota г.р.з. № и Tagaz Tager г.р.з. № под управлением водитель ФИО1 Виновником в указанной аварии был признан ФИО1 На момент аварии гражданская ответственность была застрахована САО "РЕСО-Гарантия". Они признали случай страховым, произвели возмещения в сумме 51513 руб. 65 коп. (платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ). ТС Tagaz Tager г.р.з. № на момент аварии застраховано не было.

САО «Ресо- Гарантия» просило взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму 51513руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере сумма 4000 руб.

Представитель истца САО «Ресо- Гарантия» в судебное заседание не явился, при подачи искового заявления, просил о рассмотрении дела без их участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 присутствовавший на судебном заседании, подал суду заявление о признании исковых требований

Суд, ознакомившись с исковыми требования, изучив заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд, полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо- Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт №., зарегистрированного: <адрес><адрес> пользу САО «Ресо- Гарантия»» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму 51513руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025

Судья Е.А. Ефимова