Приговор № 1-695/2023 от 29 ноября 2023 г. по делу № 1-695/2023

№ 1-695/2023

36RS0002-01-2023-004673-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 29 ноября 2023 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего - судьи Елизаровой Л.И.,

с участием государственных обвинителей Андреева А.Р. и Верзилиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полякова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Примерно в августе 2022 года, точные время и дата не установлены, ФИО1 на участке местности, расположенном по координатам <данные изъяты>, в лесном массиве микрорайона Боровое г. Воронежа, имея специальные познания о видах грибов и способе их выращивания, приискал и срезал не менее одного гриба, содержащего <данные изъяты>, который доставил по месту своего жительства. Далее ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на культивирование растений, содержащих наркотические средства - грибов, содержащих <данные изъяты> - в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с августа 2022 года по 07 часов 25 минут 22 декабря 2022 года, точные время и дата не установлены, находясь в <адрес>, выделил из найденного им гриба споры, которые поместил в заранее приисканный им субстрат, находящийся в пластиковом контейнере и при помощи системы гидратации и светового оборудования создал специальные условия для выращивания растений, содержащих наркотические средства — грибов, содержащих <данные изъяты>, тем самым незаконно культивировал их. Таким образом, в период с августа 2022 по 07 часов 25 минут 22 декабря 2022 ФИО1 в <адрес> незаконно посеял и вырастил, то есть культивировал растения, содержащие наркотические средства — не менее 108 плодовых тел грибов, содержащих <данные изъяты>, в крупном размере, которые он высушил и хранил в квартире по указанному адресу до момента их изъятия. Указанное количество плодовых тел грибов, содержащих <данные изъяты>, обнаружены и изъяты 22.12.2022 в период с 07 часов 25 минут до 10 часов 40 минут, в ходе обыска в указанной выше квартире. Согласно заключению эксперта №1454 от 13.04.2023, при производстве обыска изъято 108 плодовых тел любого вида грибов, содержащих <данные изъяты>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, <данные изъяты> и псилоцибин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно «Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, а также крупному и особо крупному размерам культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010, любой вид грибов, содержащих <данные изъяты>, относится к растениям, содержащим наркотические средства, а 108 плодовых тел любого вида грибов, содержащих <данные изъяты> относится к крупному размеру культивирования.

Кроме того, примерно в августе 2022, точные время и дата не установлены, ФИО1 на участке местности, расположенном по координатам <данные изъяты>, в лесном массиве микрорайона Боровое г.Воронежа, имея специальные познания о видах грибов и способе их выращивания, приискал и срезал не менее одного гриба, содержащего <данные изъяты>, который доставил по месту своего жительства. Далее ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства — грибов, содержащих <данные изъяты>, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с августа 2022 года по 07 часов 25 минут 22 декабря 2022 года, точные время и дата не установлены, находясь в <адрес>, выделил из найденного им гриба споры, которые поместил в заранее приисканный им субстрат, находящийся в пластиковом контейнере, и при помощи системы гидратации и светового оборудования создал специальные условия для выращивания растений, содержащих наркотические средства — грибов, содержащие <данные изъяты>. Таким образом, в указанный выше период ФИО1, находясь по месту своего жительства незаконно посеял и вырастил растения, содержащие наркотические средства - грибы, содержащие <данные изъяты>, которые срезал и часть из них измельчил, приготовив их для употребления, тем самым незаконно хранил указанные выше растения, содержащие наркотические средства и их части, содержащие наркотические средства - грибы, содержащие <данные изъяты>, общей массой 200,24 грамма, в крупном размере до момента их изъятия. Указанное количество растений, содержащих наркотические средства и их части, содержащие наркотические средства обнаружены и изъяты 22.12.2022 в период с 07 часов 25 минут до 10 часов 40 минут, в ходе обыска в <адрес>. Согласно заключению эксперта №5713 от 05.01.2023, изъятые при производстве обыска вещества растительного происхождения являются плодовыми телами любого вида грибов, содержащих <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии 200,24 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, <данные изъяты> и <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» плодовые тела любого вида грибов, содержащие <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии 200,24 грамма относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, по каждому эпизоду преступной деятельности, раскаялся в содеянном, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству участников процесса его показания оглашались в судебном заседании. Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 227-231, т.2 л.д. 59-62), следует, что примерно в 2020 ему (ФИО1) стало интересно попробовать покурить высушенные <данные изъяты> грибы, для поднятия себе настроения, хотя он заведомо знал, что их оборот на территории РФ запрещен и они отнесены к наркотическим средствам. С этой целью он (ФИО1), вопреки имеющимся запретам, владея информацией о том, что в микрорайоне Боровое г.Воронежа в лесных насаждениях растут <данные изъяты> грибы, имея о них визуальное представление, так как ранее читал о них в интернете, примерно в конце августе 2022, направился туда, где на расстоянии 150 – 200 метров от главной дороги, точное место не помнит, нашел два <данные изъяты> гриба, которые были схожи по внешнему виду с теми, о которых он читал, после чего он (ФИО1), их подрезал и в количестве 2 – х штук отвез домой, где, один гриб высушил и употребил посредством курения самостоятельно, а оставшийся гриб, являющийся, как ему известно, <данные изъяты>, посредством имеющихся у него систем гидратации, специального светового оборудования для выращивания цветов, а также пластикового контейнера и кокосового субстракта, решил культивировать, в связи с чем, он (ФИО1) высыпал в контейнер грибные споры на субстрат, после чего увлажнил их, чтобы в дальнейшем вырастить из этого колонию <данные изъяты> грибов для личного потребления. Живущей вместе с ним матери, он (ФИО1) о совершенных им действиях не сообщал. Получив первый урожай он (ФИО1) начал выращивать у себя дома <данные изъяты> грибы, далее высушивать их и употреблять их самостоятельно с целью поднятия себе настроения. Всего им (ФИО1) было получено около четырех урожаев указанных выше грибов. В конце декабря 2022 года, в утреннее время, к нему домой пришли сотрудники полиции и понятые, которые, предъявив ему свои удостоверения и постановление о производстве обыска, с его участием произвели в его квартире обыск, в ходе которого у него были изъяты <данные изъяты> грибы, предназначенные только для его личного употребления, а также предметы, которыми он пользовался для их культивирования.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.231 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями специалиста Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что он работает на кафедре ботаники и микологии в ВГУ с 2007 года. Изучив имеющуюся в материалах уголовного дела экспертизу он (Свидетель №1) пояснил, что представленные грибы визуально относятся к роду <данные изъяты>, главной особенностью данной группы грибов является содержание <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые являются алколоидами, оказывающими психотропное действие на организм человека. Вид гриба определить по фотографии и его высушенному виду достоверно невозможно. Данный род гриба возможно вырастить в домашних условиях, так как он относится к сапротрофам - грибам, произрастающим на почвах, растительных остатках, лиственном опаде. В связи с чем, при определенных условиях указанные выше грибы можно вырастить (культивировать) в домашних условиях. Для этого нужно собрать плодовые тела грибов из естественной среды обитания (лесных сообществ) и в искусственных условиях возможно вырастить плодовые тела грибов. Для выращивания плодовых тел грибов в искусственных условиях необходимо наличие спороносной массы либо грибного мицелия, для последующего внесения их в субстрат. Во влажных условиях, при наличии соответствующего освещения и внесения специальных удобрений после прорастания споры формируется вегетативное тело гриба (мицелий), на котором в будущем образуются плодовые тела гриба в виде шляпки и ножки. По ходатайству государственного обвинителя показания Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями, с согласия сторон, оглашались в судебном заседании (т.1 л.д.209-214), после их оглашения Свидетель №1 подтвердил их в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с ее неявкой, согласно которых, 22.12.2022 она принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, который проводился в утреннее время. В ходе производства обыска по данному адресу был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилось 9 полимерных пакетов с содержимым внутри, 3 полимерных емкости также с содержимым в каждом, которые были упакованы в установленном законом порядке. Кроме того, были обнаружены и изъяты 8 полимерных емкостей с содержимым внутри и полимерный контейнер с прозрачной крышкой, которые также были надлежащим образом изъяты и упакованы. Кроме того, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились пластиковая и металлическая трубки для курения, гровер и полимерная емкость с остатками растительного вещества в измельченном виде, которые также были упакованы. По окончании обыска был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в нем. Замечаний, дополнений и уточнений никто не сделал (т.2 л.д. 1-3);

- аналогичными по сути показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой (т. 2 л.д. 4-6);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой, согласно которых он является оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Воронежской области. В УНК поступила информация о возможной причастности ФИО1, к незаконному сбыту наркотических средств, по факту которого следственным органом было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» было установлено, что к совершению преступления может быть причастен ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. На основании переданных ими материалов ОРД следователь (ФИО)7 получила судебное разрешение на производство обыска в указанном выше жилище ФИО1 и дала поручение о производстве обыска им. Оперуполномоченным Свидетель №5 был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты высушенные грибы и оборудование для их выращивания (т. 2 л.д. 7-9);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой, согласно которых 22.12.2022 в период времени с 07 часов 25 минут по 10 часов 40 минут по поручению следователя он проводил обыск в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска он (Свидетель №5) предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище, с которым последний ознакомился и разъяснил ему его права, участвующим лицам он также разъяснил их права, обязанности и ответственность при проведении обыска, а также порядок проведения обыска. В ходе производства обыска по данному адресу был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилось 9 полимерных пакетов с содержимым внутри, 3 полимерных емкости также с содержимым в каждом, которые были упакованы в установленном законом порядке. Кроме того, были обнаружены и изъяты 8 полимерных емкостей с содержимым внутри и полимерный контейнер с прозрачной крышкой, которые также были изъяты и упакованы надлежащим образом. Кроме того, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились пластиковая и металлическая трубки для курения, гровер и полимерная емкость с остатками растительного вещества в измельченном виде, которые также были упакованы. В обыске принимали участие двое понятых и ФИО1 По окончании обыска он (Свидетель №5) составил протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Время, указанное в протоколе обыска, соответствовало фактическому, так как он сверял его с часами на своем мобильном телефоне (т.2 л.д.10-12);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенной в судебном заседании и пояснившей, что она является матерью ФИО1 Ее сын ФИО1 порядочный, добрый, отзывчивый мужчина, он увлекается спортом и занимается самообразованием, работает неофициально на доставке продуктов. ФИО1 увлекается выращиванием растений и микрозелени, для этого у них дома он купил и установил специальное световое оборудование и систему гидратации, субстрат и различные удобрения. Она знала об этом его увлечении, так как у них дома много различных растений. Он (ФИО1) читал специальную литературу по выращиванию различных видов растений и по правилам ухода за ними. Данные растения он выращивал в своей комнате, а так как он взрослый мужчина, то она (Свидетель №6) не заходила к нему в комнату. О том, что ФИО1 стал заниматься культивированием растений, содержащих наркотические средства - грибов, содержащих <данные изъяты> ей стало известно только после его задержания, она, как и вся семья очень удивились этому.

Материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.05.2023 следователя (ФИО)8, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего (т.1 л.д.106);

- протоколом обыска от 22.12.2022, согласно которого в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> изъяты полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», поврежденный предмет из стекла (приспособление для курения), предмет из металла (приспособление для курения), предмет из металла и полимерного материала (приспособление для измельчения и просеивания) и полимерная емкость с крышкой, полимерный контейнер с прозрачной крышкой и 8 полимерных емкостей с содержимым внутри, сумка из нетканого материала коричневого цвета; девять полимерных пакетов с содержимым; три полимерных емкости с крышками с содержимым (т. 1 л.д. 70-78);

- заключением эксперта №5713 от 05.01.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, упакованные в полимерный пакет и изъятые 22.12.2022 в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, являются плодовыми телами любого вида грибов, содержащих <данные изъяты> (т. 1 л.д. 83-85);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.03.2023, в ходе которого ФИО1 в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, указал на комнату, где хранил и культивировал <данные изъяты> грибы. Также ФИО1 указал на участок местности, расположенный по координатам <данные изъяты>, в лесном массиве микрорайона Боровое г. Воронежа, где он приискал и срезал грибы, содержащие <данные изъяты> или <данные изъяты> (т.1 л.д. 232-240);

- заключением эксперта №1454 от 13.04.2023, согласно которому на экспертизу представлено 108 плодовых тел любого вида грибов, содержащих <данные изъяты> (т. 1 л.д. 99-102);

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2023, согласно которому осмотрены сумка из нетканого материала коричневого цвета; девять полимерных пакетов; четыре полимерных пакета с застежками «Zipp-Lock»; три полимерных емкости с крышками; тринадцать полимерных пакетов с фиксатором «Zip-Lock», в каждом из которых находятся плодовые тела грибов различной степени измельчения; два прозрачных неокрашенных полимерных пакета, в каждом из которых находятся плодовые тела грибов различной степени измельчения. В объектах №1-14 общей массой 200,24 грамма, которые являются растительными веществами, содержащими в своем составе <данные изъяты>, изъятых 22.12.2022 в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, с приложением фототаблицы (т.1 л.д. 247-252);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2022, согласно которому осмотрены: 8 полимерных емкостей с содержимым внутри, полимерный контейнер с прозрачной крышкой, изъятые 22.12.2022 в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> приложением фототаблицы (т.2 л.д. 17-20).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с ее неявкой, согласно которых, 22.12.2022 она принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, который проводился в утреннее время. В ходе производства обыска по данному адресу был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилось 9 полимерных пакетов с содержимым внутри, 3 полимерных емкости также с содержимым в каждом, которые были упакованы в установленном законом порядке. Кроме того, были обнаружены и изъяты 8 полимерных емкостей с содержимым внутри и полимерный контейнер с прозрачной крышкой, которые также были надлежащим образом изъяты и упакованы. Кроме того, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились пластиковая и металлическая трубки для курения, гровер и полимерная емкость с остатками растительного вещества в измельченном виде, которые также были упакованы. По окончании обыска был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в нем. Замечаний, дополнений и уточнений никто не сделал (т.2 л.д. 1-3);

- аналогичными по сути показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой (т. 2 л.д. 4-6);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой, согласно которых он является оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Воронежской области. В УНК поступила информация о возможной причастности ФИО1, к незаконному сбыту наркотических средств, по факту которого следственным органом было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» было установлено, что к совершению преступления может быть причастен ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. На основании переданных ими материалов ОРД следователь (ФИО)7 получила судебное разрешение на производство обыска в указанном выше жилище ФИО1 и дала поручение о производстве обыска им. Оперуполномоченным Свидетель №5 был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты высушенные грибы и оборудование для их выращивания (т. 2 л.д. 7-9);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой, согласно которых 22.12.2022 в период времени с 07 часов 25 минут по 10 часов 40 минут по поручению следователя он проводил обыск в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска он (Свидетель №5) предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище, с которым последний ознакомился и разъяснил ему его права, участвующим лицам он также разъяснил их права, обязанности и ответственность при проведении обыска, а также порядок проведения обыска. В ходе производства обыска по данному адресу был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилось 9 полимерных пакетов с содержимым внутри, 3 полимерных емкости также с содержимым в каждом, которые были упакованы в установленном законом порядке. Кроме того, были обнаружены и изъяты 8 полимерных емкостей с содержимым внутри и полимерный контейнер с прозрачной крышкой, которые также были надлежащим образом изъяты и упакованы. Кроме того, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились пластиковая и металлическая трубки для курения, гровер и полимерная емкость с остатками растительного вещества в измельченном виде, которые также были упакованы. В обыске принимали участие двое понятых и ФИО1 По окончании обыска он (Свидетель №5) составил протокол обыска, с которым ознакомились понятые и участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Время, указанное в протоколе обыска, соответствовало фактическому, так как он сверял его с часами на своем мобильном телефоне (т.2 л.д.10-12);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенной в судебном заседании и пояснившей, что она является матерью ФИО1 Ее сын ФИО1 порядочный, добрый, отзывчивый мужчина, он увлекается спортом и занимается самообразованием, работает неофициально на доставке продуктов. ФИО1 увлекается выращиванием растений и микрозелени, для этого у них дома он купил и установил специальное световое оборудование и систему гидратации, субстрат и различные удобрения. Она знала об этом его увлечении, так как у них дома много различных растений. Он (ФИО1) читал специальную литературу по выращиванию различных видов растений и по правилам ухода за ними. Данные растения он выращивал в своей комнате, а так как он взрослый мужчина, то она (Свидетель №6) не заходила к нему в комнату. О том, что ФИО1 стал заниматься культивированием растений, содержащих наркотические средства - грибов, содержащих <данные изъяты> ей стало известно только после его задержания, она, как и вся семья очень удивились этому.

Материалами уголовного дела:

- протоколом обыска от 22.12.2022, согласно которого в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> изъяты полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», поврежденный предмет из стекла (приспособление для курения), предмет из металла (приспособление для курения), предмет из металла и полимерного материала (приспособление для измельчения и просеивания) и полимерная емкость с крышкой, полимерный контейнер с прозрачной крышкой и 8 полимерных емкостей с содержимым внутри, сумка из нетканого материала коричневого цвета; девять полимерных пакетов с содержимым; три полимерных емкости с крышками с содержимым (т. 1 л.д. 70-78);

- заключением эксперта №5713 от 05.01.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, упакованные в полимерный пакет и изъятые 22.12.2022 в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, являются плодовыми телами любого вида грибов, содержащих <данные изъяты> (т. 1 л.д. 83-85);

- заключением эксперта №1454 от 13.04.2023, согласно которому на экспертизу представлено 108 плодовых тел любого вида грибов, содержащих <данные изъяты> (т. 1 л.д. 99-102);

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2023, согласно которому осмотрены сумка из нетканого материала коричневого цвета; девять полимерных пакетов; четыре полимерных пакета с застежками «Zip-Lock»; три полимерных емкости с крышками; тринадцать полимерных пакетов с фиксатором «Zip-Lock», в каждом из которых находятся плодовые тела грибов различной степени измельчения; два прозрачных неокрашенных полимерных пакета, в каждом из которых находятся плодовые тела грибов различной степени измельчения. В объектах №1-14 общей массой 200,24 грамма, которые являются растительными веществами, содержащими в своем составе <данные изъяты>, изъятых 22.12.2022 в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, с приложением фототаблицы (т.1 л.д. 247-252);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2022, согласно которому осмотрены: 8 полимерных емкостей с содержимым внутри, полимерный контейнер с прозрачной крышкой, изъятые 22.12.2022 в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, с приложением фототаблицы (т.2 л.д. 17-20).

У суда нет оснований не доверять перечисленным письменным доказательствам по делу, нарушений норм УПК РФ, а также ФЗ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 при их собирании, оформлении, закреплении, рассекречивании и приобщению к уголовному делу не допущено. При использовании результатов оперативно-розыскного мероприятия для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО1 либо их фальсификации. Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при даче показаний оперативными сотрудниками УНК на предварительном следствии преследовалась цель личной заинтересованности этих сотрудников полиции, у суда не имеется.

Суд считает возможным положить в основу приговора, все указанные выше экспертные заключения, поскольку они объективно согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, и другими исследованными доказательствами по делу, так как данные экспертизы проведены экспертами, имеющими специальные познания и многолетний стаж экспертной работы, экспертам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Для производства экспертиз были предоставлены все необходимые данные. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз допущено не было.

Все приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поскольку получены в полном соответствии с УПК РФ, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах, являются последовательными и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Какой-либо заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора или самооговора ФИО1 не выявлено.

Судом установлено, что умысел ФИО1 был направлен на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, поскольку он создал все необходимые условия для культивирования плодовых тел грибов, содержащих <данные изъяты>) и их последующего незаконного хранения без цели сбыта в крупном размере. Исследуя и анализируя собранные по уголовному делу доказательства суд полагает, бесспорно установленным факт, что действия подсудимого были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия, с учетом позиции, высказанной государственным обвинителем в судебных прениях, следующим образом:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, второе – к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в БУЗ ВО ВОКНД состоит с 29.03.2023 с диагнозом «эпизодическое употребление галлюциногенов», согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №349 от 27.03.2023, ФИО1 не страдает наркоманией, алкоголизмом, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, на учете в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1428 от 26.05.2023 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 в целом характеризуется положительно, также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, оказание им помощи своим близким.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по всем эпизодам преступной деятельности, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание им помощи своим близким.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступлений, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.231 УК РФ, в виде штрафа и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи, вместе с тем, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и необходимости установления в отношении ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, не имеется оснований для изменения категории инкриминируемых ему преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, – штраф и ограничение свободы, принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств и его имущественное положение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1 УК РФ, ст.81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей,

- его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две пояснительные бирки от первоначальной упаковки и упаковки после проведения экспертизы, полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», поврежденный предмет из стекла (приспособление для курения), предмет из металла (приспособление для курения), предмет из металла и полимерного материала (приспособление для измельчения и просеивания), полимерную емкость с крышкой, две пояснительные бирки, прозрачный неокрашенный полимерный пакет; сумку из нетканого материала коричневого цвета; девять полимерных пакетов; четыре полимерных пакета с застежками «Zip-Lock»; три полимерных емкости с крышками; тринадцать полимерных пакетов с фиксатором «Zipp-Lock», в каждом из которых находятся плодовые тела грибов различной степени измельчения; два прозрачных неокрашенных полимерных пакета, в каждом из которых находятся плодовые тела грибов различной степени измельчения. В объектах №1-14 общей массой 200,24 грамма, которые являются растительными веществами, содержащими в своем составе <данные изъяты>. В объекте №15 общей массой 15,65 грамма растительного происхождения, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, пояснительная бирка от первоначальной упаковки, полимерный контейнер с прозрачной крышкой и 8 полимерных емкостей с содержимым внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Елизарова