Решение № 2-184/2019 2-184/2019(2-2094/2018;)~М-2066/2018 2-2094/2018 М-2066/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-184/2019

Дело № 2-184/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В заявлении указали, что в соответствии с соглашением о кредитовании на получение кредитной карты №, заключенного в офертно-акцептной форме, банк 24.11.2014 года заключил соглашение и выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредита. Истец обязалась вернуть кредит и уплатить проценты по ставке 19,25% годовых, оплачивая ежемесячный платеж, указанный в отчете карты, не позднее двадцати дней с даты формирования отчета по карте. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте на 08.08.2016 г. в размере 114 525 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 490 руб. 53 коп.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 24.11.2014 года в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ответчика с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление ответчику кредитной карты Сбербанка России VISA GOLD № с лимитом кредита 100 000 руб. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Кредит по карте предоставлялся ответчику под 19.5 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

По условиям договора ФИО1 обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно путем внесения обязательного ежемесячного платежа по погашению основного долга, указанную в отчете карты, не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

В нарушении принятых обязательств, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производил, и за ним на 08.08.2016 года образовалась задолженность в размере 114 525 руб. 33 коп., из которых просроченный основной долг- 99 948 руб. 72 коп., просроченные проценты- 10 830 руб. 28 коп., неустойка- 3 746 руб. 35 коп..

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался. До предъявления иска в суд ответчику ФИО1 направлялось уведомление о погашении задолженности, которое он не исполнил.

Таким образом, требования банка основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 3 490 руб. 53 коп.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права и интересы третьих лиц.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в сумме 114 525 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 490 руб. 53 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2019 года

Судья И.В. Жеребцова